Убийственную для себя статистику подвела российская ГИБДД.

avtovzglyad.ru — По данным ведомства, в минувшем году новые «права» (не путать с обменом по истечению срока действия и другим причинам) получили только 1 336 012 человека. В 2016-м таких граждан было 2 002 275, а в предыдущие годы — более 2 200 000. И самое страшное, что в основном россияне отказались не от «любительской» категории «В», а от обучения на профессиональные «С», «D» и соответствующие подкатегории, а также на право управления трамваями и троллейбусами.
Новости, Общество | Chipeska 21:01 17.02.2018
286 комментариев | 114 за, 11 против |
#251 | 16:53 19.02.2018 | Кому: von Lipwig
> А цитатка твоя - она только про тех, кто на форумах?

Не на форумах, а на форуме. На вотте. И не про тех, а про этих. Про Чипеску и часть его оппонентов.
Ещё она строго про ситуацию которая процитирована перед цитаткой. Сереньким таким выделено. Отрывать цитатку от ситуации и подсовывать под неё какую-то другую ситуацию конечно можно, но это называется флудом. Надеюсь тебе знакомо это слово.

> Наоборот! Я изо всех сил стараюсь держаться в рамках заданной тобой темы.


В таком случае ты ловко это скрываешь.

> Даже убежденный гетеросексуал вполне может оказаться пидором (в плохом смысле этого слова). Хотя... вот не зря же эту роль в кино играл пидор в хорошем смысле)))


Ну я не настолько хорошо разбираюсь в пидорах, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу)

> Я дружу с зарубежной литературой, и не только с классикой. А ты, кроме Дюма-отца ещё кого-нибудь знаешь?


После того как ты сходу записал графа Монте-Кристо в пидоры, я и надеятся не смел, что у нас с тобой начнёт завязываться литературный диспут. Но вотт умеет преподносить сюрпризы.
#252 | 17:01 19.02.2018 | Кому: von Lipwig
> Что значит, не разделяешь? Разве это не твои слова, что камеры ставят за счёт одних, чтобы штрафовать других?

Мои. В чем проблема? Все, кто ездит - платят кучу налогов за это. Только кто-то нарушает, и его как-то надо штрафовать, что не везде и не всегда срабатывает, хотя должно бы.

> Ну и по поводу "трети", которая чего-то там не выполняет, хотя должна - откуда инфа, Зин?


Могу пингануть из дома любую камеру, зеленый коридор себе организовать, только мужа за такое уволят)) расположение всех эвакуаторов и гайцов могу посмотреть, но как-то не паркуюсь, где не надо.
Так вот, в системе отображается, сколько камер включено и передает данные. Если по индивидуальным номерам по маршруту их попинать (по приколу так делали как-то), то видно, что из этого работает.
#253 | 18:57 19.02.2018 | Кому: twinkle
> Мои. В чем проблема?

Да проблемы вообще нет, не считая того, что сначала ты говорила одно, а нынче - другое. Но это ладно.

> Так вот, в системе отображается, сколько камер включено и передает данные. Если по индивидуальным номерам по маршруту их попинать (по приколу так делали как-то), то видно, что из этого работает.


То есть, ты знаешь, что не работают, но не знаешь, почему? А такой вариант, что вот такие, как вы (ведь кроме тебя с мужем наверняка есть и другие подобные умельцы) лазают там и ломают эти камеры, тебе в голову не приходит?
#254 | 19:04 19.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Не на форумах, а на форуме. На вотте. И не про тех, а про этих. Про Чипеску и часть его оппонентов

Старина Дюма знавал Чипеску? А ты, выдумщик!

> Ещё она строго про ситуацию которая процитирована перед цитаткой. Сереньким таким выделено. Отрывать цитатку от ситуации и подсовывать под неё какую-то другую ситуацию конечно можно,


Вообще-то она про человеческий род в целом, поэтому мой пример был очень в тему. А автор, как видно из его слов, предпочитал овец людям, и ты, судя по всему, с ним согласен, иначе не притащил бы этот высер сюда.

> но это называется флудом. Надеюсь тебе знакомо это слово.


Конечно. Это то, что я только что прочитал в твоём комменте.

> Ну я не настолько хорошо разбираюсь в пидорах, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу)


Это заметно. Иначе бы ты этот текст сюда не приволок.
#255 | 20:15 19.02.2018 | Кому: von Lipwig
> > Не на форумах, а на форуме. На вотте. И не про тех, а про этих. Про Чипеску и часть его оппонентов
>
> Старина Дюма знавал Чипеску? А ты, выдумщик!
>
> > Ещё она строго про ситуацию которая процитирована перед цитаткой. Сереньким таким выделено. Отрывать цитатку от ситуации и подсовывать под неё какую-то другую ситуацию конечно можно,
>
> Вообще-то она про человеческий род в целом, поэтому мой пример был очень в тему. А автор, как видно из его слов, предпочитал овец людям, и ты, судя по всему, с ним согласен, иначе не притащил бы этот высер сюда.
>
> > но это называется флудом. Надеюсь тебе знакомо это слово.
>
> Конечно. Это то, что я только что прочитал в твоём комменте.
>
> > Ну я не настолько хорошо разбираюсь в пидорах, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу)
>
> Это заметно. Иначе бы ты этот текст сюда не приволок.

О как, а персонаж продолжает жечь=)) (кто сие чудо сюда приволок?=)

Классиков в пидоры записывашь, а их произведения в высеры. Отлично=)
Информацией не владеешь, обосновывать точку зрения вменяемыми аргументами не умеешь, всех несогласных обвиняешь в разном, разводя типичный флуд и демагогию. Красавец=)

Любопытно будет понаблюдать за твоей судьбой на ресурсе, если так же будешь стараться, то неровен час "погон" отхватишь, а потом и вовсе расстреляют.
Со времён "сожжения Тихона" и его подручных, уже достаточно времени прошло контингент заскучал, вотту нужен новый клоун поэтому раскрывайся не стесняясь=)
#256 | 21:11 19.02.2018 | Кому: Chipeska
> Классиков в пидоры записывашь, а их произведения в высеры. Отлично=)

А ты тоже согласен с мнением автора по поводу рода человеческого? Тогда у меня для тебя плохие новости
#257 | 21:29 19.02.2018 | Кому: von Lipwig
> То есть, ты знаешь, что не работают, но не знаешь, почему? А такой вариант, что вот такие, как вы (ведь кроме тебя с мужем наверняка есть и другие подобные умельцы) лазают там и ломают эти камеры, тебе в голову не приходит?

Дык знаю. Что-то просто выключено. Что-то повреждено чисто механически. Может, бакланы или саранча??? Что-то под нагрузкой просто ложится и отказывается выдавать данные. Почему ложится - потому что работают, видимо, чьи-то друзяффки, за которыми держат специального человека на удаленке, чтоб разгребал. А какие "умельцы" могут лазить? Юзеры софтины?)) Так сама софтина постоянно запрашивает. Софтина узкоспециальная, у меня доступ есть, только потому что один из ее аффтаров сидит рядом и выгребает за другими.
#258 | 21:31 19.02.2018 | Кому: von Lipwig
> А ты тоже согласен с мнением автора по поводу рода человеческого? Тогда у меня для тебя плохие новости

Я не буду тебе мешать, продолжай.
Посмотрю со стороны пока что)
#259 | 04:54 20.02.2018 | Кому: twinkle
> А какие "умельцы" могут лазить? Юзеры софтины?)) Так сама софтина постоянно запрашивает. Софтина узкоспециальная, у меня доступ есть, только потому что один из ее аффтаров сидит рядом и выгребает за другими.

То есть, не работает не потому, что кто-то народные деньги пилит, а потому, что говнокодеры не могут нормальный код написать?
Так потихоньку мы и докопаемся до истины)))
#260 | 05:30 20.02.2018 | Кому: Всем
Отвлечемся немного от спора условных "поравалильщиков" и условных "диванных патриотов на зарплате госдепа МГЕРа".

Поближе к теме.

Сначала чиновники (вместе со своими деловыми партнерами-олигархами) повысили стоимость бензина, увеличили транспортный налог, ввели дополнительные транспортные поборы типа "Платона" и платных парковок, платных дорог (достигнутый результат - многие жители крупных городов вполне обоснованно считают невыгодным и бессмысленным содержать личные авто, особенно при наличии конкурентной сети такси и развитого метро).

Потом разворовали освоили гиганские деньги на строительстве нахер никому не нужных стадионов к очередному мерянию письками "чемпионату чего-то там" - вместо того, чтобы за десять богатых нефтедолларами "тучных" лет покрыть страну сетью автомагистралей, без которых страна просто задыхается.

Потом чиновники практически запретили автомобильный тюнинг, переведя его с помощью дебильного техрегламента и идиотских, очень дорогих и длительных правил оформления переделок из массового увлечения многих в дорогостоящее хобби богатых мажоров, как это было в любимые чиновниками и олигархами 90-е (результат - практически 80% сокращение продаж на рынке тюнинговых автозапчастей и существенное падение продаж внедорожников, особенно российского производства, которые с завода - не едут в грязи, а чтобы ехали - их надо тюнить серьезно, а сейчас это делать низзя, а легализовать - очень долго и сильно дорого, т.е бессмысленно).

Потом максимально усложнили жизнь автошколам в части дорогого лицензирования и дебильных, излишних требований по оснащению (результат - резкое снижение количества автошкол и соответствующее повышение стоимости обучения в оставшихся на плаву).

Потом усложнили процедуры сдачи экзаменов (результат - максимально повышенная коррупция среди принимающих, современной молодежи практически невозможно честно, без взяток, сдать на права при существующих правилах, постоянно меняющихся ПДД и крайне низком уровне "типа обучения" в автошколах).

А сейчас чиновники будут делать круглые глаза на тему "чегой-то народишко перестал бабло заносить за права, где брать рабов водителей перевозить олигархическое добро и транспортировать всякое, почему транспортная отрасль стагнирует, а в регионах растут антиправительственные и сепаратистские настроения".

Цирк, бл@.
#261 | 08:18 20.02.2018 | Кому: von Lipwig
> Вообще-то она про человеческий род в целом, поэтому мой пример был очень в тему.

Удивительно так хорошо разбираясь в пидорах, ты при этом не владеешь элементарными навыками ведения диалога.
Возможно, раз уж ты попал на вотт, стоит немного сменить приоритеты, оставить пидоров в покое и попытаться научиться беседовать?

Смотри. Есть ситуация - та что была выделена сереньким в моём первом каменте тут. А именно - позиция Чипески и отношение к ней ряда комментаторов. Я её обсуждаю. Это называется - предмет обсуждения, далее ПО.
Я привожу аналогию применительно к ПО. Если пытаться натянуть эту аналогию на другую ситуацию - получается флуд. Потому что ПО исчезает. Понимаешь?
Чтоб такого не было, нужно обсуждать ПО, а не мою аналогию. Можно приводить свои аналогии, но строго относительно ПО.
Иначе получается стиль мышления типа - Иду я по улице, а передо мной эта тащится эта старая кошелка, кстати о кошелках, купила вчера себе сумочку.
Даже если тебе это близко, не стоит всё таки демонстрировать это на людях.

> А автор, как видно из его слов, предпочитал овец людям, и ты, судя по всему, с ним согласен, иначе не притащил бы этот высер сюда.


То есть Дюма не только пидор, но и зоофил? Любопытный у тебя ход мыслей, и жизненный опыт, по видимому - тоже крайне необычен)

> > но это называется флудом. Надеюсь тебе знакомо это слово.

>
> Конечно. Это то, что я только что прочитал в твоём комменте.

Надеюсь то что я написал выше, поможет тебе понять, кто здесь занимается флудом.

>> Ну я не настолько хорошо разбираюсь в пидорах, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу)


> Это заметно. Иначе бы ты этот текст сюда не приволок.


Очевидно, что мой опыт общения с пидорами, крайне скуден в сравнении с твоим, но я бы не назвал это недостатком. У каждого свои интересы.
#262 | 11:57 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Можно приводить свои аналогии

Первыми тонущий корабль покидают крысы.
#263 | 11:57 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> То есть Дюма не только пидор, но и зоофил? Любопытный у тебя ход мыслей, и жизненный опыт, по видимому - тоже крайне необычен)

Э-э, нет, родной, это твой ход мыслей, не мой! "Предпочитать" вовсе не означает "ебать", хотя, возможно в ваших краях это тождественные понятия.

> Надеюсь то что я написал выше, поможет тебе понять, кто здесь занимается флудом.

>

Конечно. Хотя ты мог бы нафлудить и поменьше, я бы всё равно понял)))

> Очевидно, что мой опыт общения с пидорами, крайне скуден в сравнении с твоим, но я бы не назвал это недостатком. У каждого свои интересы.


Опять же, "разбираться" и "общаться" - это две большие разницы. Ты мог бы хоть немножко подучить русский язык перед тем, как вступить в разговор, даже если он тебе и не родной.
#264 | 12:00 20.02.2018 | Кому: sobersober
> > Можно приводить свои аналогии
>
> Первыми тонущий корабль покидают крысы.

Отличный контраргумент. Не могу сказать что я с ним согласен, но после беседы с предыдущим оппонентом - просто глаз радуется.
#265 | 12:03 20.02.2018 | Кому: von Lipwig
> > То есть Дюма не только пидор, но и зоофил? Любопытный у тебя ход мыслей, и жизненный опыт, по видимому - тоже крайне необычен)
>
> Э-э, нет, родной, это твой ход мыслей, не мой! "Предпочитать" вовсе не означает "ебать", хотя, возможно в ваших краях это тождественные понятия.

Ты сравнительно недавно на ресурсе, а уже такая техника исполнения ламбады. Ты талантлив, уважаемый, не хорони это в себе.

> > Надеюсь то что я написал выше, поможет тебе понять, кто здесь занимается флудом.

> >
>
> Конечно. Хотя ты мог бы нафлудить и поменьше, я бы всё равно понял)))

Я был бы рад так думать, и написать поменьше, если бы не предыдущий наш с тобой диалог.

> > Очевидно, что мой опыт общения с пидорами, крайне скуден в сравнении с твоим, но я бы не назвал это недостатком. У каждого свои интересы.

>
> Опять же, "разбираться" и "общаться" - это две большие разницы. Ты мог бы хоть немножко подучить русский язык перед тем, как вступить в разговор, даже если он тебе и не родной.

И это па было исполнено на отлично.
#266 | 12:17 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Отличный контраргумент. Не могу сказать что я с ним согласен

В чем же ты с ним не согласен?
#267 | 12:31 20.02.2018 | Кому: sobersober
> В чем же ты с ним не согласен?

Потому что , "При объявлении шлюпочной тревоги все коллективные средства спасения приводятся в рабочее положение, а экипаж готовится к оставлению судна." Так говорит ТБ, а с ТБ не поспоришь.

Но в таком исполнении как-то уже и не звучит да? Это потому что Чипеска не крыса, Россия не корабль, а твоя аналогия не самая удачная.
#268 | 13:27 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Но в таком исполнении как-то уже и не звучит да?

Не звучит, да. Но речь идет не про объявление шлюпочной тревоги, а про бегство при первых намеках на большой шухер. Именно про это эта фраза, именно про это пишет Чипеска.

> а твоя аналогия не самая удачная


Возможно. Но она куда удачней твоей. В твоей подразумевается, что Чипеска спасется. А это не факт, что признает сам Чипеска.

Соответственно "проклинают" здесь Чипеску не за спасение. Когда экипаж будет бороться с врагом и за живучесть корабля, он побежит. Т.е. он не член экипажа, согласно моей аналогии. За это его здесь и "проклинают", а не за спасение.
#269 | 13:29 20.02.2018 | Кому: sobersober
> Не звучит, да. Но речь идет не про объявление шлюпочной тревоги, а про бегство при первых намеках на большой шухер. Именно про это эта фраза, именно про это пишет Чипеска.

Ну и зачем тогда писать про тонущий корабль, если речь всего о намёках на шухер? Только потому что там фигурирует слово "крыса"?

> Соответственно "проклинают" здесь Чипеску не за спасение. Когда экипаж будет бороться с врагом и за живучесть корабля, он побежит. Т.е. он не член экипажа, согласно моей аналогии.


Тогда никто из вас не члены экипажа если продолжать аналогию с кораблём. Члены экипажа в правительстве и на местах, толкают имущество, навигационные приборы и плавсредства налево. Ещё время от времени они собирают пассажиров и просят скинутся на бензин.
Из-за этого хреново получается рулить кораблём. Трудно рулить громадным судном, если астролябию и секстант продают на рынке, и приходится вести корабль по намагниченной иголке плавающей в блюдце с водой, объясняя такое изобилие навигационных приборов вековыми традициями и особым путём развития.
А когда настанет пора бороться за плавучесть корабля с врагом, то члены экипажа свалят эту обязанность на пассажиров, сами при этом глядя на экшн со спасательных плотов.
Мало того. Необходимость бороться за плавучесть и возникнет из-за того что уж больно лихо члены экипажа осваивают корабельное имущество.

Чипеска это понимает и не хочет закрывать проделанные членами экипажа пробоины своим телом.
#270 | 13:45 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Ну и зачем тогда писать про тонущий корабль, если речь всего о намёках на шухер? Только потому что там фигурирует слово "крыса"?

В процитированном тобой тексте заключен ответ на твой вопрос.

> Тогда никто из вас не члены экипажа если продолжать аналогию с кораблём. Члены экипажа в правительстве и на местах, толкают имущество, навигационные приборы и плавсредства налево.


Руководящий состав. И капитан, и матросы члены экипажа.

> А когда настанет пора бороться за плавучесть корабля с врагом, то свалят эту обязанность на пассажиров, сами при этом глядя на экшн со спасательных плотов.


Свалят на рядовой состав.

> Чипеска это понимает и не хочет закрывать проделанные членами экипажа пробоины своим телом.


Не членами экипажа, а его верхушкой.
#271 | 13:58 20.02.2018 | Кому: sobersober
> Не членами экипажа, а его верхушкой.

Это уже строго вопрос определения себя в окружающем мире и своей ответственности за происходящее вокруг. Моё мнение - матрос ты или просто пассажир - не важно, важно то насколько ты влияешь на окружающее. А надраиваешь ты медяху, или же просто сдаёшь на бензин чтоб корабль плыл дальше - это уже частности. Важно что кораблём ты не рулишь, и участия в делёжке распродаваемого имущества не принимаешь. И твоё негодование по поводу того что имущество распродают - в расчет не принимается.

> Свалят на рядовой состав.


Рядовой состав или пассажиров - это уже софистика. Важно что те кто создал проблемы свалят их на тех кто этих проблем не создавал. А сами при этом оседлают спас. средства.
А чтоб рядовой состав не ринулся следом, надо привить этому рядовому составу по максимуму любовь к конкретному кораблю. С помощью культмассовых мероприятий и разъяснительной работы на местах.

Есть люди которые считают нормальным разгребать созданные другими проблемы. Есть люди которые считают это ненормальным. Между первыми и вторыми иногда возникают конфликты на почве личных убеждений. Что мы собственно сейчас и наблюдаем.
#272 | 15:06 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Есть люди которые считают нормальным разгребать созданные другими проблемы. Есть люди которые считают это ненормальным. Между первыми и вторыми иногда возникают конфликты на почве личных убеждений. Что мы собственно сейчас и наблюдаем.

Собственно я и привел поговорку, которую первые придумали про вторых.
#273 | 15:13 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Ты сравнительно недавно на ресурсе, а уже такая техника исполнения ламбады.

Это не ламбада, но тебе всё равно не понять, по причине слабого владения русским языком. Впрочем, я вроде уже тебе об этом говорил?
А вот настоящую ламбаду, даже не ламбаду, а зажигательный тверк, ты исполнил в своём многословном рассуждении на морские темы. Сразу виден незаурядный опыт в отмывании добела чёрного кобеля.
#274 | 15:22 20.02.2018 | Кому: sobersober
> Собственно я и привел поговорку, которую первые придумали про вторых.

Больше похоже на то, что её придумало руководство корабля, для мотивации первых. Но даже если прав ты - в этом нет ничего удивительного. Только тогда получается что мой пример с графом - верен)
#275 | 15:39 20.02.2018 | Кому: von Lipwig
> А вот настоящую ламбаду, даже не ламбаду, а зажигательный тверк, ты исполнил в своём многословном рассуждении на морские темы.

То есть ты не только знатный пидоровед и исполнитель латиноамериканских танцев, но вдобавок владеешь смертельным приёмом - сам такой?
Блестяще. Верю что в детском садике ты был непобедим в спорах со сверстниками. Жаль что ты остановился в развитии, мог бы многого достичь.
#276 | 15:55 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Больше похоже на то, что её придумало руководство корабля, для мотивации первых.

Это крылатое выражение имеет вполне конкретный смысл. Но можно допридумывать новые, да.

> Только тогда получается что мой пример с графом - верен)


Я уже написал, почему он не верен.
#277 | 16:05 20.02.2018 | Кому: sobersober
> Это крылатое выражение имеет вполне конкретный смысл. Но можно допридумывать новые, да.

Мы ж вроде уже говорили не о смысле, а об авторстве.

> Я уже написал, почему он не верен.


Так точно. Но в ходе диалога мы выяснили что согласно твоему мнению - поговорку про крыс и корабль придумали те кто остаются, про тех кто покидает корабль. Это прекрасно укладывается в теорию графа о том что люди огорчаются, если кто-то, кто ещё недавно подвергался одной опасности с этими людьми, перестаёт ей подвергаться.
#278 | 16:13 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Это прекрасно укладывается в теорию графа о том что люди огорчаются, если кто-то, кто ещё недавно подвергался одной опасности с тобой, перестаёт ей подвергаться.

В твоем примере Чипеска уже сбег и миновал опасности, а это не так.
#279 | 16:21 20.02.2018 | Кому: sobersober
> В твоем примере Чипеска уже сбег и миновал опасности, а это не так.

Кстати да, он ещё никуда не уехал, а посмотри какая реакция у части контингента. А если бы он подобно Незомби свалил в солнечную Болгарию вслед за маслом Валио, страшно подумать, что писали бы тогда.

Ладно. Я думаю тема себя изжила, и мы друг друга примерно поняли, хоть похоже и остались при своих. Спасибо за корректный диалог.
#280 | 16:29 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Ладно. Я думаю тема себя изжила, и мы друг друга примерно поняли, хоть похоже и остались при своих. Спасибо за корректный диалог.

Симметрично.
#281 | 17:30 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> но вдобавок владеешь смертельным приёмом - сам такой?

Не владею. Потому что я не такой, как ты.
#282 | 18:07 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Ладно. Я думаю тема себя изжила, и мы друг друга примерно поняли, хоть похоже и остались при своих.

А хошь я расскажу тебе нечто такое, что тебе надо будет очень постараться, чтобы остаться при своих?)
#283 | 18:29 20.02.2018 | Кому: человечек Серый
> А хошь я расскажу тебе нечто такое, что тебе надо будет очень постараться, чтобы остаться при своих?)

Ноу) Беседа с тобой не ограничится парой каментов, а весь свой пыл по данному вопросу я истратил на предыдущих оппонентов.

Лучше в другой раз)
#284 | 18:40 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Это прекрасно укладывается в теорию графа о том что люди огорчаются, если кто-то, кто ещё недавно подвергался одной опасности с этими людьми, перестаёт ей подвергаться

Не так. Эта поговорка прекрасно сочетается с девизом других героев того же автора: "Один за всех, и все за одного!", помнишь?
Те четверо, они не допускали мысли о том, что один из них оставит других в опасности, спасая свою шкуру. Но в то же время оберегали друг друга и готовы были свою жизнь отдать за то, чтобы товарищ остался жить. Немножко не вяжется с демагогией пидорка-графа, правда?
#285 | 19:33 20.02.2018 | Кому: HuntSolo
> Лучше в другой раз)

Да уопще не вопрос. Я комент-то напишу, чтобы у тебя была возможность подготовиться к этому следующему разу.

Существует две картины мира будущего: в одной оставаться, в другой уезжать.
Ну и нужно-то всего кагбэ ничего - ловко смоделировать обе картины будущего, ну а потом выбрать ту, которая несет меньше опасностей и в которой собираешь больше плюшек.

Ну и существует ровно одна угроза. Это когда негодно смоделировать обе картины мира и наебать (пасхалка для высокоповажного пана соберсобера) себя и выбрать наихудшую картину мира. А потом пытаться наебать (пасхалка для достопочтенного джентльмена соберсобера) окружающих обеляя выбранную картину мира, и очерняя другую картину мира.

Поэтому для всеобщего блага стоило бы прописать толково обе картины мира, чтобы стало понятно что делать. И пусть победит сильнейшая картина мира!

***

Как ты можешь заметить - ни слова о патриотизме, только о лучшем выборе. Я предлагаю просто сделать лучший выбор. С чем ты тут не согласишься?
#286 | 09:21 01.03.2018 | Кому: Chipeska
К слову о вопросах, которые я тут задавал:[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.