В пену

Состоялся первый Большой круг российского казачества

patriarchia.ru — В ходе мероприятия руководитель Федерального агентства по делам национальностей И.В. Баринов сообщил о создании Всероссийского казачьего общества. «Сейчас 11 реестровых казачьих войск, они фактически автономны, им не хватает координации. Штаб будет находиться в столице и формировать каждодневную повестку всех реестровых казачьих войск. Атамана будет назначать Президент России», — сказал он. #любо #скрепы

Новости, Общество | Баянист 03:46 17.02.2018

5 комментариев | 42 за, 0 против |

loisop »

#1 | 04:56 17.02.2018 | Кому: Ухум Бухеев

> Скажите кто нибудь этим долбоебам, что в РКМП звание казака от работы не освобождало.

Точнее сказать - добавляло.
Казак - это крестьянин, обязанный (в случае чего) ворожину забарывать. И кстати, имеющий по этой причине оружие.

loisop »

#2 | 05:40 17.02.2018 | Кому: starina

> Однако исход всех войн решали отнюдь не казаки, а как раз те самые бесправные, невооружённые крестьяне, которые были призванны в принудительном порядке

Ууу, как запущено! Ты бы почитал чего-нито.. Только "Огонёк" не читай больше.
Исход войн, разумеется, решали не казаки, а регулярные войска. В составе которых НЕ было невооруженных крестьян. Вооруженные солдаты - были. А невооруженных крестьян, таки, не было. (Что не исключало местной слабовооруженной партизанской самодеятельности. Которая на исход войн влияла ещё меньше, чем казачество).
Да, в армию набирали из крестьян. Принудительно. И принудительно обучали и вооружали. Опосля чего он переставал быть крестьянином.
Специально для тебя:
- в армию призывали не всех поголовно
- срок службы 25 лет (отсюда, кстати, опыт)
- солдат НЕ занимается крестьянским трудом. Не пашет, не сеет и тд.

Ну, а казаки создавали черту оседлости на слабозаселенных рубежах Родины. И, по мере сил, причиняли ущерб ворогу и сдерживали до подхода регулярных войск.

loisop »

#3 | 06:26 17.02.2018 | Кому: Walet

> > Специально для тебя:
> > - в армию призывали не всех поголовно
> > - срок службы 25 лет (отсюда, кстати, опыт)
> > - солдат НЕ занимается крестьянским трудом. Не пашет, не сеет и тд.
>
> В Русско-японскую и Первую Мировую было уже не так.

А как? Просвети же, о возлюбленный музы Клио!
Что, разве крестьяне самоорганизовались и голыми невооружёнными руками били япошек и немчуру, в то время как солдаты пахали-сеяли?

loisop »

#4 | 07:20 17.02.2018 | Кому: Walet

> Крестьяне и солдаты были уже одно и то же. В противном случае не было бы никаких революций!

О как интересно!
А зачем же тогда были Советы "рабочих, крестьянских и солдатских депутатов"? Если одно и то же, зачем выделять то?
Ну и, революции случаются НЕ потому, что солдат = крестьянин, а совсем по другим причинам.

loisop »

#5 | 09:44 18.02.2018 | Кому: starina

> А никто и не говорил, что в составе регулярных войск были невооруженные крестьяне, имелось ввиду совсем другое.

Как так? В #7 это был не ты, а твой злой двойник?
Ну и, если подразумеваешь одно, а пишешь другое, то в другой раз потрудись выражать свои мысли яснее. Если они у тебя есть..

>
> От этого солдат не становился более счастливым, оставался таким бесправным как и его односельчане в селах. Каждая высокородная, и не очень, сволочь, могла бить его в рожу и лупцевать шпицпрутенами.

Счастливее, разумеется, не становился (хотя вотт в воспоминаниях современников - забритый в солдаты крестьянин регулярно видел в рационе мясо, в отличие от, что, по моему мнению, явно на пользу). И в морду выхватывал уже не от каждого встречного-поперечного, а в пределах субординации. Скажем, от многих гражданских (сельского старосты или там купчишки) - уже не выхватывал. // Понятно, на местах, в отдельных случаях, бывало по разному, но общая картина именно такая.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить