Турчанка о России, бане, мужчинах, русской кухне

"В Турции моя комната, как комната русской девушки. Потому что везде матрешки есть. Сейчас еще я покупаю кокошник."

А вы знаете хоть одну русскую девушку, у которой дома есть матрёшки и кокошник?

> А вы знаете хоть одну русскую девушку, у которой дома есть матрёшки

знаю.

> и кокошник?

Нет. Но где то же они должны быть!!!

> традиция притащить себе пленную турчанку из похода

И наоборот тоже.

Эта турчанка заебала в промо в ЖЖ. Теперь и на Вотте.

> Вообще связь турчанок с Россией более глубока - традиция притащить себе пленную турчанку из похода за зипунами была в почете: у меня есть пара знакомых с предками такого рода.

У Григория Мелехова из "Тихого Дона" бабушка была турчанкой.

> Наша кухня тоже похожа на русскую кухню. Например, у нас тоже есть такое блюдо, как вареники, только с фаршем...

Про пельмени она не слышала?!!

Поэтому старик Мелехов был дикого нраву и похож на турка.

Вообще отлично схвачено с натуры.

> И наоборот тоже.

Там была настоящая индустрия - полонян тащили из Европы миллионами. (Поэтому, кстати, стоны крымских татар по поводу того, как пришли злые рюси и насрали в Бахчисарайский фонтан, воспринимаются с глубоким удовлетворением, как восстановление исторической справедливости).

А у наших казаков это был скорее спорт :)

Да уж много у нас всего, про турков не знал, вот про греков знаю, что у них община большая на юге живет.

Согласен.

> а вот с монголами мутная тема, многое не сходится

И что там мутного?

> У меня с обоих ветвей известны предки только после 1861 года.

А я тут пытался с общими потомками связаться , но не судьба, люди вообще не понимают о чем я им пытался рассказать, и кто их предки им вообще похрену. Так что в основном это "иваны не знающие родства". А тебе респект.

А вы о своих как узнали? От дедушек и бабушек? Или где-то в других местах искали?

Я ж не спорю ни с кем, нравится верить, верьте.

> Я ж не спорю ни с кем, нравится верить, верьте.

«Верят» в церкви. Имея письменные источники от Китая до западной Европы, можно вполне определённо знать.

Атас! Фоменко на вотте!

Вот не надо только мне тут про это рассказывать. На моей памяти только история уже несколько раз поменялась, причем в разные стороны и кардинально. То царь был сатрап,а потом вдруг стал святой. То Сталин вождь, а потом кровавый тиран. То революцию спонсировали немцы, потом англичане, потом оказывается никто не спонсировал, народ все сам сделал. То Российская империя тюрьма народов, а потом оказывается СССР всеобщий ГУЛАГ. И так во всех направлениях. Историю меняют постоянно и под те нужны, которые появляются у элиты.
Вот увидите пройдет 100-200 лет и РПЦ Горбачева признает святым, либерасты его назовут освободителем истинной России от ордынских грузинских войск, ведь во главе СССР стояли грузины (Сталин, Берия, Орджаникидзе и прочие), значит была грузинская орда! И об этом есть письменный источники!
Я это все к тому привел, что историк всегда подгоняет факты под идеологию господствующей группы либо под свое мировоззрение. И любой письменный источник древности можно трактовать как угодно

Арии? Ой, фсееее. Давай лучше турчанку пообсуждаем? :)))

> Арии? Ой, фсееее.

Что не так? Это научный термин для обозначения народов. Иногда употребляют индоарии, хотя он не совсем правильный.

Ну вот смотри, есть факт революции 1917 года. Но от того как его трактуют историки меняется вся концепция понимания истории.
Вот один сказал, что это злые немцы сделали (финансировали Ленина), и сразу возникает концепция хорошего царя и плохих немцев.
Другие говорят, что это староверы помогли, от этого сразу меняется концепция на то, что на людей были гонения и притеснения, следовательно была диктатура, которую свергли.
Если же сказать, что евреи это устроили, то тут всплывает сразу всемирный еврейский заговор и жидомассоны.
А вот если говорить, что это простой народ все сделал сам, захотел выкинуть и сменить зажравшуюся элиту, то восприятие будет вообще другое.
На моей памяти только уже поменялось несколько раз интерпретация официальной истории. Так что о том, что было дальше чем 100 лет назад вообще говорить очень сложно. Так как мы не жили в те времена и не знаем всей подоплеки событий.

> Ну вот смотри, есть факт революции 1917 года. Но от того как его трактуют историки меняется вся концепция понимания истории.

Так ты смотри только на факты, а не на трактовки и делай собственные выводы.

> Так что о том, что было дальше чем 100 лет назад вообще говорить очень сложно.

Отнюдь. Есть исторические факты, зафиксированные в книгах, легендах, мифах. Есть генетические, археологические, лингвистические факты. Их все в совокупности и надо рассматривать и делать выводы.
Самый известный миф, подтверждённый фактами, это Троянская война.

> Но сколько народ не курил Карпини, пытаясь понять где же находился этот самый Каракорум куда ездили за ярлыками русские князья, так ничего и не выкурил.

Карпини пиздел не по детски и сам мог не знать где он находится. И его понять можно, ибо путь он большой прошёл и в оценке расстояний мог и напутать. Тем более книгу он писал после поездки.
К историческим источникам относятся осторожно и проверяют их другими данными, например, археологическими.
И с чего ты взял, что Каракорум не найден? Он и сейчас существует.

> Далее - что такое иго?

Позднейшая придумка одного русского историка.

> Далее - что такое иго?

Иго - это более поздний термин, который в период описываемый этим самым иго, не употреблялся.
Например, как Киевская Русь.

Ну т.е. Золотая орда таки была?

> > То что "татаро-монголы" не были связаны с Монголией никак, уже вроде как всеми признанный факт.
>
> Да чёрта с два -[censored]

Внимательно прочти свою ссылку.

Всё, что связано с китайцами - подтверждено археологически. Всё, что до появления первой китайской династии в этом городе - предполагается, т. к. есть уже версия о Чингизхане.
И дополнительно: Тамерлан, владевший Уйгурией, Семиречьем, Закавказьем и так далее, читал себя прямым потомком Чингизхана, а кто не верил - тому секир башку. А был он обычным разбойником из неизвестного рода-племени.

А натянуть каракорум на монгольское харахурум легче, чем сову на глобус - только харахурумский язык появился намного позже чем протоукрский.

[ ПС: я уже прочел твои комменты. Отдай это зверюге]