> На вотте 2 года назад в среде плазменных революционэров развился тезис о стремительном левении страны.
Кто-то неудачно пошутил.
> РотФронт - социалистическая партия. Слабая, бедная, не яркая. Двигает пролетарочку. Пролетарочке уже мешают. Всё как положено. Зато без подмены понятий.
> РотФронт - социалистическая партия. Слабая, бедная, не яркая. Двигает пролетарочку. Пролетарочке уже мешают. Всё как положено. Зато без подмены понятий.
>
Сегодня РотФронт опубликовал видео о своём кандидате. Скромно, конечно, работают с низами,[censored] [censored]
Если удастся выдвинуть своего кандидата (в чем сомневаюсь), то вполне себе как вариант "против всех".
> Я бы начал с просмотра документального кино как оно устроено у обезьянок.
У обезьянок не так как у людей.
> Надеюсь, у тебя нету сомнений, что приматология является наукой.
нету
> Предлагаю не переоценивать свою скромную компетенцию в научных вопросах изучения социума.
С чего ты взял, что я переоцениваю? Могу тебе симметрично ответить в таком случае.
> Но если тебе нужны "научные доказательства",
Да ты чего, все ж на слово обязаны верить, особенно в интернете, когда не знаешь что за человек тебе такие вещи сообщает.
> для самостоятельного ознакомления предложу обзорную статью
Английским на таком уровне не владею, не смогу оценить. А на русском за такое время по такой важной теме статей не выходило?
Да я в общем то и не спорю с тем утверждением, что крепкий лидер нужен. Просто хотелось узнать что ещё наука говорит о крепких лидерах, кроме того, что они должны быть крепкими. Допустим условный "крепкий лидер" будет. Где гарантии, что его другие качества кроме "крепкости" не поведут общество в бездну? Может "крепкость" лидера необходимое условие, но не достаточное?
И что ты докажешь, не идя на выборы и не голосуя за кандидата от коммунистов в ситуации, когда предел явки отменен? Только более красивые цифры победы Путина сделаешь.
> Только более красивые цифры победы Путина сделаешь
Еще раз, очевидное, с учетом внутренней избиркомовской "кухни" прошедших федеральных, региональных и муниципальных выборов, в которых мне пришлось поучаствовать за последние 10 лет:
Нынешним властям "молодой 20-летней страны" уже недостаточно "красивых цифр" в виде нарисованных 86% голосов при [реальной] 35% явке населения.
Теперь им надо пусть "всего" 70%, но хотя бы при реальной явке > 50% населения.
Лично я в натягивании этой блядской "красивой статистики для услады души Царя-самодержца" участвовать не желаю, а что-то доказывать олигархическим властям в , по-сути, уже посконно-феодальной стране - дело заведомо провальное.
Лично у меня романтический идеализм и вера в хоть какую-нибудь справедливость за 20 лет серой стабильности Путина с возрастом уступили место здоровому похуизму цинизму.
"Делай что можешь с тем, что имеешь и будь - что будет", надеяться можно исключительно на себя, государство срать на всех нас хотело с высоких кремлевских башен.
Никого ни к чему не призываю, дело личное каждого - куда идти и что делать в марте 2018 г.
>Теперь им надо пусть "всего" 70%, но хотя бы при реальной явке > 50% населения.
Вон губернатора в Свердловской области прекрасно выбрали и с 37% явкой, а текущая Дума отличное работает после 48% явки избирателей, Единая Россия имеет конституционное большинство и принимает любые законы. Так что отказываясь ходить на выборы, вы поддерживаете тех, кто побеждает без вашего участия.
Сейчас, сейчас
Кто-то неудачно пошутил.
> РотФронт - социалистическая партия. Слабая, бедная, не яркая. Двигает пролетарочку. Пролетарочке уже мешают. Всё как положено. Зато без подмены понятий.
Не слышал даже. Кто там из известных людей есть?