Не знаю что предлагает Кац, а я предлагаю не играть с капиталистами по их правилам. Они установили такие правила не для того чтобы сдать управление страной трудящимся
Тут большинство такого мнения придерживаются. Мало того, открыто посылают весь этот правоконсервативный булкохрустнический-маннергеймофильский шабаш нахуй. Вотт он сам по себе всегда был с левым уклоном. Хотя, как показывает эта тема, присутствуют и охранители.
Ну понятно же, в 145 миллионной России если не он, то кот !?
> Потому что, зачем-то в родном колхозе делает для людей социалку за свои деньги, а не за бюджетные.
За какие свои? В шахте что ли сам заработал и раздаёт страждующим просто так?)))
> Порядком.
Что за порядок такой, которого больше нигде в России нет, в чем его суть? Богатые там бедных доят или нет?
> За счет государства, прожигая народные деньги.
Интересно, а не трудящиеся газпрому прибыль обеспечивают? А грудинину кто прибыль обеспечивает? И газпром и грудинин тратятся на социалочку для своих сотрудников побольше, чем в бедных компаниях, хороший бизнесок себе в 90-е сколотили, прибыльное место у обоих, вот крошек с барского стола и падает побольше, чем у других, менее прибыльных бизнесков. В чем же разница? и там и там по факту капиталисты себе присваивают прибыль, которую им делают рабочие. Прибыли много - крошек побольше остается с барского стола, можно холопам побольше дать, чтобы любили тебя за это. Чем газпром хуже совхоза имени ленина?
> это будет хороший такой сигнальчик царю батюшке, что пора помимо решения важных стратегических международных проблем (с которыми он справляется хорошо) обратить бы внимание и на внутреннюю политику и на экономику.
Даа, так то Путин тупой ничего не понимает что творит, только сигнальчиков ждет. Много сигнальчик от второго тура с Зюгановым и Ельциным в жизни народа изменил?
> Ну как бы очевидные вещи, во власти есть некий консенсус, что Путин решает международные проблемы и не трогает экономику и правила игры, а Кудрины и Чубайсы "наводят порядок" внутри России.
С чего это "очевидные"? Это из чего такая очевидность вытекла?
> Как бы там чего себе не думали против воли народных масс никто не может упорствовать долго.
И в чем же проявление народной воли?
> Впорос, если вы еще не поняли, вообще не стоит о передаче верховной власти.
А, сигналы путину посылаете, голосуюя за грудинина. ну удачи, надейтесь дальше, что ваши сигнальчики вообще чего то значат для капиталистов у власти.
> А вот оказаться Грудинину хотя бы министром сельского хозяйства, считаю, было бы не плохо.
То есть он будет более старательно выполнять волю правящего класса капиталистов. Какие же успехи в сельском хозяйстве у Грудинина, которые позволят ему это сделать?
> За какие свои? В шахте что ли сам заработал и раздаёт страждующим просто так?
Предприятие не развалил, а даже наоброт сделал процветающим. Прибыль тратит на инфраструктуру как производственную, так и социальную. А мог бы футбольный клуб купить. Много еще таких знаешь в России?
> Что за порядок такой, которого больше нигде в России нет, в чем его суть? Богатые там бедных доят или нет?
Если бы везде в России было так как у него в Совхозе, я думаю ты бы это быстро заметил. Не знаю, кто там кого доит, там все работают и получают достойную оплату, и директор и механизатор. В рамках существующего конституционного строя это очень хорошее хозяйство.
> Интересно, а не трудящиеся газпрому прибыль обеспечивают? В чем же разница? и там и там по факту капиталисты себе присваивают прибыль, которую им делают рабочие.
Рукалицо. Газпром качает и продает невосполнимые природные ресурсы, имеет огромные административные, кредитные и другие преференции от государства. Один ест, другой блять кормит, в чем же разница?
> Даа, так то Путин тупой ничего не понимает что творит
В мечтах тупых детей да. Но и не бог он.
> С чего это "очевидные"? Это из чего такая очевидность вытекла?
Мне очевидные. Можешь дать более толковое объяснение, валяй.
> И в чем же проявление народной воли?
Вопрос не ко мне. Этим занимаются всякие там ВЦИОМы.
> Надейтесь дальше, что ваши сигнальчики вообще чего то значат для капиталистов у власти.
Не значили бы не было бы Поклонной vs Болотной. Это оно со стороны кажется что там все сакрально и нерушимо. В рамках закона это один из немногих легальных способов послать сигнал туда. Ты-то, конечно, готов завтра погибнуть на фронтах гражданской войны за правое дело?
> То есть он будет более старательно выполнять волю правящего класса капиталистов.
Ты-то уже готов завтра повести народ на баррикады и устроить Социалистическую Революцию?
Не думаю, что большинство. Было бы неплохо запилить голосовалку.
> Мало того, открыто посылают весь этот правоконсервативный булкохрустнический-маннергеймофильский шабаш нахуй.
Это не одно и тоже.
> Ну понятно же, в 145 миллионной России если не он, то кот !?
Проблема существует. Люди за лидера будут голосовать, а вменяемого нет.
> царю батюшке, что пора помимо решения важных стратегических международных проблем (с которыми он справляется хорошо)
Серьезно? Закрытие посольства, продолжение вкладываться в облигации ФРС, проглот от МОК это, наверное, сила. Ах да, у него есть Сергей "признание - царица доказательств" Лавров.
> Предприятие не развалил, а даже наоброт сделал процветающим. Прибыль тратит на инфраструктуру как производственную, так и социальную. А мог бы футбольный клуб купить. Много еще таких знаешь в России?
Значит отличие в том, что у Грудинина нет футбольного клуба, а у газпрома есть - так чтоли? Газпром тоже "Предприятие не развалил, а даже наоброт сделал процветающим. Прибыль тратит на инфраструктуру как производственную, так и социальную"
> Если бы везде в России было так как у него в Совхозе, я думаю ты бы это быстро заметил. Не знаю, кто там кого доит, там все работают и получают достойную оплату, и директор и механизатор. В рамках существующего конституционного строя это очень хорошее хозяйство.
Непонятно за счет чего там всё так "шоколадно". Сдаётся на клубнике такого не сделать.
> Не знаю, кто там кого доит, там все работают и получают достойную оплату, и директор и механизатор. В рамках существующего конституционного строя это очень хорошее хозяйство.
По твоей логике и в Газпроме все отлично, тоже все работают и получают ЗП достойную. Давай за Миллера проголосуем - ведь так всё хорошо в газпроме!
> Рукалицо. Газпром качает и продает невосполнимые природные ресурсы, имеет огромные административные, кредитные и другие преференции от государства.
Газпром не качает, качают рабочие газпрома, а прибыль (часть их неоплаченного труда) распределяет между верхушкой своей. У Грудинина такие же идеи в построении своего ЗАО. Или он альтруист и трудится за зарплату, а всю прибыль отдаёт бдным?
> имеет огромные административные, кредитные и другие преференции от государства.
ну да, крупный капитал так и выглядит. А мелкому капиталу грудинина такого не положено при капитализме.
> Один ест, другой блять кормит, в чем же разница?
Кто "блять кормит" - это Грудинин чтоли кормит народ? А ничо что он часть прибыли (отнятую у рабочих) себе отбирает в карман? Это Грудинина с топменеджарами газпрома рабочие кормят.
> Вопрос не ко мне. Этим занимаются всякие там ВЦИОМы.
То есть для замера " народной воли" нужен вциом. зачем тогда на выборы идти, это же вопрос вциома?
> Мне очевидные. Можешь дать более толковое объяснение, валяй.
То есть ощущения чисто. Это ты утверждал, что очевидно. Я не обязан искать опровержения твоих объяснений, если у тебя нет обоснований никаких для подтверждения "очевидных вещей".
> Не значили бы не было бы Поклонной vs Болотной.
Так чо, майдан надо устраивать теперь, чтоб сигнальчик послать? Ну была болтоная и что она в твоей жизни изменила - увидел шоу на поклонной и жить стало легче, жить стало веселее?
> В рамках закона это один из немногих легальных способов послать сигнал туда
да как же вциом??)) Выборы они не для сбора сигналов, а для легитимизации капитализма.
> Ты-то, конечно, готов завтра погибнуть на фронтах гражданской войны за правое дело?
То есть если буржуи не согласятся отдать награбленное и начнут войну, то все должны продолжать давать себя грабить. Прикольная логика. И те, кто забрал свое у буржуев - типа виноваты в этом будут, да?
> Ты-то уже готов завтра повести народ на баррикады и устроить Социалистическую Революцию?
Прям завтра? у нас революционная ситуация? идеи справедливого устройства общества овладели массами?
То есть посылают нахуй булкохрустов, но сами же за них голосуют ?! Это называется шизофренией.
Не знаю что ты имеешь ввиду под вменяемостью, возможно пассионарность, но Грудини вполне себе вменяемый. Иначе не смог бы отстоять и развить предприятие.
> То есть посылают нахуй булкохрустов, но сами же за них голосуют ?!
Нет. Если ты не заметил, против Путина выступают не только левые, но и либералы. Им тоже мракобесие-царебожие претит.
> Не знаю что ты имеешь ввиду под вменяемостью, возможно пассионарность, но Грудини вполне себе вменяемый.
Я неправильно выразился, наверное. Нужен харизматичный лидер с толковой программой. Лично для меня Грудинин таковым не является, но голосовать буду за него, ибо безрыбье.
> Нет. Если ты не заметил, против Путина выступают не только левые, но и либералы. Им тоже мракобесие-царебожие претит.
Не либералы, а отморозки, желающие ввести внешнее управление страной. Путин и сам правоконсервативный либерал-антисоветчик.
Насчет Грудинина согласен, ему бы харизму другого усатого крепкого хозяйственника. Но он вполне себе вменяемый, и доказал это на конкретном примере, причем стоя на руководящей должности не в самое простое время.
А, так тот вопрос был про вариант. Ну я вижу так - самообразование, изучение через труды Маркса/Ленина/Сталина законов развития общества. Параллельно пропаганда этих же идей. Далее идея овладевает массами, народ в массе своей понимает что к чему. Дальше - организация кружков, потом организаций побольше. Решение сначала локальных, а затем все более обширных вопросов в жизни общества через данные организации. Ну а дальше что делать будет видно. У некоторых есть иллюзия что капиталисты сами поймут всю бессмыссленность цепляния за загнивающий и мешающий прогрессу строй, но сдаётся мне просто так капиталисты власть не отдадут.
Камрад, законы развития общества гласят, любому социуму нужен крепкий лидер (на войне, в политике, в руководстве предприятием, научным коллективом и т.п.). Люди - они так устроены.
> Камрад, законы развития общества гласят, любому социуму нужен крепкий лидер (на войне, в политике, в руководстве предприятием, научным коллективом и т.п.). Люди - они так устроены.
Это что за законы такие? Где можно ознакомится с выведением и доказательством данных законов?
> То есть такие законы никем не доказаны и не подтверждены научным методом?
Я бы начал с просмотра документального кино как оно устроено у обезьянок. Надеюсь, у тебя нету сомнений, что приматология является наукой.
Предлагаю не переоценивать свою скромную компетенцию в научных вопросах изучения социума. Но если тебе нужны "научные доказательства", для самостоятельного ознакомления предложу обзорную статью 2001 года, цитируемую более 2000 раз, опубликованную в приличном научном журнале на тему интересующих тебя доказательств
[censored]
Так же предлагаю изучить список научной литературы.
> Давай уже с определениями определимся. Кто такие отморозки?
Нет, тогда ты поясни кого ты имеешь ввиду под либералами. Я, в первую очередь, Навального, Эхо Маццы, Каспарова и т.п. всю эту пиздобратию.
Путин в отличии от них -тоже либерал-государственник а по совместительству такой же анитисоветчик.
Ну, есть люди, которые разделяют их взгляды. Я про них.
> Путин в отличии от них -тоже либерал-государственник а по совместительству такой же анитисоветчик.
Почему? Стремительно левеющая страна левеет вяло. Ждать заебался. Голосует страна за Единую Россию, но признаться в этом боится. Голосует за Путина, скрипя зубами. Термин антисоветчик не освоила, а антисоветчиной кишит и гниёт.
Я культурно поставлю галочки за топовых кандидатов, а потом на сайте ЦИКа посмотрю результат по испорченным бюллетеням. Потом калькулятор, явка, голоса и пропорции. Всё в рамках развенчивания пиздежа "да никто за Путина не голосовал".
Я же выше написал.
Как так получается, что страна левеет, а несколько десятков лет торжествует правая идеология? С кого надо начинать леветь?
Кстати, РотФронт всё-таки решается на выдвижение кандидата. Соберёт подписи - поставлю галочку только ей.
На вотте 2 года назад в среде плазменных революционэров развился тезис о стремительном левении страны. Я засарказмил. Потому что это вызов окружающей действительности.
РотФронт - социалистическая партия. Слабая, бедная, не яркая. Двигает пролетарочку. Пролетарочке уже мешают. Всё как положено. Зато без подмены понятий.
Сейчас, сейчас