Хабаровских живодерок освободили от наказания

Как сообщает местная пресса, 21 декабря Хабаровский краевой суд удовлетворил жалобы адвокатов, которые доказали, что эпизоды жестокого обращения с животными (статья 245 УК) датированы периодом несовершеннолетия Алены Савченко и Алины Орловой. Судом первой инстанции были неверно посчитаны сроки давности. Краевой суд их пересмотрел и пришел к выводу, что за живодерство Савченко и Орлова ответственности не подлежат. По тем же основаниям из приговора выбыло наказание за оскорбление чувств верующих (статья 148 УК), которое нашли в опубликованных видеороликах.

У осужденных остался только разбой (статья 162 УК) за вооруженное нападение на жителя Хабаровска и хищение у него денег. Приговор Савченко снижен до четырех лет, Орловой – до трех.

Подруги убивали и расчленяли кошек, собак и птиц, а свои «подвиги» демонстрировали в соцсетях. Процесс над ними стал самой громкой историей о жестоком обращении с животными и вызвал десятки акций в городах России.

Следом депутаты заявили, что садистские методы «воспитания» животных несправедливо отнесены к преступлениям небольшой тяжести, и предложили существенно усилить уголовную ответственность за живодерство — до 5 лет.

> Щас и эти худеть начнут.

У тебя буква "д" лишняя.

> Их четвертуют, когда они выйдут. Адвокаты им яму вырыли. Отсидели бы справедливо - может, еще и прокатило бы, а не отсидят - так кто-нибудь решит довершить правосудие.

Их забудут.

> Их четвертуют, когда они выйдут.

Есть прецеденты?

Конечно, нет. Всегда кто то другой, неизвестный, должен наказать всяческих негодяев.

Да про них забудут через полгода. Сменят паспорт, регион жительства и всё.
Будут жить жизнью среднестатистического гражданина.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Да про них забудут через полгода. Сменят паспорт, регион жительства и всё.

интернеты всё помнят, да и история была резонансная. большинство, конечно, со временем забудет. но у них в личной жизни это долго ещё будет всплывать
в связи с устройством на работу и т.д.

> > Щас и эти худеть начнут.
>
> У тебя буква "д" лишняя.

Всё правильно.
Хуеть они уже давно начали.

> Давать уголовку за действия в отношении животных в любом случае недорустимо. Штрафы, общественные работы, да. Но ломать человеку жизнь из-за щеночька, это уже не так далеко от того чтоб признать современные птицефермы- лагерями смерти, с приговорением к повешенью всего персонала.

Работники птицеферм выкладывают в интернет видосики, в которых под радостное гыканье калечат несчастных кур?

> Многие ли помнили про них хотя бы тут, если бы не данная новость?

однако заметь, новость о них сюда опубликовали.
а так, например, у работодателей ныне мода пробивать возможных будущих сотрудников по соц.сетям и пр. источникам.
а такой бэкграунд не у всякого создаст желание иметь таких гражданок в качестве своих сотрудников. да даже если и не пробивать - всё равно всплывёт рано или поздно.

> > Многие ли помнили про них хотя бы тут, если бы не данная новость?
>
> однако заметь, новость о них сюда опубликовали.

Ну, Вотт это ещё не вся страна. Большинство пользователей того же интернета, как мне кажется, чаще являются потребителями новостей, а не их поставщиками на новостных сайтах.
Это не считая основной массы граждан, для которых все новости только в телевизоре. Было в телевизоре про снятие с них обвинения или нет?

> Давать уголовку за действия в отношении животных в любом случае недорустимо.

Мало дают живодерам, надо бы побольше.

> Но ломать человеку жизнь из-за щеночька

Онижедети, да?

> чтоб признать современные птицефермы- лагерями смерти

Веган?

> Но ломать человеку жизнь из-за щеночька

У них помимо "щеночка", напомню, еще и 162. А это тяжкая статья, так, что жизнь они сами себе сломали и дальнейшая их судьба незавидна.

> Давать уголовку за действия в отношении животных в любом случае недорустимо.

Жестокое отношение с животными показывает что у человека отказали тормоза и то что человек хер ложил на мнение общества, т.е. он социально опасен.

Вот кто, например, захочет на такой жениться? Можно ли ребенка такой доверить? Одни вопросы.

> Но ломать человеку жизнь из-за щеночька

Сажать не надо, надо в психушку закрытую. Такие шизики на воле не нужны.

А что удивляться, система добрая, завсегда простит.

> А это уже пофиг, для системы они - отбывали не за жестокое обращение, а по банальнейшему разбою. Почувствуйте, как говорится, разницу.

Для системы? Кто такая система? Ей не пофиг? Я разницу не вижу.
Зато я вижу разницу между заголовком "Хабаровских живодерок освободили от наказания" с тем, что есть на самом деле

> Давать уголовку за действия в отношении животных в любом случае недорустимо.

То есть ты приравниваешь убийство животного ради пропитания с убийством "по-приколу".

А ты, умный.

> Понятно. А это точно так?

Ну, я еще немножко верю в людей, надеюсь, что для большинства работодателей так.

> Вот придет девочка потом на работу устраиваться, её спросят: "Судимости есть? По каким статьям?". А она и ответит - 162, ч.1. Ей скажут - ну, с кем не бывает.

Если только уборщицей и то не везде.

> Ну и снять обвинение и скостить 10 дней - по сути - издевательство )

Меня бесит именно факт, что за издевательство над животными у нас опять не наказали. Когда законодательство начнет работать на эту тему?

> Ты хочешь, что б не работала другая часть законодательства?

Написанное мною как-то это подразумевает?