Хабаровских живодерок освободили от наказания

Как сообщает местная пресса, 21 декабря Хабаровский краевой суд удовлетворил жалобы адвокатов, которые доказали, что эпизоды жестокого обращения с животными (статья 245 УК) датированы периодом несовершеннолетия Алены Савченко и Алины Орловой. Судом первой инстанции были неверно посчитаны сроки давности. Краевой суд их пересмотрел и пришел к выводу, что за живодерство Савченко и Орлова ответственности не подлежат. По тем же основаниям из приговора выбыло наказание за оскорбление чувств верующих (статья 148 УК), которое нашли в опубликованных видеороликах.

У осужденных остался только разбой (статья 162 УК) за вооруженное нападение на жителя Хабаровска и хищение у него денег. Приговор Савченко снижен до четырех лет, Орловой – до трех.

Подруги убивали и расчленяли кошек, собак и птиц, а свои «подвиги» демонстрировали в соцсетях. Процесс над ними стал самой громкой историей о жестоком обращении с животными и вызвал десятки акций в городах России.

Следом депутаты заявили, что садистские методы «воспитания» животных несправедливо отнесены к преступлениям небольшой тяжести, и предложили существенно усилить уголовную ответственность за живодерство — до 5 лет.

> Щас и эти худеть начнут.

У тебя буква "д" лишняя.

> Их четвертуют, когда они выйдут. Адвокаты им яму вырыли. Отсидели бы справедливо - может, еще и прокатило бы, а не отсидят - так кто-нибудь решит довершить правосудие.

Их забудут.

> Их четвертуют, когда они выйдут.

Есть прецеденты?

Да про них забудут через полгода. Сменят паспорт, регион жительства и всё.
Будут жить жизнью среднестатистического гражданина.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Да про них забудут через полгода. Сменят паспорт, регион жительства и всё.

интернеты всё помнят, да и история была резонансная. большинство, конечно, со временем забудет. но у них в личной жизни это долго ещё будет всплывать
в связи с устройством на работу и т.д.

> > Щас и эти худеть начнут.
>
> У тебя буква "д" лишняя.

Всё правильно.
Хуеть они уже давно начали.

> Давать уголовку за действия в отношении животных в любом случае недорустимо. Штрафы, общественные работы, да. Но ломать человеку жизнь из-за щеночька, это уже не так далеко от того чтоб признать современные птицефермы- лагерями смерти, с приговорением к повешенью всего персонала.

Работники птицеферм выкладывают в интернет видосики, в которых под радостное гыканье калечат несчастных кур?

> Многие ли помнили про них хотя бы тут, если бы не данная новость?

однако заметь, новость о них сюда опубликовали.
а так, например, у работодателей ныне мода пробивать возможных будущих сотрудников по соц.сетям и пр. источникам.
а такой бэкграунд не у всякого создаст желание иметь таких гражданок в качестве своих сотрудников. да даже если и не пробивать - всё равно всплывёт рано или поздно.

> > Многие ли помнили про них хотя бы тут, если бы не данная новость?
>
> однако заметь, новость о них сюда опубликовали.

Ну, Вотт это ещё не вся страна. Большинство пользователей того же интернета, как мне кажется, чаще являются потребителями новостей, а не их поставщиками на новостных сайтах.
Это не считая основной массы граждан, для которых все новости только в телевизоре. Было в телевизоре про снятие с них обвинения или нет?

> Давать уголовку за действия в отношении животных в любом случае недорустимо.

Мало дают живодерам, надо бы побольше.

> Но ломать человеку жизнь из-за щеночька

Онижедети, да?

> чтоб признать современные птицефермы- лагерями смерти

Веган?

> Но ломать человеку жизнь из-за щеночька

У них помимо "щеночка", напомню, еще и 162. А это тяжкая статья, так, что жизнь они сами себе сломали и дальнейшая их судьба незавидна.

> Давать уголовку за действия в отношении животных в любом случае недорустимо.

Жестокое отношение с животными показывает что у человека отказали тормоза и то что человек хер ложил на мнение общества, т.е. он социально опасен.

Вот кто, например, захочет на такой жениться? Можно ли ребенка такой доверить? Одни вопросы.

Скорее бы их уже выпустили.
Неравнодушные граждане уже устали зачёркивать дни в календаре.
И точить топоры...

> Но ломать человеку жизнь из-за щеночька

Сажать не надо, надо в психушку закрытую. Такие шизики на воле не нужны.

А что удивляться, система добрая, завсегда простит.

> А это уже пофиг, для системы они - отбывали не за жестокое обращение, а по банальнейшему разбою. Почувствуйте, как говорится, разницу.

Для системы? Кто такая система? Ей не пофиг? Я разницу не вижу.
Зато я вижу разницу между заголовком "Хабаровских живодерок освободили от наказания" с тем, что есть на самом деле

> Давать уголовку за действия в отношении животных в любом случае недорустимо.

То есть ты приравниваешь убийство животного ради пропитания с убийством "по-приколу".

А ты, умный.

> Понятно. А это точно так?

Ну, я еще немножко верю в людей, надеюсь, что для большинства работодателей так.

> Вот придет девочка потом на работу устраиваться, её спросят: "Судимости есть? По каким статьям?". А она и ответит - 162, ч.1. Ей скажут - ну, с кем не бывает.

Если только уборщицей и то не везде.

> Ну и снять обвинение и скостить 10 дней - по сути - издевательство )

Меня бесит именно факт, что за издевательство над животными у нас опять не наказали. Когда законодательство начнет работать на эту тему?

> Ты хочешь, что б не работала другая часть законодательства?

Написанное мною как-то это подразумевает?