Поставки корпусов для реакторов АПЛ под угрозой срыва

> > Этого тебе недостаточно? Какие ещё тебе нужны разоблачения?

> Про саботаж - ты писал? Обоснуй.

Про саботаж оборонного заказа со стороны невидимой руки рынка собственника предприятия написано в обсуждаемой статье.

> >Что капиталистическая Россия в принципе не сможет победить в следующей мировой войне?

> Я так понимаю, нам там и участвовать ни к чему.

Не участвовать в мировой войне невозможно. Можно долго и относительно успешно вертеться ужом на сковородке между Евросоюзом, Америкой и Китаем, но, рано или поздно, когда у них кончатся деньги, они к нам обязательно придут. Может, порознь, может, все вместе. Ничего личного, просто бизнес и хочется кушать.

> Расскажи мне про комбинаты с интересными названиями недалеко от Красноярска, скажем.

> Как там все спились, разворовали и тю-тю.

Отрадно слышать, что ещё не все комбинаты с интересными названиями были приватизированы, или ещё не всех владельцев приватизированных комбинатов с интересными названиями взяла за горло честно уворованные ими деньги невидимая зарубежная рука рынка, за те самые деньги, поступившие в счёт оплаты оборонного заказа и трудолюбиво припрятанные ими в их уютненькие оффшорчики.

> > Грабить, повторяю, отправят поляков, бандеровцев и прибалтов.

> Так отправляли уже. Вышло не очень.

Вышло не очень только после того, как саботажников из числа эффективных собственников частью перестреляли, частью выперли в Париж, частью репрессировали. Только после этого удалось создать нормальную промышленность, которая на корню истребила такое понятие, как "снарядный голод".

> Ну а как же, если НАТО по нам пуляет вот просто так, что просто потом поляки и прибалты заходят и берут что хотят? Вывод ровно один напрашивается.

НАТО по нам начнёт пулять после того, как у нас наметится разрыв между устаревающим и снимаемым с боевого дежурства оружием и новым, созданию которого всячески противятся разные эффективные собственники.

> Ну а если самолеты летают - как поляки и прибалты смогут грабить, как написал ты?

Сколько там в строю Ty-160 различных модификаций, и сколько их уже вышло из строя с начала сирийской операции? Вот когда выйдут из строя либо они, либо кончится крылатые ракеты к ним, потому что эффективные собственники пустили под пресс производящие их заводы, тогда и наступит этот час Х.

> > Это не предательство, это капитализм. При капитализме должно быть именно так.

> Обоснуй.

Какое тебе обоснование надо, если снести оборонный завод и построить на его месте торговый центр тупо экономически выгоднее?

> А дяденьки, собравшиеся спасать Россию, в такое не могут?

Не дай боже проверить.

> > Как только вы в своей компании начнёте играться в зарницу, к вам немедленно подъедут с предложением надеть короткую шлейку и ли прекратить безобразия. Опыт показывает.

> Пробовал?

Реконструкторское движение?

> > > Этого тебе недостаточно? Какие ещё тебе нужны разоблачения?
>
> > Про саботаж - ты писал? Обоснуй.
>
> Про саботаж оборонного заказа со стороны невидимой руки рынка собственника предприятия написано в обсуждаемой статье.


Ты ее сам-то хоть читал?

"Бывший руководитель предприятий «Красного Октября» Валерий Явецкий в интервью «НГ» заметил, что"

НГ - это Новая Газета, я так понимаю?

Ну и бывший руководитель заметил, да.

Дальше чего там будет про немощь рассейскую? Фельгенгауэр и Латынина?



> > >Что капиталистическая Россия в принципе не сможет победить в следующей мировой войне?
>
> > Я так понимаю, нам там и участвовать ни к чему.
>
> Не участвовать в мировой войне невозможно.

Возможно.

>Можно долго и относительно успешно вертеться ужом на сковородке между Евросоюзом, Америкой и Китаем, но, рано или поздно, когда у них кончатся деньги, они к нам обязательно придут.

Не придут.

>Может, порознь, может, все вместе. Ничего личного, просто бизнес и хочется кушать.

Не вместе. Не бизнес. Не кушать.

Так пойдет?

>
> > Расскажи мне про комбинаты с интересными названиями недалеко от Красноярска, скажем.
>
> > Как там все спились, разворовали и тю-тю.
>
> Отрадно слышать, что ещё не все комбинаты с интересными названиями были приватизированы, или ещё не всех владельцев приватизированных комбинатов с интересными названиями взяла за горло честно уворованные ими деньги невидимая зарубежная рука рынка, за те самые деньги, поступившие в счёт оплаты оборонного заказа и трудолюбиво припрятанные ими в их уютненькие оффшорчики.

Скажи прямо. "Я эксперт-геополитик. Ниихуя не знаю что там на самом деле, но мысли двигаю".

Возможно, тебя возьмут на работу в твою любимую Новоую Газету.
>
> > > Грабить, повторяю, отправят поляков, бандеровцев и прибалтов.
>
> > Так отправляли уже. Вышло не очень.
>
> Вышло не очень только после того, как саботажников из числа эффективных собственников частью перестреляли, частью выперли в Париж, частью репрессировали. Только после этого удалось создать нормальную промышленность, которая на корню истребила такое понятие, как "снарядный голод".

О. Серьезная заява.

Я так понимаю, щас последуют цифры и таблицы.
Вот было до. Саботажники и эффективные собственники выпускали.
И выпуск по калибрам, номенклатуре и годам.
А вот после. Вот после расстрелов и выпиздюливания в Париж.
И то же самое.

Да?
>
> > Ну а как же, если НАТО по нам пуляет вот просто так, что просто потом поляки и прибалты заходят и берут что хотят? Вывод ровно один напрашивается.
>
> НАТО по нам начнёт пулять после того, как у нас наметится разрыв между устаревающим и снимаемым с боевого дежурства оружием и новым, созданию которого всячески противятся разные эффективные собственники.

Ну спасибо, не страшно. Я уже помру тогда.

>
> > Ну а если самолеты летают - как поляки и прибалты смогут грабить, как написал ты?
>
> Сколько там в строю Ty-160 различных модификаций, и сколько их уже вышло из строя с начала сирийской операции?

Ну скажи. Я так понимаю, ты знаешь.

>Вот когда выйдут из строя либо они, либо кончится крылатые ракеты к ним, потому что эффективные собственники пустили под пресс производящие их заводы, тогда и наступит этот час Х.

Я правильно понимаю, кроме Ту-160 у нас самолетов-то и нет вовсе?

Беда.

>
> > > Это не предательство, это капитализм. При капитализме должно быть именно так.
>
> > Обоснуй.
>
> Какое тебе обоснование надо, если снести оборонный завод и построить на его месте торговый центр тупо экономически выгоднее?

Это ты статью Новой Газеты прочитал, правильно?

> > Неплохо, согласен.
>
> > С другой стороны, надо бы с критериями определиться.
>
> Критерии известны, медкомиссия признала нестроевым -- значит, либо копать траншеи, либо шахидом-смертником

У тебя слишком вольная трактовка записи "Годен к нестроевой службе".

Тоже в Новой Газете прочитал?

Ты там про свой ВУС говорил, огласи, если не сложно.

> медкомиссия признала нестроевым

На Донбассе таких масса в ополчении.

> >Можно долго и относительно успешно вертеться ужом на сковородке между Евросоюзом, Америкой и Китаем, но, рано или поздно, когда у них кончатся деньги, они к нам обязательно придут.
>
> Не придут

Почему?
Я посмотрел. Уже вроде все пришло.
Чего еще не хватает???
Китайцы или американцы РФ не нюкнут? При возможности?

> Сколько там в строю Ty-160 различных модификаций, и сколько их уже вышло из строя с начала сирийской операции? Вот когда выйдут из строя либо они, либо кончится крылатые ракеты к ним, потому что эффективные собственники пустили под пресс производящие их заводы, тогда и наступит этот час Х.

Не знаю, сколько их сейчас в строю, зато очень хорошо помню время, когда официально боеготовых было 4, а летали из них 2