Нижегородец приревновал 4-летнего сына к жене и убил его

lenta.ru — мужчина задушил сына в квартире. Причиной убийства стала ревность: незадолго до произошедшего мать ребенка выложила в соцсети фотографию сына с подписью «Мой любимый мужчина». Мать убитого мальчика находится в тяжелом состоянии из-за проблем с сердцем. На 34-летнего нижегородца завели дело по части 2 статьи 105 УК России («Убийство малолетнего»), и его заключили под стражу. lenta.ru/news/2017/11/08/mraz/
Новости, Общество | Light1508 13:08 08.11.2017
138 комментариев | 71 за, 1 против |
#101 | 19:29 08.11.2017 | Кому: Aleks3
> Супругу али дитя?

Если судить чисто утилитарно - то с супругой можно наделать новых. А текущий еще и недожить может. Что мы в РКМП и наблюдали сплошь и рядом.
#102 | 19:34 08.11.2017 | Кому: TPEHEP
> Не получит, увы. Съедет на "а я не знала".

"Не знала" - что? Что ребёнок не от мужа?
#103 | 20:47 08.11.2017 | Кому: Aleks3
> Неправда ваша.
> Инстинкт защищать детей и женщин у мужчин имеется.

Это у нормальных мужчин. А у дегенератов такого инстинкта нет, дегенерат любит и оберегает исключительно себя.
#104 | 21:48 08.11.2017 | Кому: loisop
> "Не знала" - что? Что ребёнок не от мужа?

Именно. Ибо даже (даже) если обоснуется факт ее ебли на стороне - съедет, "это было только раз и мы были на контрацептивах и я была уверена что"
Aleks3
надзор »
#105 | 04:15 09.11.2017 | Кому: TPEHEP
> Если судить чисто утилитарно

А если чисто по человечески?
Aleks3
надзор »
#106 | 04:18 09.11.2017 | Кому: zampolit
> Это у нормальных мужчин. А у дегенератов такого инстинкта нет, дегенерат любит и оберегает исключительно себя.

Это не дегенерат, это психопат.
Хотя, разница не очевидна в общем.
#107 | 04:25 09.11.2017 | Кому: Инфузорий
> Нет конечно, не надо. И чувак за это не надо получит сполна. Но я бы ставил вопрос по-другому. Это до какого же состояния надо было вызверить мужика, чтобы он пошел на убийство ребенка.

Я как отец пятимесячного сына и как муж, проживший в настоящий момент в браке 12 лет с одной и той же женщиной, искренне не могу понять, как может какая-то женщины "вызверить" мужчину. Специально спросил у жены, считает ли она сына главным мужчиной в свой жизни, на что получил ответ "муж, отце и сын лежат в разных плоскостях и любовь к ним сравнивать невозможно, это как сравнивать квадратное с зеленым". На вопрос, почему некоторые женщины считают, что сын - главный мужчина в жизни, ответила, что "такие тетки несчастливы с мужем, в семье атмосфера нездоровая и любовь к сыну такая вот является переносом и компенсацией, что есть неправильно".
Глядя на своего сына, я уверен, что никакими способами меня невозможно вызверить до невменяемого состояния. При наличии проблем в семье существует масса мирных способов их решения, например, развод. Но этому "бедненькому" страдальцу от тирании жены, конечно, лучше было убить сына. Я понимаю, что он , видимо, псих. Но вот не понимаю твою апологетику.
#108 | 04:31 09.11.2017 | Кому: Curb
> Я ему дочь родила, вот пусть и крутится как хочет

Вот всегда поражало! Что значит ему. Это что - подарок что ли, одолжение? Правильно, что бывшая. После этих слов уже следовало бы, камрад, слать ее вместе с мамой на хер, не дожидаясь вишенки.
#109 | 05:53 09.11.2017 | Кому: Всем
Я допускаю ситуацию, когда баба все ресурсы, силы, средства и время вкладывает исключительно в своего ребенка [а также в себя любимую и в свою маму], полностью игнорируя интересы мужа и семьи в целом - наблюдал подобное неоднократно у коллег и знакомых [в большинстве позже разведенных].

Но просто дичь какая-то, в голове не укладывается - как можно убить малолетнего ребенка, тем более - родного?
Дебила этого лечить в психиатричке остаток жизни, раз смертной казни [пока еще снова] нет.
#110 | 06:46 09.11.2017 | Кому: Всем
> Нет, конечно. Там же баба замешена. Раз баба была, значит она и виновата.

Ну да, действительно, чего это я.
#111 | 06:49 09.11.2017 | Кому: Aleks3
> Это не дегенерат, это психопат.
> Хотя, разница не очевидна в общем.

Ты знаешь, я таких долбоебов в жизни наблюдал. Правда до убийств не доходило.
#112 | 07:32 09.11.2017 | Кому: Zzlo
> Моя бывшая как-то тоже заявила, что любимого мужчину женщина может только родить. Пока все живы, если что

Моя бывшая давно и во всеуслышанье заявляла, что любит только одного человека на свете, нашу дочь. На то, что я, мягко говоря, охуэл, ей было фиолетово. Об одном жалею - слишком долго после этого пытался что то наладить.
#113 | 08:13 09.11.2017 | Кому: Aleks3
> А если чисто по человечески?

Вот ваще хз, камрад. Ни малейшего представления какой выбор я совершу, доведись мне его делать, че я тя обманывать буду.
#114 | 08:19 09.11.2017 | Кому: Всем
> Мать за что?

1) За то, что завела ребенка от такого уебана.
2) За то, что оставила ребенка с таким уебаном.
3) За то, что указывает мужику на его место в жизни (у параши).
#115 | 09:44 09.11.2017 | Кому: Всякое Разное
> 3) За то, что указывает мужику на его место в жизни (у параши).

Ебать, преступление против тонкой мужской души!
YP »
#116 | 09:51 09.11.2017 | Кому: Всем
В треде был.

Камрады, которые вешают часть вины на жену!
Примерьте сценарий на себя.
Вы бы стали душить ребенка, предварительно забрав его из садика?
Стали бы вымещать злобу физическим воздействием на жену или ребенка?
#117 | 09:59 09.11.2017 | Кому: Инфузорий
> Откуда ты можешь знать, что он был крупнейший за всю историю человечества? Может хватит херню молоть? Мы даже не можем сказать, был ли он крупнейшим за последние 200 лет.

Население России: 1700 - 16 млн., 1750 - 25 млн., 1800 - 39 млн., 1850 - 60 млн., 1900 - 109,7 млн. (Массимо Ливи Баччи
"Демографическая история Европы"). Рост жертв голода напрямую связан с ростом населения.

В целом же численность населения Европы по сравнению с 1550 г. удвоилась к 1800 г., то есть через два с половиной века; численность, достигнутая к 1700 г., удвоилась в 1835 г., а численность, которая была в 1800 г., удвоилась в течение 90 лет.

Я не знаю какой голод был самым страшным по количеству жертв, но вопрос точно давно изучен.
Aleks3
надзор »
#118 | 10:01 09.11.2017 | Кому: TPEHEP
Извини, я сразу задал неверные обстоятельства.
Пусть всё будет проще. Кого жальче, если заболеет тем же гриппом? Кому отдашь лучший кусочек еды?
#119 | 10:09 09.11.2017 | Кому: Всем
Свой ребёнок, чужой, жена обидела, насрала в карманы, переспала с личным составом вч123456 или лучшим другом и т.д. и т.п. Тварь убила ребёнка. Хз что тут обсуждать...
#120 | 11:53 09.11.2017 | Кому: Всем
> Какое это значение имеет в контексте убийства (убийства, блеать) ребенка лично мне понять трудно.

Аналогично.
#121 | 12:28 09.11.2017 | Кому: Всем
Какой ужасный тред!!!
#122 | 12:51 09.11.2017 | Кому: furbogrande
> Ебать, преступление против тонкой мужской души!

Заметь, этот дебильный вывод не я озвучил.
#123 | 12:52 09.11.2017 | Кому: Всем
Ой, всё!
#124 | 16:09 09.11.2017 | Кому: Aleks3
> Извини, я сразу задал неверные обстоятельства.
> Пусть всё будет проще. Кого жальче, если заболеет тем же гриппом? Кому отдашь лучший кусочек еды?

Очевидно - ребенку, но только по той простой причине, что он более ограничен в средствах самостоятельной "добычи" балг и его заболевание более рисковано, чем аналогичное у взрослого человека.

Но вцелом все эти сравнения - они ниочем, ибо слишком много скрытых и неучитываемых факторов - чье здоровье крепче, что послужило причиной заболевания (бегал голышом по морозу породит некое неправильное, но злорадство "я же предупреждал", заболел от некоей бацилы, принесенной нелюбимым родственником - ровно обратное), окружения, ситуации и многого другого. Без всего этого - оно все сферическое и в вакууме.

Выше я намекал на то, что чем более критичны обстоятельства, тем сильнее меняется "привычное" отношение. Одно дело - в квартире на попе ровно сидя. Другое - находясь в экстремальной ситуации, голод или нечто иное - тогда подход может сильно пересмотреться.
#125 | 16:11 09.11.2017 | Кому: YP
> Примерьте сценарий на себя.
> Вы бы стали душить ребенка, предварительно забрав его из садика?
> Стали бы вымещать злобу физическим воздействием на жену или ребенка?

Некорректно. Там другие процессы в голове уже происходят, "примерить на себя" может очень не каждый.
Aleks3
надзор »
#126 | 18:38 09.11.2017 | Кому: TPEHEP
> Очевидно - ребенку

Вот то-то и оно.
YP »
#127 | 09:26 10.11.2017 | Кому: TPEHEP
> Там другие процессы в голове уже происходят, "примерить на себя" может очень не каждый.

А если без процессов в голове?
#128 | 13:51 10.11.2017 | Кому: YP
> А если без процессов в голове?

Так не бывает. Без мысли "сейча-потом" - бывает. Без процессов - нет.
#129 | 16:52 10.11.2017 | Кому: stormlord
> Насчёт нахуй на мороз - это понятно. А вот насчёт засудить и в дурку - хотелось бы по подробнее. Какая статья, как невменяемость доказывать будешь?

камрад, все сказанное тут будет сферолошадью. методы борьбы за детей есть, хоть и сложные. я бы искренне не позавидовал кому угодно, кто решил бы меня пошантажировать ребенком.
#130 | 16:53 10.11.2017 | Кому: loisop
> А если подавать на тест ДНК после ее подачи на алименты, то жадная самка получает бонусом статью "мошенничество".

а ты толковый!)))
#131 | 16:55 10.11.2017 | Кому: Всем
> Баба виновата?! Ну, слава ТНБ, а я уж волновалась: вдруг это мужик просто такая ебанутая мразь

ты баба, и мнение твое необъективно. инфузорий же объеснил как оно на самом деле!
#132 | 10:08 11.11.2017 | Кому: ssk
> я бы искренне не позавидовал кому угодно, кто решил бы меня пошантажировать ребенком.

Какие пути решения ты видишь в рамках правового поля?
Интереса ради.

Из своего опыта борьбы могу поделиться германским опытом.
Ежели бывшая не страдает психическими заболеваниями, не является асоциалом (алкоголизм, наркотики и т.п.), не является проституткой (т.е. доказанно не берет деньги за еблю с новым половым партнером), то ты можешь утереться. Более того. "Мамочка" вполне легально может мешать твоим положенным встречам с детьми. Я уж не говорю о ОМЖР с тобой.
#133 | 06:51 16.11.2017 | Кому: Stopir
Про германский опыт не скажу ничего.
В российских реалиях все в принципе похоже, но очень зависит от приложенных усилий и конкретной ситуации. Ну и если тебя начинают именно шантажировать - то мы не в германии и поля есть разные.
#134 | 08:08 16.11.2017 | Кому: ssk
> поля есть разные.

Да они и в Германии есть. ;))
Главное решимость идти до конца.
#135 | 13:32 17.11.2017 | Кому: Stopir
> Главное решимость идти до конца.

я об этом, да.
просто в случае шантажа - моральных ограничений нет.
#136 | 13:54 17.11.2017 | Кому: ssk
> просто в случае шантажа - моральных ограничений нет.

ТТ. На подобного рода шантаж я ответил шантажом и слегка продемонстрировал, что не шучу ни разу. Было чем. Хватило.:)
А ежели б по букве закона действовал - до сих пор детей бы видел только тогда, когда каралевишне из дома свалить надо.
#137 | 14:37 17.11.2017 | Кому: Stopir
> А ежели б по букве закона действовал

и это правильно
#138 | 18:25 14.01.2018 | Кому: brainfucker
на днях в изоляторе повесился (или повесили). жена-то у него следователь.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.