Петербуржцы массово теряют жильё после "копеечных" займов

realty.classic.newsru.com — В Санкт-Петербурге приобретает популярность афера, после которой жители города лишаются своей недвижимости. Конторы применяют новые схемы, позволяющие им отбирать квартиры у граждан всего за 300-500 тысяч рублей абсолютно в рамках правового поля. С начала года суды 38 раз рассматривали подобные дела и в 36 случаях становились на сторону кредиторов.
Новости, Общество | mutafakaz 10:04 04.10.2017
154 комментария | 91 за, 1 против |
#51 | 12:47 04.10.2017 | Кому: Korsar
> "Чтобы защитить свою собственность, есть только один выход — обратиться в Регистрационную палату и подать заявление о том, чтобы без вашего личного участия не производилось никаких манипуляций с принадлежащими вам объектами недвижимости.

От ареста и последующей продажи твоей квартиры за долги, это никак не защитит.
#52 | 12:48 04.10.2017 | Кому: YP
> А жить на что?

Это в смысле, что отдавая 300-700% годовых за кредит жить проще, чем не отдавая?
YP »
#53 | 12:48 04.10.2017 | Кому: pavelat
> > Но по факту, ты подписал договор (толком не прочитав даже), ты не отдал долг, тебя посадили на кукан.
>
> По факту, это ты попёрся ночью в тёмную подворотню, где тебя долбанули по башке и выгребли всё из карманов.

Т.е. по твоему мнению это равнозначные случаи? Кредит и разбой?
#54 | 12:49 04.10.2017 | Кому: pavelat
> А так?

Вышло откровенно неважно. Я крайне ответственно отношусь к чужим деньгам и собственным долгам.
YP »
#55 | 12:51 04.10.2017 | Кому: pavelat
> Это в смысле, что отдавая 300-700% годовых за кредит жить проще, чем не отдавая?

В том смысле, что если отдать небольшой заём вовремя, то долговое бремя будет не таким тяжёлым.
#56 | 12:51 04.10.2017 | Кому: pavelat
> Это в смысле, что отдавая 300-700% годовых за кредит жить проще, чем не отдавая?

Кто об этом думает, когда берет деньги?
YP »
#57 | 12:52 04.10.2017 | Кому: Бульбаш
> От ареста и последующей продажи твоей квартиры за долги, это никак не защитит.

Защитит.
Просто нужно понимать, как оно работает.
Прописаны ли дети. Есть ли возможность переписать квартиру на близких.
#58 | 12:52 04.10.2017 | Кому: mutafakaz
> Я крайне ответственно отношусь к чужим деньгам и собственным долгам.

И совсем-совсем не ходишь по тёмным подворотням?
#59 | 12:53 04.10.2017 | Кому: YP
> Т.е. по твоему мнению это равнозначные случаи? Кредит и разбой?

А где граница между кредитом и разбоем?
#60 | 12:53 04.10.2017 | Кому: YP
> В том смысле, что если отдать небольшой заём вовремя, то долговое бремя будет не таким тяжёлым.

А если заём не брать, то долгового бремени не будет вообще.
#61 | 12:54 04.10.2017 | Кому: pavelat
> А где граница между кредитом и разбоем?

А том, что кредит, дело сугубо добровольное.
YP »
#62 | 12:55 04.10.2017 | Кому: pavelat
Где то там же, где граница между половым членом и трамвайным колесом.
#63 | 12:55 04.10.2017 | Кому: pavelat
> А если заём не брать, то долгового бремени не будет вообще.

Все верно.
А если взял деньги в долг, то нужно их отдавать.
YP »
#64 | 12:56 04.10.2017 | Кому: pavelat
> А если заём не брать, то долгового бремени не будет вообще.

Как и денег, чтобы до зарплаты дотянуть.
#65 | 12:58 04.10.2017 | Кому: mutafakaz
> А том, что кредит, дело сугубо добровольное.

Как и хождение по тёмным подворотням.
#66 | 13:00 04.10.2017 | Кому: pavelat
> Как и хождение по тёмным подворотням.

Получается, что взявший деньги в долг - жертва?
#67 | 13:02 04.10.2017 | Кому: YP
> Как и денег, чтобы до зарплаты дотянуть.

Есть моментик. После отдачи кредита денег до следующей зарплаты будет ещё меньше. И кредит придётся брать побольше. И так по нарастающей. Если, конечно, внезапно не дадут премию, которая баланс выровняет.
Это называется "закабаление". И практически неизбежно ведёт к невозврату кредита и всем последующим приключениям. Т.е. наличие микрофинансовых организаций в текущем варианте неизбежно ведёт к серьёзным проблемам у многих и многих людей.
#68 | 13:04 04.10.2017 | Кому: mutafakaz
> Получается, что взявший деньги в долг - жертва?

Да. Мошенников.
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или [злоупотребления доверием].
Вот это самое злоупотребление доверием во всех этих МФР - в полный рост.
Особых отличий от всяких уличных лохотронов тут не особо.
YP »
#69 | 13:07 04.10.2017 | Кому: pavelat
> Т.е. наличие микрофинансовых организаций в текущем варианте неизбежно ведёт к серьёзным проблемам у многих и многих людей.

Да.
Но сравнивать заём с нападением - верх абстракционизма!
#70 | 13:07 04.10.2017 | Кому: pavelat
> Да. Мошенников.

Где ты там видишь мошейничество? Сумма - всегда ясна. Проценты - всегда ясны.
Сроки - всегда ясны.
Просто человеку нужны деньги сейчас, а о том, что будет через месяц он не хочет думать.

Аморально ли пользоваться этим? Ну да. Практически любой бизнес - аморален.
Преступление ли это?
Нет.
#71 | 13:09 04.10.2017 | Кому: YP
> Защитит.
> Просто нужно понимать, как оно работает.

Кредитная организация обращается в суд и если исковое требование удовлетворено, твое заявление в регистрационной палате тебя не спасет от слова совсем.

> Прописаны ли дети. Есть ли возможность переписать квартиру на близких.


Речь о заявлении в ФРС на запрет регистрационных действий без личного присутствия.
YP »
#72 | 13:16 04.10.2017 | Кому: Бульбаш
> Кредитная организация обращается в суд и если исковое требование удовлетворено, твое заявление в регистрационной палате тебя не спасет от слова совсем.

Это только в теории.
#73 | 13:23 04.10.2017 | Кому: mutafakaz
> Где ты там видишь мошейничество? Сумма - всегда ясна. Проценты - всегда ясны.
> Сроки - всегда ясны.

Точнее, написаны в договоре. Навешать же лапши на уши большинству граждан несложно.

> Просто человеку нужны деньги сейчас, а о том, что будет через месяц он не хочет думать.


Это есть, этого не отнять.

> Аморально ли пользоваться этим? Ну да. Практически любой бизнес - аморален.


Об чём долго и упорно говорили большевики.

> Преступление ли это?


Зависит от того, кто и в чьих интересах принимал уголовный кодекс.
#74 | 15:32 04.10.2017 | Кому: mutafakaz
> Но в целом, гражданин отвечает за себя.

Понимаешь ли ты, чем отличается мошенничество от грабежа?

Практически все мошеннические схемы внешне выглядят невинными и законными - тем не менее, ввод людей в заблуждение вполне наказуем и преследуется по закону.
#75 | 15:48 04.10.2017 | Кому: RRB
>Капитализм подразумевает самовозрастание капитала. Когда заводы распиливают и сдают на чермет, это не сильно похоже на самовозрастание капитала. Я его так понял.

Капитализм подразумевает самовозрастание капитала за счёт поглощения более крупным капиталом более мелкого. Когда заводы распиливают и сдают на чермет, где-то капитал прирастает, а у нас - наоборот, урастает. Потому что в США капитализм - и в Гондурасе капитализм. Но есть нюанс...
#76 | 15:53 04.10.2017 | Кому: YP
>
> А также те, кто не дал тебе курсы финансовой грамотности.

Как-то ты негосударственно мыслишь. Если ж давать людям курсы финансовой грамотности - как же их потом грабить?
#77 | 15:58 04.10.2017 | Кому: YP
> Так не пойдет! Если государство меняет правила игры, нужно посветить в эти правила граждан.

Если просвещать граждан - то они подстроятся к новым правилам. Нахуя тогда менять? Тут весь цимес в том, что у тебя есть возможность менять правила игры. Ррраз - придумал ваучеры. Пока граждане не прочухались - к рукам народную собственность прибрал. Два - придумал пирамиду ГКО. Три - пенсионную реформу замутил. ... PROFIT!!!
#78 | 17:58 04.10.2017 | Кому: valaukar
> но я считаю, что человек должен осознавать риски когда он кредитуется.

Объясни это пенсионеру, который всю жизнь прожил в Союзе. Он просто не понимает, что его могут наебать. У него нет этого в мозгу.
Пупкин
малолетний »
#79 | 18:00 04.10.2017 | Кому: Korsar
> Таки образом я нахожусь в полной уверенности, что никакого капитализма в России нет.

Года с 1917-1918 примерно нет.

> Зачем же нам с утра до ночи твердят, что в России сейчас капитализм?


Это с 90-х годов началось, когда воры маскировались под капиталистов. Отсюда вся эта зюгановщина и анпиловщина.
#80 | 18:01 04.10.2017 | Кому: pavelat
> По факту, это ты попёрся ночью в тёмную подворотню, где тебя долбанули по башке и выгребли всё из карманов.

Ахует! И ведь плюсует кто-то.

> А так?


Какой конкретно закон нарушает организация выдающая микрокредиты?
Пупкин
малолетний »
#81 | 18:03 04.10.2017 | Кому: зверюга
> Объясни это пенсионеру, который всю жизнь прожил в Союзе. Он просто не понимает, что его могут наебать. У него нет этого в мозгу.

Ты считаешь советских пенсионеров глупыми людьми.
Пупкин
малолетний »
#82 | 18:04 04.10.2017 | Кому: Srg_Alex
> Значит капитализма нет и в США. По всем пунктам.

Не исключено.
Актуальная ситуация в США сильно отличается от капитализма.

Нет вот этого:

> 1) Всеобщее юридическое равенство

> 2) Незыблемость частной собственности
> 3) Свобода предпринимательства
Пупкин
малолетний »
#83 | 18:07 04.10.2017 | Кому: Морфей
> По этим пунктам капитализм есть только в некой стране эльфов.

Не зачем изобретать велосипеда.
[censored]
Достаточно почитать определение капитализма из Большой советской энциклопедии.
#84 | 18:08 04.10.2017 | Кому: pavelat
> Есть моментик. После отдачи кредита денег до следующей зарплаты будет ещё меньше. И кредит придётся брать побольше. И так по нарастающей. Если, конечно, внезапно не дадут премию, которая баланс выровняет.
> Это называется "закабаление". И практически неизбежно ведёт к невозврату кредита и всем последующим приключениям. Т.е. наличие микрофинансовых организаций в текущем варианте неизбежно ведёт к серьёзным проблемам у многих и многих людей.

Т.е. на этом основании граждане могут не отдавать взятые кредиты?
Пупкин
малолетний »
#85 | 18:08 04.10.2017 | Кому: mutafakaz
> Аморально ли пользоваться этим? Ну да. Практически любой бизнес - аморален.

Камрад, а в чём состоит аморальность бизнеса по вязке веников?
Пупкин
малолетний »
#86 | 18:12 04.10.2017 | Кому: Langedok
> Т.е. на этом основании граждане могут не отдавать взятые кредиты?

Ну, это же граждане, а не неграждане какие-нибудь.
Долги отдают только трусы.
#87 | 18:17 04.10.2017 | Кому: Пупкин
> Ты считаешь советских пенсионеров глупыми людьми.

Я считаю их слишком честными.
Пупкин
малолетний »
#88 | 18:18 04.10.2017 | Кому: зверюга
> > Ты считаешь советских пенсионеров глупыми людьми.
>
> Я считаю их слишком честными.

Похоже, что ты вообще не знаком с советскими пенсионерами.[censored]
Пупкин
малолетний »
#89 | 18:30 04.10.2017 | Кому: beastkin
> Скажыте, это - правильный копетализом, или еще не очень?!

Это не капитализм.
Вотт где капитализм -[censored]
Пупкин
малолетний »
#90 | 18:31 04.10.2017 | Кому: Славянин
> чтобы рядовой работяга, плохо знающий математику, был введен в заблуждение и не разобрался, что он подписывает.

Однако, отлично финансированный работяга!
#91 | 19:07 04.10.2017 | Кому: stormlord
> Как-то ты негосударственно мыслишь. Если ж давать людям курсы финансовой грамотности - как же их потом грабить?

Давать курсы финансовой грамотности - бесполезно, идиоты будут всегда.
#92 | 19:09 04.10.2017 | Кому: зверюга
> Объясни это пенсионеру, который всю жизнь прожил в Союзе. Он просто не понимает, что его могут наебать. У него нет этого в мозгу.

В СССР (так считается на vott) было лучшее в мире образование, а образованного человека (так считается на vott) обмануть невозможно.
#93 | 19:23 04.10.2017 | Кому: mutafakaz
я тебе так скажу, когда человек берет кредит, особенно в трудной жизненной ситуации он не всегда способен трезво оценить риски.к тому же "добрый" кредитный специалист при заключении договора никогда не скажет о негативных факторах, а так же последствях его нарушения.Так же финансовая грамотность населения (кто бы что ни говорил о ее бестолковости в школьной программе) на зачаточной стадии что в целом играет на руку таким продавцам кредитных продуктов.Ведь рядовой гражданин не шарит как начисляются проценты, как они взямаются, в какие сроки, и т.д.
#94 | 19:26 04.10.2017 | Кому: mutafakaz
вот тут я согласен с тобой, что просто постоянно жить в кредит верх идиотии
#95 | 19:30 04.10.2017 | Кому: viva4ever
> В СССР (так считается на vott) было лучшее в мире образование, а образованного человека (так считается на vott) обмануть невозможно.

У моего отца 7 классов.
#96 | 19:33 04.10.2017 | Кому: зверюга
> У моего отца 7 классов.

И что? Считаешь его идиотом? Я так не думаю, и считаю твоего отца разумным и адекватным человеком, способным просчитать последствия собственных поступков.
#97 | 19:34 04.10.2017 | Кому: viva4ever
> Считаешь его идиотом?

Считаю, что ум и образование никак не кореллируют.

> и считаю твоего отца разумным и адекватным человеком, способным просчитать последствия собственных поступков.


Есть такое понятие - наивность.
#98 | 19:37 04.10.2017 | Кому: Пупкин
> Камрад, а в чём состоит аморальность бизнеса по вязке веников?

Если ты вяжешь веники сам, то никакой аморальности.
А если веники тебе вяжет 500 таджиков в холодном строительном вагончике, то возможно нюансы.
Пупкин
малолетний »
#99 | 19:55 04.10.2017 | Кому: mutafakaz
Не понял я тебя, камрад.
Чем же я моральнее аж 500 таджиков?
Странная у тебя какая-то мораль.
Пупкин
малолетний »
#100 | 20:02 04.10.2017 | Кому: толстенькай
> я тебе так скажу, когда человек берет кредит, особенно в трудной жизненной ситуации

В трудной жизненной ситуации человеку не до кредитов. В кредиты балуются обычно богатенькие буратины с хорошим финансированием.

> Ведь рядовой гражданин не шарит как начисляются проценты, как они взямаются, в какие сроки, и т.д.


Что за «рядовой гражданин» такой? Уже второй раз читаю в этом треде об этом гражданском звании. В котором из государств этому гражданину присвоено звание рядового?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.