lipetskmedia.ru "Надлежит законы и указы писать ясно, чтоб их не перетолковывать. Правды в людях мало, а коварства много. Под них такие же подкопы чинят, как и под фортецию" Петр I .
Блин, ну автор здесь тоже слегка передергивает.
> Для ответа на вопрос, является ли мушкет огнестрельным оружием и есть ли основания для уголовного дела, адвокат Масюка сделал запрос в Государственный Исторический Музей.... Было получено экспертное заключение: представленный на экспертизу предмет – самодельная копия фитильного мушкета XVI-XVII века, однако к категориям раннего огнестрельного оружия не относится, так как не отвечает нужным требованиям...
>...Итак, о принадлежности «предмета, похожего на фитильный мушкет», имеется экспертное заключение: огнестрельным оружием, даже древним, он не является.
ГИМ не может давать заключение, является ли этот образец оружием. С исторической точки зрения - да, они эксперты и на вопрос историчности ответили. Но вотт дальше... Только судебно-баллистическая экспертиза даст однозначный ответ - считается ли этот самопал огнестрельным оружием или нет. И мнение историков по этому поводу будет никому не интересно.
Ты только пойми меня правильно, камрад. Я не за то, чтоб парня там посадили или ещё чего. Все прекрасно понимают всю абсурдность ситуации и что дело яйца выеденного не стоит (и следаки прежде всего), но... Что тут сделать? Бумаги есть, рапорта написаны, всякие распоряжения даны, дело возбуждено. Это всё ведь в корзину не выкинешь. Колесо нашего правосудия закрутилось и остановить его очень сложно.
:(
> Только судебно-баллистическая экспертиза даст однозначный ответ - считается ли этот самопал огнестрельным оружием или нет. И мнение историков по этому поводу будет никому не интересно.
Статья 3. Гражданское оружие
Статья 3. Гражданское оружие
[Закон об оружии]
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия. При использовании гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения должна быть исключена возможность выстрела из него патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемыми для стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия, служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружия, гражданского нарезного оружия и гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. Гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласовеанным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений.
Гражданское оружие подразделяется на:
6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях:
оружие, имеющее культурную ценность;
старинное (антикварное) оружие;
копии старинного (антикварного) оружия;
реплики старинного (антикварного) оружия;
списанное оружие
Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не подлежат лицензированию в случае:
приобретения оружия государственными военизированными организациями;
приобретения спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им (далее - юридические лица - поставщики), спортивными организациями и образовательными организациями;
приобретения длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, копий длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия;
Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, длинноствольное одноствольное старинное (антикварное) огнестрельное оружие, копии длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, реплики длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, старинное (антикварное) холодное оружие, списанное оружие регистрации не подлежат. Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии.
> Для ответа на вопрос, является ли мушкет огнестрельным оружием и есть ли основания для уголовного дела, адвокат Масюка сделал запрос в Государственный Исторический Музей.... Было получено экспертное заключение: представленный на экспертизу предмет – самодельная копия фитильного мушкета XVI-XVII века, однако к категориям раннего огнестрельного оружия не относится, так как не отвечает нужным требованиям...
>...Итак, о принадлежности «предмета, похожего на фитильный мушкет», имеется экспертное заключение: огнестрельным оружием, даже древним, он не является.
ГИМ не может давать заключение, является ли этот образец оружием. С исторической точки зрения - да, они эксперты и на вопрос историчности ответили. Но вотт дальше... Только судебно-баллистическая экспертиза даст однозначный ответ - считается ли этот самопал огнестрельным оружием или нет. И мнение историков по этому поводу будет никому не интересно.
Ты только пойми меня правильно, камрад. Я не за то, чтоб парня там посадили или ещё чего. Все прекрасно понимают всю абсурдность ситуации и что дело яйца выеденного не стоит (и следаки прежде всего), но... Что тут сделать? Бумаги есть, рапорта написаны, всякие распоряжения даны, дело возбуждено. Это всё ведь в корзину не выкинешь. Колесо нашего правосудия закрутилось и остановить его очень сложно.
:(