Например, куда делось это:
"И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом."
Из этого мы видим, что:
1. Небо - это каменный свод.
2. Небо разделяет воду: т.е. за каменным сводом неба находится не космос - а вода (которая, я так понимаю, проливается дождем).
Кто про такое знает? Как часто про такое устройство мира говорят священники?
Настаиваю - Библию надо именно читать.
А подобные краткие версии - и даже с картинками - они для слабоумных.
PS. Там ведь много открытий ждет того, кто захочет ознакомиться с первоисточником.
Например, сад Эдем, где был создан человек - это некий сад в окраинах Палестины. А не на "небе".
А когда человека изгнали из Эдема - его буквально выгнали за калитку.
> Например, сад Эдем, где был создан человек - это некий сад в окраинах Палестины. А не на "небе".
> А когда человека изгнали из Эдема - его буквально выгнали за калитку.
А ещё ад был разрушен воскресением Христа и, на данный момент, ни ада ни рая не существует.
> То есть пора сдавать нормы ГБО ещё усерднее, всё равно ничего за это не будет! :-)
Есть ещё Царствие Божие, в которое, воде бы, попал распятый рядом с Иисусом разбойник. И, говорят, что новые ад и рай будут созданы в процессе страшного суда. Как-то так.
P.S. Нормы ГБО выполнять и перевыполнять. Потому что, единственный, известный способ попасть в Царствие Божие, это как следует согрешить, а потом, как следует покаяться.
> Халтура. Все самое интересное прошло мимо автора.
Категорически не согласен. Детали интересны, конечно, но увидеть явление в его общих чертах бывает очень полезно.
Я такого внятного изложения ещё ни разу не встречал.
Да, и Библию я читал, хоть и не всю. Там много есть чего на ночь почитать, глаза сами собой слипаются. Рекомендую Книгу Левит.
Смысл чтения Библии - понять, что это есть сборник восточных сказок, выдуманных человеком, в которых нет ничего божественного.
Как ты сможешь это понять из краткого содержания? Никак. Смысл тогда читать содержание?
Я не осилил "Войны и мира" когда-то. Но полагаю, что история та же - надо либо читать "Войну и мир", либо не читать. Читать краткое изложение "Войны и мира"... никогда такое в голову не приходило.
PS. Это в приложении к данной фразе "Согласно опросам, россияне, формально православные, с библией не знакомы[1]. А это большинство."
Надо заставлять верующих читать то, во что они верят. В оригинале.
> Как ты сможешь это понять из краткого содержания? Никак. Смысл тогда читать содержание?
Товарищ, прошу тебя, свяжись с ВИНИТИ СССР РАН, скажи им, что можно расходиться.
Есть такая востребованная профессия, научный референт. Эти люди заняты тем, что выдают в специализированные журналы краткие содержания научных статей. Это чтоб сэкономить тыщщи человеко-часов умным людям.
Всё правильно, только никто этим не будет заниматься, ибо невыгодно. Ведь так придётся признать неправославными бОльшую часть тех, кто заявляет себя верующими. Так и авторитет можно потерять. Гораздо удобнее, согласись, просто закрашивать на контурных картах Россию, Белоруссию, Молдавию, Украину и Грузию в приятный глазу синий православный цвет.
Вот на суде об оскорблении чувств, можно было бы устраивать экзамен на знание Ветхого и Нового Завета, вероучительных постановлений восьми вселенских соборов,а также элементов богослужения.
> Эти люди заняты тем, что выдают в специализированные журналы краткие содержания научных статей.
Научных статей?
Дружище, если ты заметил по косвенным признакам (мой ник и религиозная обсессия), то именно научные статьи меня и интересуют. Блин. Да. Научные статьи.
Если вы пишете краткое содержание Библии - то пишите его научно. Начните с того, что самая древняя копия Библии датируется 2 веком до н.э. Что предполагаемая дата написания этих сказок - 6 в до н.э. Что никакими "2000 лет до нашей эры" здесь даже не пахнет.
Что в Библии описывается, что небо - это каменный свод, а за небом - океан.
Зачем доброго читателя вводить в заблуждение вот тем, что идет по ссылке. Где все самое интересное - умалчивается.
> Гораздо удобнее, согласись, просто закрашивать на контурных картах Россию, Белоруссию, Молдавию, Украину и Грузию в приятный глазу синий православный цвет.
Не думаю, что так может продолжаться вечно.
Это временные последствия развала страны.
Скоро всем этим блогерам кирдык, придет им на смену поколение, которым интересно копаться в первоисточниках.
Так вижу.
Вместо проповедей атеизма нужно верующих заставлять читать Библию.
Так вижу.
Очень их не хватает. Основной атеистический контент, это какая-то низкокачественная фигня, ориентированная на таких же неосведомлённых читателей, как её авторы. В основном, это глумление над религией, которое у сомневающегося верующего может только отвращение породить, толкающее к Спас-ТВ.
Это я как бывший верующий с 30-летним стажем говорю.
Сейчас, сейчас
надзор »