Что стало с Зарядьем через неделю после открытия

Зачем вы топите Одувана? Даже либеральный пидорас иногда говорит дельные вещи.

Если ты слаб и идеологически немощен - то виноват ты, а не Варламов и прочие "лёгкие либералы".

Варламов в данном случае сыграл на руку "государственникам", объяснив, что либеральный вой про народ-быдло (по мотивам открытия парка Зарядье) - это на самом деле проблема недалёких проектировщиков и рукожопых строителей. А с народом полный порядок.

> Я думаю, через пару месяцев все устаканется. Посетители парка — милейшие люди, я бы не стал называть их тупым быдлом. Почти все места, где парку причиняют ущерб, — это провокации от авторов проекта

> Зачем вы топите Одувана? Даже либеральный пидорас иногда говорит дельные вещи.

Наверное потому что это не тот случай.

> Наверное потому что это не тот случай.

Это именно тот случай. Толкового обзорного репортажа из парка "Зарядье" - что там было, что там есть, и что там вообще происходит - до сей поры не было. Одни заполошные посты о том, что жители вытоптали стопицот редких растений без фотографий.
Оторвать жопу от стула и сделать фоторепортаж - почесался один одуван. Извините, других писателей у меня для вас нет (с)

[censored] (хронологически, это более ранний репортаж)

>На самом деле с вандалами бороться не надо. Вообще с людьми не надо бороться, особенно в парке. Хорошее общественное пространство от плохого отличает количество запретов.

>Представим себе улицу. Вы будете по такой улице гнать 90 км в час? Как нет? Тут же нет запрещающих знаков! Гнать вы не будете, потому что эта улица сделана так, что вы интуитивно понимаете и принимаете правила игры.

>При проектировании общественного пространства важно делать так, чтобы человек, попавший в него, без табличек, охраны и знаков понимал, что делать можно, а что нет.

>У нас очень любят решать вопросы заборами, запретами, решётками. Считается, что народ – это тупое быдло, которое надо обязательно как скот бить палкой, а то не поймёт ничего. Это вредное и опасное заблуждение. Если пешеходы, дураки такие, не хотят идти в подземный переход, то надо поставить забор! Как говорил один бородатый дядька, бытие определяет сознание. И среда отчасти формирует поведение людей.

> Варламов в данном случае сыграл на руку "государственникам"

Он ещё и сыграл как "государственник" в самом страшном сне либерала. Девочка-дизайнер нервно курит в стороне.

Половина фоток про виды из парка на окружающую Москву при чем они здесь? Зато походя успел и Москву говнецом помазать.

Весь поток Фото-текстового онанизма выражает одну "дельную" мысль: "все хорошо, косяки не наши".

Вот эти вот рассказы свободных личностей, о том что надо сначала дать людям потоптать, а потом уже под них дорожки класть мне ещё в 90-х в школе скинувшей оковы тоталирзма заливали. Неоднозначно это мягко говоря.

Ну и с куполом разбитым-то что в итоге? Ответа не нашёл.

> Оторвать жопу от стула и сделать фоторепортаж - почесался один одуван

Ну и что тут стопицот невнятных фотографий, половина вообще не про парк и одна "глубокая" мысль. Лично мне понять что-либо затруднительно. Кроме того что парк в целом стоит, но это было понятно и без Одувана.

Подробнее см.[censored]

Интересная статья, сразу вспомнил книжку Дональда Нормана - дизайн привычных вещей, кто не читал - крайне рекомендую. Те моменты, на которые указывает автор - крайне показательны.

> А вот тропа рядом с лестницей, потому что "хочу по травке" - это свинство и за это надо бить по жопе, пока маленький и по кошельку, когда большой.

Можно сделать парк с тропинками, потому что это экологично и ближе к природе.
А можно с дорожками из гранитных плит, потому что на этом денег попилить больше. А если народ не захочет ходить по камням, а захочет по земле - так его, это быдло, рублём его!!!
Государственно мыслишь, хоть сейчас в госдуру.

> Ну, например, чтобы я, живя в Питере, смог посмотреть на охуенные виды на Москву из парка "Зарядье". Хотя... Зачем это мне? Я же не москвич!

Хмм, какова тема заметки?

> [Пересматривает статью, ничего не находит] эээ, можно примеры говнеца?

> 02. МИД, который почему-то покрасили или почистили только сверху.

> >Весь поток Фото-текстового онанизма выражает одну "дельную" мысль: "все хорошо, косяки не наши".
>
> Я так понял мысль статьи - "все косяки - результат криворукого планирования дизайна парка".

Верно понял. Размазана мысль на 50 фоток и однотипных комментов. На счёт "все косяки - результат криворукого планирования" не согласен. Не все хотелки Одувана можно воплотить, тем более каждого одувана.

Хотя вообще-то по теме статьи должно быть так: было-стало, катастрофы нет, ну или мы все умрём (в зависимости от). А уж дальше свистелки и переделки по желанию, в разумных пределах. Не?

> Вот это - правильно заливали. Потому что дорожки для людей, а не люди для дорожек.

Это не так, вернее не совсем так. Кроме желаний "обычных людей" есть ещё коммуникации, нужды обслуживающего персонала, и дизайн он тоже чёрт возьми есть и т.д. и т.п.

Ну и это, кривая дорожка - не повод топтать газон.

> Помню, у нас в Питере, на пр. Просвещения был один заход на рынок, ещё когда там был рынок

Помню у нас в Жуковском есть больничный городок - квартал. Сколько там сторона 5 минут ходьбы, медленно - 10. Огорожено забором. Ну там вроде больные отдыхают, скорые ездят, зачем там проходной двор. Возле гаража непримиримая война - ломают дырку, заделывают. До сих пор наверное. Экономия минут 5 максимум дорогу в город срезать, входов других полно, но сломана ибо нехуй тут свободным людям мешать!

Ты как тоже на стороне людей?

> Зато походя успел и Москву говнецом помазать.

Можно для жителя регионов развернуть?

Очень предвзято отношусь к Варламову, но все нормально у него в этом обзоре написано, косяков проектировщиков, судя по фото, хватает. Дизайн в таких проектах должен быть все же для людей, это не искусство ради искусства.
И к тропинке вдоль лестницы после недавней травмы колена отношусь теперь с большим пониманием.

> А вот тропа рядом с лестницей, потому что "хочу по травке" - это свинство и за это надо бить по жопе, пока маленький и по кошельку, когда большой.

Я там был во вторник вечером, спускался по лестнице из-под стеклянной крыши. Освещения нет, кругом толпа, размер ступенек иногда меняется. Пару раз чуть не упал. Была бы рядом травка, спускался по травке.

> И к тропинке вдоль лестницы после недавней травмы колена отношусь теперь с большим пониманием.

Среди меня есть мнение, что с газоном накосячили. В таких местах надо стелить что то типа футбольного.

> Можно для жителя регионов развернуть?

Ну берешь фотки 1-8 читаешь комментарии к ним. Если видишь в комментарии отрицательные высказывания об наблюдаемом - ставишь на листочек галочку, если к концу просмотра листочек чист - переспроси меня, я помогу.

> Кто то все же запустил камнем в купол "коры" и камнем же "постучал" в световое окно.

Кстати, я так и не понял в итоге - там что-то разбили или нет? Отремонтировали?

> Хотелось бы понять в контексте о чём на самом деле говорил И.В.Курчатов.

Курчатов, став во главе института, впоследствии получившего название Института атомной энергии, а после смерти академика и его имя, решил проблему хождения по газонам со всей присущей советскому физику фундаментальностью и изящностью решения. Он распорядился не асфальтировать дорожки на прилегающей к институту территории, а дождаться, пока сотрудники института сами протопчут тропинки там, где им удобнее всего ходить. А потом конечно заасфальтировал.

Результат легко предсказуем, довольные сотрудники ходили в чистых ботинках по удобным дорожкам, а вокруг этих дорожек зеленел опрятный газон, на который не ступала нога физика.

> Я там был во вторник вечером, спускался по лестнице из-под стеклянной крыши.

На фотках есть лестница о которой Вы говорите?

> Как говорил один бородатый дядька, бытие определяет сознание.

Да он ещё и Маркса цитирует! Не выдавил раба по капле, богомерзкий совок!

Вошел, читаю, пишу минут 10 по телефону, пишет вы должны зарегестрироваться, чтоб писать
Сука блять, нихуя не сохранилось

Одувана завсегда в топку, не читая.

Мало того что ЖЖ в целом давно уже читать невозможно - все засрано этим дегенератом и ему подобными "топ-блохерами", давайте ещё на ВОТТ тащить этого мудака.

Обожаю читать Одувана и всем всегда советую, т.к. интересно и познавательно, и вообще он больший патриот страны, чем куча мерзких "охранителей" с их "не читал, но осуждаю".

Ну т.е. с наличием негативных комментов согласен? Хорошо, едем дальше.

> Так что там не так?

То что в заметке про Зарядье, нет не так, в фото заметке про Вандалов в парке Зарядье процентов 20 фото посвящены мосту, кремлю, москвасити и вообще хер знает чему. И обязательно-обязательно надо и в этих фотках найти какую херню и торжественно предъявить обществу. Обществу остро не хватает таких отважных борцов.

Не так то, что это говно (а статья и в других аспектах говно - не информативно ни хуя) тащат на вотт под бодрые заявления "смотрите какая хорошая статья! И вообще патриотично и охранительно! Даром, что либерал."

Люди вы там все с умов что ли посходили?

> Нет. Это вроде явно следует из моих комментариев.

> 02. МИД, который почему-то покрасили или почистили только сверху.

> Почистили и покрасили везде

> 06. Парящий мост, на который зачем-то поставили оранжевые колонны вызова диспетчера. Зачем они через каждые 10 метров? Зачем они такие уродливые?

> Они нужны через каждые десять метров? Они прекрасны?

> 07. Странно, что никто не замечает качества строительства. Я когда смотрю на этот мост, все время переживаю… Как по стеклу гвоздем провести… Почему нельзя было ровно сделать?

> Ровно сделать невозможно?

> 08. А-а-а-а-а… Кровь из глаз.

> Кровь не кровь, но всё криво

Никакого негатива верно ведь? Так сторонние наблюдения за абстрактным предметом?

Заметь вопрос справедливости всех критических замечаний я оставляю за скобками. С самого начала обсуждения.

> Может быть стоит критику воспринимать как критику

Может стоит сосредоточиться на предмете обсуждения, вместо того чтобы критиковать всё что попадается под руку? Вот это точно, нездоровый симптом.

> а не рассказывать окружающим какой мудак критикующий?

Критикующий не мудак? Может стоит критику воспринимать как критику?

P.S. Не хами

> Негатив на пустом месте?

Ты же вроде само наличие негатива отрицал ещё сообщение назад. Бегать за тобой по кругу? Уволь.

> Где я тебе нахамил, бедолага?

Всего хорошего.