> Вот эта веся, имеющая благую цель, антинаркотическая липа, написанная анонимным студентом, косящим под работника МВД, вещь весьма деструктивная. > Все что она делает это врет, преувеличивает и запугивает.
Есть мнение, что нарков ты видел только по телевизору, и то, покуривающих коноплю. Поэтому несёшь лютую херню.
Наркот - это уже не человек, его единственная цель - доза, ради неё он не остановится не перед чем, в том числе убийством. Даже своих родных.
Видел в 90-х много всякого. Сосед через улицу давно червей кормит - передоз героином. Ещё один хороший знакомый с герыча на водку спрыгнул, поэтому живой до сих пор. Лечили, возили по всем докторам - бесполезно.
Трудовой лагерь с колючкой под током по периметру - самое оно. А продавцов дури - в расход.
1. Наркомания - болезненное влечение или пристрастие к наркотическим веществам, употребляемым различными способами.
2. Когда наркота - на первом месте и наркот делает всё ради неё.
3. Нет. Нет, но буду делать всё, чтобы такого не стали наркотами.
4. Продажа всего и вся ради дозы - не доказательство?
> Настаиваю. Всех алкоголиков отправить покорять тундру. Нормальный человек квас в рот не возьмет. Дрочишь - рубить руки - первый шаг к педофилии и содомии.
Гротеск - хороший приём, но здесь не смешно.
> По существу. Сколько Вам лет?
В профиле указано.
> откройте, например, советскую фармакопею, статью ФЕНАМИН. Кого там в трудовой лагерь? Его во время войны в Москве на заводах выдавали. Чтобы есть не хотелось и силы были.
Отличное сравнение мирного и военного времени (когда стоял вопрос о выживании вообще). Как хуй с трамвайным колесом.
> Ефремов в "Лезвии бритвы" описывал опыты с ЛСД. Все унтерменши, да?
А это зря в печать пропустили, кому-нибудь захочется повторить ощущения.
> Знаете, в чем проблема? Не в "наркотиках/наркоманах".
Знаю. В них, видел в 90-х, хватило. А вы, я смотрю, таки за легализацию?
> В Северной Корее вот работникам вообще метамфетамин выдают "для трудовых свершений". Это норм, по-вашему?
Нет.
> Ключевое слово "видел в 90-х". Проблема в больном обществе, а не в конкретных веществах.
Ключевое слово "видел". И нарков, и последствия. Тогда - героин, сейчас "соли" и "крокодил". Нет контроля - пиздец приходит. Надо возвращать статью за употребление и сроки увеличивать. Да и неплохо бы контроль за соблюдением закона усилить, а то широченное поле для коррупции появляется.
> А наши власти очень боятся "раскачивания лодки", раз запретили или не допустили на фарм рынок фактически все стимуляторы кроме фенотропила. Зато водка дешевая и автоматы с бояркой.
[Убежал голосовать за Навального!!!]
> Да,кстати. А что делать с игроманами, сектантами/яростоверующими, садистами, эротоманами, меломанами, борцами за правду, политическими активистами, конспирологами и прочими людьми, которые конопатят свой мозг фантазиями, навязчивыми идеями и/или острыми ощущениями без "химии".
Особо ебанутых - изолировать. Просто героиновый торчок может убить за дозу, а меломан нет.
> Ты зачем-то отвечаешь не на те вопросы, что я задал, но я попробую пованговать.
Нет, была дискуссия об определении термина "наркоман".
> Наркот - не любой употребляющий.
Но любой употребляющий всё ближе к торчку, чем не употребляющий.
> Т.е. где-то есть момент когда он делает всё, а до этого он делает ещё не всё, хотя и употребляет и он пока не наркот. Расплывчатая формулировка.
А чёткой границы нет. Был человек, не стало человека. У каждого свой срок.
> С точки зрения следственных и процессуальных действий - нет конечно.
Воровство и последующая продажа вещей из дома ради покупки дури - не преступление? Воровство денег из дома - не преступление? Другой вопрос, что родные надеются, что "ребёнок" одумается, тем самым усугубляют развитие событий.
> Серезную ответственность за употребление не вводить.
Да просто надо переименовать и легализовать, всего делов-то!!!
> Согласен?
Нет. Алкоголиков - в ЛТП, наркоманов - в трудовые лагеря за колючку.
Нет, читай снова[censored]
> Кого мы отправляем за колючку? На основании чего?
Двуногое существо, единственная цель жизни которого - раздобыть денег на дурь или просто раздобыть дури. Жизнь ради наркоты.
> Преступление, и статья есть. По ней в лагерь едут(разве что колючка под током не везде). Чего на твой взгляд не хватает? Колючки?
Немногим раньше:
> Как только сможешь сформулировать определение и признаки.
Сформулировал. Рецидив будет 100%. Смысла выпускать нет. Пусть работает на благо социума.
Сейчас, сейчас
> Все что она делает это врет, преувеличивает и запугивает.
Есть мнение, что нарков ты видел только по телевизору, и то, покуривающих коноплю. Поэтому несёшь лютую херню.
Наркот - это уже не человек, его единственная цель - доза, ради неё он не остановится не перед чем, в том числе убийством. Даже своих родных.
Видел в 90-х много всякого. Сосед через улицу давно червей кормит - передоз героином. Ещё один хороший знакомый с герыча на водку спрыгнул, поэтому живой до сих пор. Лечили, возили по всем докторам - бесполезно.
Трудовой лагерь с колючкой под током по периметру - самое оно. А продавцов дури - в расход.