Как Зюганов "сливал" выборы 96-го

> Американцы на Кубу ездят за операциями?

Т.е. про экономическое эмбарго ты тоже ничего не слышал

> Но в ней про народ, а ты про ЦРУ.

Часть кубинского народа, под руководствон цру, да.

> Думаешь, ЦРУ высадилось в Кубе - чтобы приобщиться к коммунизму - ну, как народ из Кубы бежал в США - чтобы приобщиться к капитализму?

Я у тебя спрашивал. :)
Или ты из иудеев? ;)

> Это не Зю сделал.

Т.е. в список КПРФ товарищи из ЮКОСа попали вопреки Зюганову?

> Часть кубинского народа, под руководствон цру, да.

Это что-то другое, не то, про что я говорил.

> Я у тебя спрашивал. :)
> Или ты из иудеев? ;)

Я у тебя спрашиваю, зачем ты к моему вопросу про народ, который на плотах плывет в США, говоришь про ЦРУ, высаживавшиеся на Кубе.

Это ж разные вещи.

> Т.е. в список КПРФ товарищи из ЮКОСа попали вопреки Зюганову?

Это-то он сделал.

Я думал, ты писал о том, что Зюганов каким-то боком задействован в развале Юкоса и посадке Ходорковского.

Это ж заслуга Путина и его команды.

>
> Скажи, а вот почему народ на плотах массово плывет (и иногда тонет) с Кубы во Флориду, но никто не плывет из Флориды на Кубу?

Массово это сколько в цифрах?

> В эпоху гласности наиболее смертоносны пули из дерьма!
> ветеран КГБ Леонид Шебаршин

Ни добавить, ни убавить.

Маркс писал труды под конкретную задачу - обосновать непроизводительность капитала, обосновать, что частная собственность на капитал аморальна и влечет закабаление и эксплуатацию рабочего класса.

Его труды основаны только на издержках, там нет ничего о выборе экономических субъектов, о взаимовыгодной прибыли, о том, что ценность и стоимость субъективны.

Нельзя все замешивать только на издержках, причем абсолютных.

Все экземпляры "капитала" можно давать читать только матерым экономистам.

Как и какие-то еврейские книги дают читать только женатым взрослым людям, которые обладают стабильным мировоззрением.

Результат прочтения "Капитала" предсказуем - всех капиталистов (=владельцев капитала) вырезать, капитал национализировать. сделать гегемоном пролетариат.

Так и вышло.

Причем Маркс с Энгельсом, поди, ржут на том свете - сколько народу повелось.

А ведь ошибка банальна - стоимость и ценность не абсолютны, а относительны.

>
> Нет, сотни за много лет.

Один-два в год это массово?

> Маркс писал труды под конкретную задачу - обосновать непроизводительность капитала, обосновать, что частная собственность на капитал аморальна и влечет закабаление и эксплуатацию рабочего класса.
>
> Его труды основаны только на издержках, там нет ничего о выборе экономических субъектов, о взаимовыгодной прибыли, о том, что ценность и стоимость субъективны.
>
> Нельзя все замешивать только на издержках, причем абсолютных.
>
> Все экземпляры "капитала" можно давать читать только матерым экономистам.
>
> Как и какие-то еврейские книги дают читать только женатым взрослым людям, которые обладают стабильным мировоззрением.
>
> Результат прочтения "Капитала" предсказуем - всех капиталистов (=владельцев капитала) вырезать, капитал национализировать. сделать гегемоном пролетариат.
>
> Так и вышло.
>
> Причем Маркс с Энгельсом, поди, ржут на том свете - сколько народу повелось.
>
> А ведь ошибка банальна - стоимость и ценность не абсолютны, а относительны.

Logicque, ну не буду я с тобой спорить. После твоего откровения о том, что "Нац. валюта - есть отражение количества товаров в стране", сделанного в теме про национализацию рубля, я вообще должен был замолчать, а я вон сколько накатал, - цельные трактаты. Кабы мне здесь платили за вредность, я бы, может, и сказал тебе еще пару ласковых.

>
> В сравнении с нулем назад - да.

То есть понятия массовости идет только в сравнении?

>> Logicque, ну не буду я с тобой спорить. После твоего откровения о том, что "Нац. валюта - есть отражение количества товаров в стране", сделанного в теме про национализацию рубля, я вообще должен был замолчать,
>
> С чем ты не согласен?
>
>> а я вон сколько накатал, - цельные трактаты. Кабы мне здесь платили за вредность, я бы, может, и сказал тебе еще пару ласковых.
>
> Кабы мне платили - я бы тебе объяснил азы экономики.

Logicque, есть такая гипотеза: "Особо крупный дятел может задолбать даже небольшого слона". Если учесть мой ник, то поговорка обретает какой-то мистический смысл)))

Я тебе уже говорил, что не все в этом мире можно познать с помощью эксперимента, но наши с тобой диалоги данной гипотезе, мягко говоря, не противоречат.

> Logicque, есть такая гипотеза: "Особо крупный дятел может задолбать даже небольшого слона".

Ты уже вторую страницу пишешь что-то личное.

Я тебя чем-то обидел?

>> А Борис Моисеев как тебе? :)
>
> Прикольный, был у нас как-то на корпоративе.
>
> Вживую, правда, мерзкий.

Был бы дохлый, было бы лучше всем!!!

> Ну так пиши о разнице, а не массовости.

Я и написал об этом.

> Либо доказывай что явления массовое.

Ты всю мысль не прочитал, зачем-то прикипел к слову "массово".

> С интересом выслушаю, что сделал гражданин Путин до 2000 года.

Он в ГБ работал, а потом у Собчака, Питер поднимал, не слышал, нет?

Очень хорошо работал.

В сети есть даже видео, о его работе тогда.

Погугли.

> Особенно сильно интересует период - до 1991, и почему гражданин Путин не удержал от развала Союз

В ГДР работал?

> А также следует ли ожидать, что он не удержит от развала РФ.

Никому не ведомо.

Ельцин почти развалил все к 1999, а потом сдристнул в сторону.

Еще год-два при Борьке, было бы как ты хочешь - все бы развалилось.

>> С интересом выслушаю, что сделал гражданин Путин до 2000 года.
>
> Он в ГБ работал, а потом у Собчака, Питер поднимал, не слышал, нет?


Это типа шутка?
Собчак Питер поднял?

> Я приплел или ты коряво написал?

У тебя какие-то претензии?

Хочешь кого-то поймать?

> Он впихнул абсолютно идиотский тезис, что люди массово бегут из Кубы в США, потому что в США демократия, а на Кубе - коммунизм. И - блин - флейм на 50 постов - откуда и кто массово плывет.

Я задал вопрос - почему плывут?

Мне не ответили.

> В Мексике ахуенная демократия, и оттуда прут в США в 10 раз больше, чем с Кубы. Потому что в США денег много, а в Мексике мало.

А почему, почему там денег-то много?

Не из-за грамотной ли организации страны?

> Он бы тезис выдвинул, что люди из Краснодара в Москву едут, потому что в Краснодаре губернатор красный, а в Москве - нет, вы бы тоже стали доказывать, что из Москвы в Краснодар когда-то тоже до хера народа эмигрировало? Как дети, е-мое.

Я не выдвигал тезиса, почему они плывут, я спросил, в ответ мне сказали - а вот ЦРУ тоже плавало, на Кубу - свергать власть.

> Я виноват в том что ты пишешь одно подразумеваешь другое?

Я виноват, что ты читать не умеешь?

> Собчак его разваливал, ты хоть в курсе, что в Питере тогда посходило?

Я не писал, что делал Собчак, и что происходило в Питере.

Я писал, чем Путин занимался.

Повторно: научись читать по строкам, а не между строк.

>> Собчак его разваливал, ты хоть в курсе, что в Питере тогда посходило?
>
> Я не писал, что делал Собчак, и что происходило в Питере.
>
> Я писал, чем Путин занимался.
>
> Повторно: научись читать по строкам, а не между строк.

Ну давай приведи доказательства о том что Путин там что-то поднял.
А Путин не на Собчака работал?

>> Ну давай приведи доказательства о том что Путин там что-то поднял.
>
> Я не писал, что он там что-то поднял, я писал, что поднимал.

Поднимал, но не осилил?

>Он работал в команде Собчака.

В курсе к чему привела деятельность команды Собчака?

> Поднимал, но не осилил?

Про результаты не знаю

> В курсе к чему привела деятельность команды Собчака?

Не в курсе.

Знаю, Путин по своей части все наладил как надо.

>
> Не в курсе.
>
> Знаю, Путин по своей части все наладил как надо.

Про Путина конкретно не знаю, но развал правоохранительной системы шел на полных парах.