Как Зюганов "сливал" выборы 96-го

> неужели возглавил вооруженное восстание опираясь на народные массы и недовольную унижениями армию?!

Он поумней тебя, и страну в кровавую баню не стал тащить.

>>>>> Не ему, а идее, которую он пусть хреново, но представляет.
>
> Я вот боксом занимаюсь, так если меня выволокут на борцовский ковер бороться, от меня тоже толку не будет - моя система под другие условия заточена.

Но прежде чем вас выволокут на борцовский ковер, вы дадите достойный бой, и если вас, всетаки, поставили в неравные условия, тоесть выставить не на ринг , а на ковер, вы будете действовать по правилам борцов , изначально зная, что проиграете, или не измените себе и покажите - кто вы есть и отстоите свой вид спорта, зная, что только так можете победить - не предав себя.
В этом суть.

> Но прежде чем вас выволокут на борцовский ковер, вы дадите достойный бой

СССР противостояла более 70-ти лет и временами чрезвычайно успешно.

> Атеисту вообще идеи должны быть похеру, он верит эксперименту.

Еще один бред вашего воспаленного сознания. Атеист абстрагируется - и выводит логическую формулу. Процесс познания не ограничивается экспериментами.

Я прокомментировал только одно из ваших бредовых высказываний. Остальные не стал, потому что вы уже достали своим невежеством. Вам сколько тысяч раз рекомендовали сменить ник? Может, пора уже?

> Но прежде чем вас выволокут на борцовский ковер, вы дадите достойный бой, и если вас, всетаки, поставили в неравные условия, тоесть выставить не на ринг , а на ковер, вы будете действовать по правилам борцов , изначально зная, что проиграете, или не измените себе и покажите - кто вы есть и отстоите свой вид спорта, зная, что только так можете победить - не предав себя.

Коммунисты боролись тогда как могли.
Именно в неравных условиях, и именно по навязанным правилам.
И не предали ни себя, ни своих избирателей.

ЗЫ
Любая аналогия - зло.
Это ведь только в урматах так - одинаковые уравнения имеют одинаковые решения.
А в жизни совсем по другому.

>>>>>> Не ему, а идее, которую он пусть хреново, но представляет.
>>
>> Я вот боксом занимаюсь, так если меня выволокут на борцовский ковер бороться, от меня тоже толку не будет - моя система под другие условия заточена.
>
> Но прежде чем вас выволокут на борцовский ковер, вы дадите достойный бой, и если вас, всетаки, поставили в неравные условия, тоесть выставить не на ринг , а на ковер, вы будете действовать по правилам борцов , изначально зная, что проиграете, или не измените себе и покажите - кто вы есть и отстоите свой вид спорта, зная, что только так можете победить - не предав себя.
> В этом суть.

Совершенно бесполезно, я вас уверяю. Чик - и готово, лежишь придушенный и "свет выключается". Точно так же бесполезно давать бой капиталистам по их правилам.

Но тут, кстати, я с оппонентами кое в чем соглашусь - КПРФ очень хреново пытается навязать своим противникам бой по своим правилам. Уже вся Россия полыхает - казалось бы, вот вам шанс. Но нет...

>>>>>>> Не ему, а идее, которую он пусть хреново, но представляет.
>>>
> Но тут, кстати, я с оппонентами кое в чем соглашусь - КПРФ очень хреново пытается навязать своим противникам бой по своим правилам. Уже вся Россия полыхает - казалось бы, вот вам шанс. Но нет...

Что бы произошел "чик" нужен контакт, не дать ему произойти вот задача. Дал, это наш случай - выборы сданные Зюгановым - и все об этом лидере стоит забыть . Он уничтожит все что можно, лежа под противником.

по существу у Зюганова было 2 пути: объявить себя законным президентом, либо поздравить Ельцины с победой. Он остановился на втором.

Было ли правильным шагом идти по первому пути? отнюдь не уверен, 93 год показал, чем это скорее всего закончится. Сейчас любят говорить, что были целые дивизии, готовые встать на сторону Зюганова, если что. Но доказательств я не видел, думаю, их нет и не будет. Значит надо готовить почву к посеву семян. в т.ч. и путём участия в этих превратившихся в фарс выборах. Со временем распогодится.

>>>>>>>> Не ему, а идее, которую он пусть хреново, но представляет.
>>>>
>> Но тут, кстати, я с оппонентами кое в чем соглашусь - КПРФ очень хреново пытается навязать своим противникам бой по своим правилам. Уже вся Россия полыхает - казалось бы, вот вам шанс. Но нет...
>
> Что бы произошел "чик" нужен контакт, не дать ему произойти вот задача. Дал, это наш случай - выборы сданные Зюгановым - и все об этом лидере стоит забыть . Он уничтожит все что можно, лежа под противником.

Я не фанат Зюганова, я его поддерживаю просто как представителя определенной идеи, но я честно не знаю, что он должен был сделать в 1996. Хотя согласен, что КПРФ тогда хреново провела предвыборную кампанию и не подготовила отпор на случай наглой фальсификации, которая и имела место быть.

> Пробовали гораздо меньше. Коммунизм строили несколько лет в 20-х и еще несколько - в начале 50-х, причем насчет 50-х я сомневаюсь.

Социалзм был промежуточным этапом перехода к коммунизму - уже на этом этапе все рухнуло.

> Еще про Кубу почитайте, в довесок - вы и про нее ни хрена не знаете. Что вы здесь вообще делаете, когда вам нужно узнать так много нового?))))

Ну-ка расскажи про феноменальные успехи кубинской экономики!!!

Про кубинские компы, автомобили, фильмы, софт и корабли?

Назови всемирно известные кубинские торговые марки (кроме сигар и рома)?

> Надо, но с учетом прошлых ошибок. Пока ваша благословенная рыночная экономика всех нас не похоронила.

Было не меньше двух десятков стран.

Считай это за 20 раз.

Везде социализм развалился.

> Не эксперимент, а практика показала, что получилось масса хорошего и полезного, хотя и далеко не всё. У того же упомянутого Китая хватает ума меняться не разрушая созданного и адаптируя его в современных условиях.

Там от коммунизма осталась только единая власть.

Там чиновники обязаны развивать бизнес (создавать условия, отчитываются за показатели развития частного бизнеса) и отвечают за это.

Там социалку и пенсии практически отменили, переложив заботу о стариках на плечи детей.

> Мы свои достижения уничтожаем в революционном порыве не уступающему началу 20-го века.

У нас политические реформы шли впереди экономических.

Китайцы знают: экономические идеи - херня, бери что работает и применяй.

Политическая стабильность и единая страна - всё.

> У Кубы - ведущая медицина (так говорят) в Ценральноамериканском регионе (например).

Скажи, а вот почему народ на плотах массово плывет (и иногда тонет) с Кубы во Флориду, но никто не плывет из Флориды на Кубу?

> Скажи, а вот почему народ на плотах массово плывет (и иногда тонет) с Кубы во Флориду, но никто не плывет из Флориды на Кубу?

Не хочу тебя пинговать, но если помечтать, то можно представить себе массовый отток из современной России в СССР годов эдак начала 80-х. Ты был бы неприятно удивлён.

>> Пробовали гораздо меньше. Коммунизм строили несколько лет в 20-х и еще несколько - в начале 50-х, причем насчет 50-х я сомневаюсь.
>
> Конкретизируй, пожалуйста, какие конкретно годы ты имеешь ввиду?
> Разгул Коминтерна (в 20-х), с идеей мировой революции?

Я не могу назвать конкретные годы. Я же примерно говорю. В годы НЭПа, где-то так. Странно, конечно, считать годы отступления к рынку временем истинного строительства коммунизма, но тем не менее.

> Плыл, кстати.
> Плайя-Херон, слышал? Чё хотели?

Нет, не слышал.

Про "из Кубы в США" слышу каждый год.

В 1917 Ленин отвечал на вопрос, "Кто может взять на себя ответственность управления России? Нет такой партии" - "Есть такая партия!"
А в 1996 году "коммунист" Зюганов, имея власть в руках, отказался от неё...
Вырождение...

> Гугл в помощь.

Так это ж ты про другое.

Про операцию ЦРУ я знаю (только не знал. что это называется "Плайя-Херон").

Я ж тебе про плоты. где люди бегут в США.

> "Кто может взять на себя ответственность управления России?"

Вот.

Ответственность подразумевает умение делать.

> А в 1996 году "коммунист" Зюганов, имея власть в руках, отказался от неё...

Знал - все развалит.

У Ельцина хотя бы харизма была, а Зюганов - он какой-то неуверенный.

Как Медведев, только злее.

> А в 1996 году "коммунист" Зюганов, имея власть в руках, отказался от неё...

Это пиздец какой-то...
Какую власть он имел?!
Он Председателем Правительства был?
Олигархом невъебенным?
Медиа-магнатом?
Вы о чем?!

Статью не пробовал прочесть?

> Вырождение...

Да, именно вырождение.

> А не надо заимствовать, надо не разрушать всё подряд в идеологическом похмелье неприятия коммунистов.

Согласен.

Но это уже про другое, про то, как реформы проводили.

Политически можно было все оставить как есть (см. КПК)

Я про достоинства и недостатки коммунизма, капитализма, рыночной экономики и планово-командной экономики.

> Социалзм был промежуточным этапом перехода к коммунизму - уже на этом этапе все рухнуло.

Так это естественно. На промежуточных этапах обычно все рушится. Капитализм тоже не сразу утвердился в феодальном мире.

> Ну-ка расскажи про феноменальные успехи кубинской экономики!!!

На Кубе феноменальные успехи. По сравнению с Гаити или Либерией это процветающая страна.

Тут нужно пояснить (для особо одаренных), что социализм - это не волшебная палочка. Если в стране нет ресурсов, а сама страна находится в экономической блокаде, то при наступлени социализма в данной стране не появятся нефтяные месторождения, и продукты на деревьях не вырастут.

> Про кубинские компы, автомобили, фильмы, софт и корабли?

На Кубе офигенная медицина и система здравоохранения, Куба - излюбленное место многих туристов, там у граждан есть соц. гарантии и практически нет безработицы. И это несмотря на блокаду, отсутствие ресурсов и предательство СССР, которое поначалу привело к голоду и нищете, но от чего кубинцы все же оправились.

> Везде социализм развалился.

Да, капитализму развал особо не грозит. Развалиться может только система, а капитализм - просто хаос. Поэтому когда случится очередной виток кризиса, полопаются банки и станет нечего кушать, капитализм останется.

> Я про достоинства и недостатки коммунизма, капитализма, рыночной экономики и планово-командной экономики.

У всех есть недостатки и достоинства. Так мы сейчас планово перейдём к разбору экономических особенностей скандинавских стран и чего в них больше - капитализма, социализма...

> Так это естественно. На промежуточных этапах обычно все рушится. Капитализм тоже не сразу утвердился в феодальном мире.

Но коммунизм-то окончательно развалился.

> На Кубе феноменальные успехи. По сравнению с Гаити или Либерией это процветающая страна.

И ты предлагаешь стать другим странам процветающей по сравнению с Гаити или Либерией?

> Тут нужно пояснить (для особо одаренных), что социализм - это не волшебная палочка. Если в стране нет ресурсов, а сама страна находится в экономической блокаде, то при наступлени социализма в данной стране не появятся нефтяные месторождения, и продукты на деревьях не вырастут.

Нужно пояснить - для особо упертых - что странах, где были ресурсы - коммунизм тоже не построили.

> На Кубе офигенная медицина и система здравоохранения, Куба - излюбленное место многих туристов, там у граждан есть соц. гарантии и практически нет безработицы. И это несмотря на блокаду, отсутствие ресурсов и предательство СССР, которое поначалу привело к голоду и нищете, но от чего кубинцы все же оправились.

Никогда не слышал, чтобы из других стран ехали на Кубу за операциями.

Американцы на Кубу ездят за операциями?

> Да, капитализму развал особо не грозит. Развалиться может только система, а капитализм - просто хаос.

Хаос настал в бывших коммунистических странах, после развала коммунизма.

Хаос не в США, хаос был в России и других посткоммунистических странах.

> Поэтому когда случится очередной виток кризиса, полопаются банки и станет нечего кушать, капитализм останется.

Для этого рыночную экономику регулируют, что предлагается делать и в России.

Согласен с теми, кто говорит о том, что Зюганову пора не пенсию. Народ очень внимательно смотрит на лидеров партии и рейтинг лидера зачастую определяет рейтинг партии. Зюганову пора искать молодую смену. Но, чую, он - как Михалков: хрен уйдёт.

> Нужно пояснить - для особо упертых - что странах, где были ресурсы - коммунизм тоже не построили.

Само собой. Если ты сам грабишь, то нафиг тебе такому коммунизм? А если тебя грабят, то какой же грабитель тебе даст коммунизм строить?

> Для этого рыночную экономику регулируют, что предлагается делать и в России.

Ее не ругулируют, в нее кредиты вбрасывают и PR-акции проводят на тему "какая эффективная рыночная экономика". Но даже если ее регулировать по-умному, а не как сейчас, проблем капитализма это не решит. Совокупная прибыль не превысит издержки (Розу Люксембург, кстати, еще почитайте), неравенство и классовая борьба будет обостряться, кризисы будут происходить все чаще, безработица будет расти. Все как Маркс доктор прописал.