— "Красиво, да? — Ага. А кто это нарисовал?

> > Мало художников чтоб показывать детям? Без конкретно этого художника образование будет неполным?
>
> А чего бы не показать в рамках рассказа о начале 20 века?

Я как-то больше по военной истории чем по художникам, но уверен что в начале 20-го века было овердохуя более талантливых на примере которых можно учить детей. Этот - точно не пример для подражания и даже разбора его способностей как рисовальщика.

> А на уроках физики обязательно изучать гомосексуальные действия Архимеда?

Владеешь инфой? Кроме того, законы физики не зависят от того, баловался ли дядя в задний проход или нет.

Яблоки с дерева падают в независимости от того, был ли Ньютон мудаком или нет. А вот всякие там художники-мудожники свое говнецо обязательно в творчество подмешивают. Речь о них и идет.

Они не законы физики делают, а приборы на них работающие. А всякие австрийские художники, эти приборы потом активно используют.

> От кого вреда больше???

Как всегда, от мудаков. Вот только среди художников их по боле, чем среди физиков-хуизиков

Сахаров. и...?
Без мудака Сахарова конечно принцип действия водородной бомбы отсутствовал бы в природе. Точно так же как без Солженицына не было бы его трудов.
То есть, без Сахарова бонбу бы кто-то рано или поздно изобрел. А вот без Солженицына, его говнотруды вряд-ли бы появились

> Сахаров. и...?

Кстати. Сколько премий по физике было у гражданина сахорова? А сколько премий было у Адика за его художественные труды?

Наличие премий далеко не всегда говорит об особенности автора.Вон у Алексиевич или Обамки есть Нобелевка. Хотя Сахаров, надо признать, был выдающийся физик. Остальное я уже несколько раз написал выше.

> Сахаров, надо признать, был выдающийся физик.

Вот тебе ещё один выдающийся

[censored]

Вернер фон Браун (лично отбирал людей для работы на подземных заводах)

Ну, и как же без светил медицины?!!

[censored]

> Отрывок из него печатали в журнале "Родина", в 90-х (об участии Гитлера в 1-й Мировой). Довольно посредственные мемуары

Прочел полностью. Унылое гавно.

Епта... Сколько тут специалистов по Гитлеру и Майнкампфу, такое чувство что эта книжка в библиотеке чуть ли не у каждого третьего.

> А вот всякие там художники-мудожники свое говнецо обязательно в творчество подмешивают

Найди его у Гитлера. Законы свтотени, колористики и перспективы - они как те яблоки. Я изучала, есличо.

Гитлер плохой академист и работы у него тухляк и нежить, а в Строгановке надо смотреть кроме рисования еще и спецуху- металл, керамика, стекло - на что люди учится пришли.

> В СССР вот не боялись.

Были и там перегибы. Я вот, например, только году так в 90 узнал толком, как выглядел мессершмитт и что он из себя представлял. Нет, напрямую в Союзе мессера и прочие тигропантеры никто не запрещал, но и рассказывать об этом как-то не принято было. В итоге, с приходом т.н. "свободы слова", информация о военной технике 3-го рльеха хлынула бурным потоком, к которому припали все мало-мальски интересующиеся военной историей. Поток этот, конечно же, в духе времени был мутноватым, что порождало настроения типа " так вот почему коммуняки ничего про это не рассказывали, мы же просто прямо-таки б-жественным чудом этих супертехнологичных ариев мясом закидали!". Да тут ещё оказалось, что гансотанчики, красиво раскрашенные в трёхцветный камок и обвешанные всякой херью, выглядят намного круче унылых зелёных тридцатьчетвёрок, и мессера с мотлингами и грюнхерцами поэффектней яков смотрятся, и ещё, оказывается, у них всякие реактивные вундервафли на вооружении стояли, а не как в советском художественном фильме "Последний полёт Альбатроса". И ведь это всё не шуточки ни разу, эстетика третьего рейха завораживает не получившие прививку умы, и через мрачную красоту оружия она охуенно передаётся, что и случилось, когда стало массово доступно то, что доселе глупо замалчивалось. И я лично знал людей, которые именно через это тогда нацидрочерами стали.

Слушай, а ты понимаешь вообще посыл данной картинки? Не факт, что там изучают, кстати. Факт - в том, что некоторое творчество можно оценивать без привязки к личности. Например, во всех этих архнабросках я не вижу ни призывов к геноциду, ни свастик, ничего такого. И смешно, когда мнение людей меняется от одной только фамилии автора.

А если бы тебе не сказали, кто автор, ты бы смог беспристрастно высказать свое мнение? Ну там нравится/не нравится хотя бы?

Скорее всего, оставлю, как напоминание о том, что каждый должен заниматься своим делом.
Я те больше скажу, я с бывшим басистом люмена общаюсь до сих пор, и старые их песни слушаю, а новые, где Рустэм (вокалист) начал скатываться в белые ленточки - нет.