Пьяный судья уволил гаишников

> то что будет гаишникам за это?

ничего

люди же не идиоты
факт преследования будет зафиксирован везде - очевидцами, наружными камерами, камерами в салоне гаишников, данными в дежурной части, записями переговоров радиостанции и т.п.

> он может лишь отстранить его от управления ТС на том основании, что подозревает судью в бухиче

[тихо грустит по роликам с Михаилом об американской полиции]

> > > он может лишь отстранить его от управления ТС на том основании, что подозревает судью в бухиче
> >
> > [тихо грустит по роликам с Михаилом об американской полиции]
>
> ну там тоже я бы посмотрел на Михаила, как бы он начал ломать своего федерального судью и чем бы это в итоге закончилось

Михаил вроде на идиота не похож

Я конечно дико извиняюсь, но вот тут есть видео, и если это не монтаж или еще какой наброс, то версию судьи оно некоторым образом должно подтверждать, но почему-то порезано

[censored]

> ну там тоже я бы посмотрел на Михаила, как бы он начал ломать своего федерального судью и чем бы это в итоге закончилось

Кто их там разберет в их штатах.

> ну там тоже я бы посмотрел на Михаила, как бы он начал ломать своего федерального судью и чем бы это в итоге закончилось

Судья бы сунул руку в карман показать документы, а Михаил испугался бы, что за оружием, и завалил судью.

> в ответ было, мол тогда пойдешь за ложный донос

да и про ложный донос можно нах слать

> > в ответ было, мол тогда пойдешь за ложный донос
>
> да и про ложный донос можно нах слать

это ясно как нехуй делать, но сам факт, что у дебила про обжалование в суде, у дебила в звании капитана, копошатся мысли про какой-то там донос - этопиздец

Вот к примеру идет суд, где судят уважаемого человека. И тут судья берет и начинает всюду кататься пьяным, дебоширить в квартире и на улице. Судью сажают, а дело передают другому судье, который считает что уважаемого человека судят ни за что.

Вот для исключения такого придуманы спецправила.

> Закон, согласно которому гаишник, увидев за рулём авто пьяного гражданина с корочкой судьи, должен пожелать ему счастливого пути, это охуенный закон, я считаю.
> Закон, при котором существуют неподсудные категории граждан, это тоже охуенный закон.

это ты уже сам придумываешь и переворачиваешь с ног на голову

демагогия

Тут еще есть варианты с законотворцами. Как обычно - то за что проплачено сделано как надо заказчику, а остальное в меру безграмотности составителей закона.
Почему считаю что и безграмотность встречается? Потому что встречал момены когда баг в законе не выгоден никому вообще.

> Может правда сословия лучше ввести? Например, князей останавливать и досматривать нельзя. Это всё-таки как-то лучше звучит, чем то же самое про судей и депутатов.

Поддерживаю.
Удобно было бы.
Я вот как представитель народа (а не его слуг) понятия не имею, вдруг рядом со мной едет слуга.
Раньше были номера ООО и черные мерседесы. А сейчас и машины совсем разные стали и номера хрен поймешь кому какие принадлежат. То ААА, то АМР, то еще терь какие хз.
А так увидел, что перед тобой слуга народа едет, остановился, присел три раза и сказал Ку. Авось и не тронут даже, ну может быть штрафом отделаешься, за то что посмел по той же дороге ехать.

До кучи, кстати, попам тоже пора спец-номера и спец-сигналы выдать. Чтобы их чувства не ущемлять, а то приходится им как всем в пробках стоять.

Ты каменты Shoei каким местом читал? Законы надо знать в той области которой работаешь, иначе сам себе бяку сделаешь на ровном месте, не говоря уже про такие заподлянские условия.

> Вот для исключения такого придуманы спецправила.
>

Я понимаю, для чего их придумали, хотя мне кажется что это только повод. Да, мы исключаем таким образом возможность давления на судей коррумпированных представителей полиции, например.

При этом создаём практически неподсудную и потому автоматически сверхкоррумпированную касту судей, депутатов и пр. Создатели правил не могли этого не понимать.

А я что написал?

> Т.е. всё норм, так и должно быть?

а нихуя ж себе у нас спецсубъектов

> Согласно статье 91-й Конституции, безусловной неприкосновенностью в России обладает президент. Статья 122-я основного закона также гарантирует неприкосновенность судьям.

> Согласно статье 98-й Конституции, иммунитетом в течение всего срока полномочий обладают также члены Совета федерации и депутаты Госдумы.

> Кроме того, согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) РФ, особый порядок возбуждения уголовного дела и уголовного производства применяется для региональных и местных депутатов, зарегистрированных кандидатов в депутаты, присяжных, членов Счетной палаты, уполномоченного по правам человека в РФ, кандидатов в президенты и бывших президентов, прокуроров и следователей, членов избиркомов с правом решающего голоса, адвокатов.

> Их задержание, привод, личный досмотр, досмотр их вещей и транспорта не допускаются, кроме случаев, когда это необходимо для обеспечения безопасности других граждан или при задержании на месте преступления.

> Ты сам несколькими постами выше рассказываешь как уголовное дело закрыли только потому что человек вовлечён оказался с депутатскими полномочиями, притом уже закончившимися

я такого не писал
у тебя с пониманием написанного большие проблемы

я писал, что уголовное дело закрыли потому, что оно было не законно возбуждено

поясню на пальцах:
возбудил дело городской следователь комитета, поскольку не догадался даже подумать про то, что пидор этот может быть депутатом.
а на самом деле такое дело должен возбуждать руководитель комитета по области, поскольку пидор этот оказался депутатом и простой следователь не имеет права его притягивать.

то есть уголовное дело незаконно возбудили и, соответственно, все дальнейшие действия следователя тоже были незаконными - то есть проебали доказательную базу, то есть все документы в уголовном деле перестали иметь хоть какую-либо юридическую значимость и ими можно было подтирать жопы друг другу

эта история не про то, как можно убегать от ответственности депутатам, а про то, как важно не проебать процессуальные нормы, чтобы этот депутат не убежал

собссно, все разговоры тут в комментах с этого и начались - менты проебали процессуальные нормы, всё оформили неправильно, получили по щщам и теперь плачут, хотят чтобы и пожалели.
у нас тоже весь отдел плакал, только по телеку не показывали, и я месяц ходил мимо кабинета того следователя и неистово крестился :)

> Т.е. всё норм, так и должно быть?

не знаю

> а про то, как важно не проебать процессуальные нормы

Это блин в каждом моменте жизни важно.

> на судью напали и насильно напоили водкой

Эвон как бывает-то!!!