Герман Греф посоветовал юристам,...

> По его словам, с работой по подготовке исковых заявлений нейронные сети сейчас справляются лучше людей

И Греф, конечно же, привёл доказательства этим своим словам?

наверно ему эту[censored] показали.
"Бот-юрист успешно оспорил 160000 штрафов за парковку в Лондоне и Нью-Йорке"

> Да 90% правительства можно заменить простым скриптом на bash!

.bat справится.

> > .bat справится.
> Грязный виндузятник.

О, знал бы ты, что я творю с помощью батников!!! Правда, в последнее время народ массово на PS переходит, клятые эволюционеры!!!

> И Греф, конечно же, привёл доказательства этим своим словам?

Ты не поверишь, но нейронные сети действительно готовят исковые лучше профессиональных юристов.

> А что ещё нейронные сети делают лучше людей?

Не людей. Юристов.

> Не людей. Юристов.

Вот тут срезал, уважуха.

Freedom!!!

Подождем времён, когда бот-юрист будет спорить с ботом-истцом.

В одном можно было не сомневаться: меня ждал скорый и беспристрастный суд. Я был первым подсудимым, представшим перед Верховным Электронным Судьей Дономаги.Уже через несколько минут допроса я понял, что не в силах больше лгать и изворачиваться. Вопросы следовали один за другим с чудовищной скоростью, и в каждом из них для меня таилась новая ловушка. Хитроумная машина искусно плела паутину из противоречий в моих показаниях...
С тяжело бьющимся сердцем, в полной тишине я ждал решения своей участи. Проходили часы, а мой судья все еще размышлял. Наконец прозвучал приговор: "Казнить и посмертно помиловать".
[censored]

> ДА чего уж там, всю Думу может заменить простой компьютер, ну ладно, супер компьютер!!!
> И это всяко дешевле, чем 400 с гаком оболтусов содержать))
> Может даже комп умнее будет, чем депутаты со своими инициативами)))

Что ж вы, ребята, не понимаете, что тогда, вместо этих оболтусов, нами будут править программисты и технический персонал, обслуживающий этот компьютер, каким бы нейронным он там внутри не был?

> Подождем времён, когда бот-юрист будет спорить с ботом-истцом.

Ооо! Я помню времена, когда моя учительница геометрии в средней школе плевалась ядом, рассказывая нам доказательство теоремы о тождественности треугольников (?) полученное системой искусственного интеллекта! Уверен, что спор бота-юриста с ботом-истцом будет точно так же совершенно непостижим для большинства юристов-людей, и они точно так же будут плеваться ядом, а потом, не дай ТНБ, вскроется внутренняя противоречивость имеющегося законодательства и потребуются ещё и боты-законодатели, которые смогли бы привести законодательную базу в порядок, сделав её доступной для автоматического принятия решений с помощью систем искусственного интеллекта.

> будут дурачить жрецы нового ТНБ -- программисты и техники, обслуживающие этот комплекс.

Вообще-то, это краткий нюанс древнего рассказа середины прошлого века кого-то из классиков НФ, посвящённого бюрократии.

> Вообще-то, это краткий нюанс ...

Нюанс? Может, пересказ?

> ... древнего рассказа середины прошлого века кого-то из классиков НФ, посвящённого бюрократии.

Сейчас классика НФ середины прошлого века уже становится скучной былью, точно так же, как, например, подводная лодка из известного произведения Жюля Верна позапрошлого века стала былью в начале века прошлого, и это хорошо, это прогресс. Но с автоматизированной бюрократией, радостно организовавшейся в новое жреческое сословие -- нифига не хорошо.

> Нюанс? Может, пересказ?

Не, пересказ был бы другим: вопрос, поиск и взбирание на вершину власти. А тут именно техника решения.

> Но с автоматизированной бюрократией, радостно организовавшейся в новое жреческое сословие -- нифига не хорошо.

Омниссия смотрит взирает на тебя с осуждением.

> Но с автоматизированной бюрократией, радостно организовавшейся в новое жреческое сословие -- нифига не хорошо.

А не пора ли нам, правоверным, объявить Батлерианский джихад?

> А есть ли у нас достаточного количество голубоглазых бойцов?!?

Внесём правку в классику: в бой пойдут красноглазые и синелицые!!
Старую бородато-свитерную гвардию ещё б неплохо подтянуть.

> Да, но предварительно нейронные сети ещё следует натренировать, и качество их тренировки целиком и полностью зависит от людей, подбирающих им исходные множества картинок-примеров. Неправильный выбор оных приводит к тому, что нейронная сеть уверенно определяет диван гепардовой расцветки как гепарда.

Ну прям как люди!!! Только нейронную сеть потом копировать можно.

Греф бы в своем сбере со старыми технологиями разобрался, а то в одной области штук 20 форматов обмена с получателями платежей.

Возможно, надеется, что возьмут в более лучшую компанию поуправлять.

В британии уже по ряду видов исков автоматизированные системы показывают реально лучший результат.

> Ты не поверишь, но нейронные сети действительно готовят исковые лучше профессиональных юристов.

Причём научились это делать ещё 50 лет назад. Работа же по сути автоматическая. Нужно взять текст законов и на основе заданных критериев отфильтровать всё ненужное. В США с их 100500 тыщ прецедентов робот с таки задачей справляется быстрее и качественней.

Это вам не морды на мутных фотках в фейсбуке распознавать.