Это таки стало обязательным.

aloban75.livejournal.com — Помните старый анегдот? Сперва за это сажали, потом разрешили, боюсь, скоро сделают обязательным. Так вот, уже. В Канаде приняли закон: у родителей, критикующих ЛГБТ, можно забирать детей. #гейропа
Новости, Общество | stormlord 05:58 10.07.2017
129 комментариев | 170 за, 7 против |
#51 | 09:32 10.07.2017 | Кому: irvago
> Ну и я не вижу особой разницы куда припереться с дитем, если надо - в тц тли на рынок. Орать оно может где угодно включить.

Я вижу разницу. Если ребенок в коляске лежачей - ему похрен в общем-то (и то с оговорками и поправками на привычки, у меня спит исключительно в кроватке еще и свет надо вырубать/занавешивать все). Если ребенок в сидячей, которую нельзя откинуть, или вообще без коляски, то закономерно, что ты добавишь ему лишний повод поорать - от усталости, если потащишь "на дальняк". Нафига усугублять-то? Меня пока что ни разу не просили заткнуть ребенка. Потому что вот ни разу ни одной истерики нигде. Ребенок предсказуем. Убери факторы дискомфорта, и орать не будет. А даже если и орет потому, что не купили херню какую-нибудь (когда постарше) - ну что, бить за это? Фигня же. Он же не котят расчленяет, он всего лишь учится сопоставлять желаемое и действительное. Дать проораться, примириться с несправедливостью этого мира, и норм.
#52 | 09:35 10.07.2017 | Кому: irvago
> Пусть ноет. На нём свет клином не сошелся.

Ну вот и смысл за такое подзатыльники раздавать. Мое мнение - правильно за такое наказывать родителей. Может, не отбирать детей, но на учет точно. Это несдержанные люди, и фиг знает, чего ожидать.
#53 | 09:42 10.07.2017 | Кому: twinkle
За это никого не надо наказывать.
Дети вполне приучаются вести себя хорошо в неприятных для них ситуациях, даже психически нездоровые дети на это способны.
Не надо возводить детей на пьедестал. Они не пуп земли. Вокруг них вселенная не вращается.
Бить детей не надо, но учить себя правильно вести - надо.
Ради интереса полюбопытствуй сил но ли капризничают дети в каких-нибудь племенах африканской саванны или амазонии?
Внезапно оказывается , что нет. И в деревнях, где в семье серьёзное хозяйство - тоже нет. И это не потому что их там лупцуют. Просто дети там не на первом месте, на потакание их истерикам никто тратить время не будет. Дети не в курсе, что так вообще можно
#54 | 09:44 10.07.2017 | Кому: twinkle
У моих детей коляски не было. Они ездили на мне.
Устал - иди на ручки.
Устал на ручках - иди побегай.
С младшим сложнее - у него сенсорные перегрузы случались, но и к ним приучили постепенно
#55 | 09:46 10.07.2017 | Кому: Всем
> А взрослых?

Тоже. Но для этого ремня бывает уже мало, или поздно. И вообще - есть ФСИН!
#56 | 10:07 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Это не относится к категории "не хочешь, но надо",

Для тебя возможно да, а для них возможно нет. Тем более нам точно не известно что это за поход в молл был.

> Но вот я-то как раз и могу,


Вопрос не в том стоит можешь ли ты отказаться от излишеств и развлекухи ради ребенка. Вопрос стоит в том можешь ли ты ребенка приучить отказываться от излишеств и развлекух ради необходимого. Ферштейн?
#57 | 10:25 10.07.2017 | Кому: Всем
Ссылку на англоязычный источник хотелось бы увидеть.
#58 | 10:27 10.07.2017 | Кому: Langedok
> Вопрос стоит в том можешь ли ты ребенка приучить отказываться от излишеств и развлекух ради необходимого.

Ну не пиздюлями же приучать.
#59 | 10:32 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Ну не пиздюлями же приучать.

Подзатыльник уже пиздюли?
#60 | 10:33 10.07.2017 | Кому: irvago
> Просто дети там не на первом месте, на потакание их истерикам никто тратить время не будет.

А покажи-ка мне, где я хоть слово сказала про потакание истерикам. Я говорю, что мудак тот родитель, который создает потенциально неприятные ситуации для ребенка там, где этого можно избежать.
Для некоторых, не буду показывать пальцем: поход к стоматологу - это неизбежность, тащить маленького ребенка в торговый центр без прямой необходимости для него - этого можно избежать.
#61 | 10:44 10.07.2017 | Кому: irvago
> У моих детей коляски не было. Они ездили на мне.

Личный выбор и вопрос личного удобства (эм...ведь пока не сидит - вредно на себе, да и спать сидя - сомнительное удовольствие для шейных позвонков и спины). Про бцж и таскание везде молчу, ибо тоже твоя ответственность. Я (еще раз) о том, что создавать заведомо неприятные ситуации нехорошо. Ты вот к перегрузам приучала. И вообще всему свое время. И к выходам в люди надо приучать, и когда время придет - ребенок будет вести себя нормально. Да и родители насобачатся, когда норм, а когда пора закругляться. А вот если таскать неподготовленное чадо куда-то далеко и надолго - возможны эксцессы. Зачем так делать-то?
#62 | 10:48 10.07.2017 | Кому: Langedok
> Для тебя возможно да, а для них возможно нет.

[рукалицо] ну скажи, чего в молле такое есть, без чего нельзя перебиться, за чем нельзя сходить одному? Ну допустим, одежда детская, которую мерить надо. Но ведь и за ней можно ходить очень быстро и не задалбывать ребенка. Знаешь, как я хожу в магазин? С порога вопрос: нужно (такая-то вещь), размер (такой-то), цвет желательно (такой-то), есть - нет? Нет - всего доброго, есть - несите. Все. Экономит время очень сильно. Я вчера буквально ходила за одеждой ребенку. Всего-то надо обмерить ребенка и текущую одежду заранее, записать и обмерить магазинную приглянувшуюся. Все. Купила все за 10 минут с учетом "заехать и припарковаться". Магия?
#63 | 10:54 10.07.2017 | Кому: twinkle
С бцж всё просто - им её НЕЛЬЗЯ, меж тем жизнь в стерильном пузыре я им обеспечить не могу и не планирую.
С тасканием на себе - эрго рюкзак удобнее коляски (легко в транспорте и гудять по перекопанному району, как у меня было). С приучением - раньше начнёшь, раньше привыкнут.
#64 | 10:56 10.07.2017 | Кому: twinkle
> [рукалицо] ну скажи, чего в молле такое есть, без чего нельзя перебиться, за чем нельзя сходить одному?

Я откуда знаю? Может быть абсолютно все что угодно.

> Знаешь, как я хожу в магазин?


Мне насрать как ты ходишь в магазин.
#65 | 10:56 10.07.2017 | Кому: Langedok
> Подзатыльник уже пиздюли?

Да. Любое физическое воздействие - это, как я уже сказала, "а я вам всем пизды дам", то есть отсутствие доступной аргументации, следовательно, роняет родительский авторитет. Если не можешь объяснить словами, значит, где-то накосячил, ищи, где.
#66 | 10:57 10.07.2017 | Кому: Langedok
> Я откуда знаю? Может быть абсолютно все что угодно.

Ога, жизненно важное. Про пирамиду маслоу слыхал? Это все голимые отмазки неорганизованных людей, что вот прям необходимо куда-то тащиться с ребенком, помимо врачей и прогулок. А на самом деле базовое всегда можно обеспечить, не волоча ребенка за собой везде. А излишества - ну извините, дорастите до садика и потом ходите где хотите.
#67 | 10:58 10.07.2017 | Кому: twinkle
> [рукалицо] ну скажи, чего в молле такое есть, без чего нельзя перебиться, за чем нельзя сходить одному? Ну допустим, одежда детская, которую мерить надо. Но ведь и за ней можно ходить очень быстро и не задалбывать ребенка. Знаешь, как я хожу в магазин? С порога вопрос: нужно (такая-то вещь), размер (такой-то), цвет желательно (такой-то), есть - нет? Нет - всего доброго, есть - несите. Все. Экономит время очень сильно. Я вчера буквально ходила за одеждой ребенку. Всего-то надо обмерить ребенка и текущую одежду заранее, записать и обмерить магазинную приглянувшуюся. Все. Купила все за 10 минут с учетом "заехать и припарковаться". Магия?

Ну ты же не знаешь как именно обсотит дело в конкретно той семье, где там они были. Может в их местности вариантов нет - или молл или пиздуй в большой город где много маленьких магазинов.
И что им там конкретно покупать надо было ты не знаешь . Может им надо было заехать, чтоб разом закупиться на всю семью едой и вещами + обувь которую надо мерять? А сдавать обратно не накатаешься. Если у семьи ресурсы не розволяют ьратится на бензинибольше лимита.
#68 | 11:01 10.07.2017 | Кому: Всем
[censored]
лекция на час, но очень интересная
#69 | 11:02 10.07.2017 | Кому: Лепанто
> Пусть детей имеют успешные люди, которые передадут свои успешные гены потомству.

Да чёт не хотят они[censored]
#70 | 11:03 10.07.2017 | Кому: irvago
> обувь которую надо мерять?

Как мой отец обходился стелькой от старой, замером подъема и обводкой стопы на бумажке? Не одна пара обуви куплена так, причем даже скальники, которые весьма специфичны. Как я щас без примерки обувь беру ребенку?) И да, а один глава семейства не может сгонять в магаз? Серьезно??? Зачем "им"-то? У меня муж спокойно закупается на неделю сам, а если что забыл - я у дома докупаю. Есть мнение, что при наличии желания всегда выкрутишься. А если желания нет придумывать, как это организовать - тогда вот и получаются задолбанные дети, истерящие в магазинах.
#71 | 11:14 10.07.2017 | Кому: twinkle
> > Вопрос стоит в том можешь ли ты ребенка приучить отказываться от излишеств и развлекух ради необходимого.
>
> Ну не пиздюлями же приучать.

Вот у моего папы был отличный способ - мы идём по улице, он ведёт меня за руку. Если я реву - он, чтобы я не ревел, просто стискивает ладонь так, что мне страшно, что он мне кости переломает. Я от боли и страха ещё громче реву - он ещё сильнее стискивает. Так и идём до дому, кто кого.

И никакое ЮЮ не подкопается - просто папа ведёт ребёнка за руку, не бьёт. Просто ребёнок орёт - капризный, невоспитанный ребёнок.
#72 | 11:18 10.07.2017 | Кому: mordatiy
> Да чёт не хотят они

В стране, где население чуть побольше РФ живёт на территории чуть поменьше Архангельской области - это неудивительно. Не удивлюсь, если им там правительство брому в водопровод подмешивает.
#73 | 11:27 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Ога, жизненно важное.

Ты не знаешь этих людей, ты никогда не была в том торговом центре, ты никогда не была в том городе, ты ничего не знаешь про то зачем и почему они туда пошли. Ты нихуя не знаешь, но при этом умудряешься делать далеко идущие выводы. Умудряешься решать за других людей кто чего мог/не мог, должен был/не должен был.
#74 | 11:28 10.07.2017 | Кому: KGB
> интересно, чем там дело закончилось. И какого возраста ребёнок? После 18-ти (14-ти, 20-ти ... ) он может вернуться в свою семью?

Не знаю, в том-то и дело. Переписывались только по e-mail - нет ответа уже много лет.
Там что-то вообще пошло наперекосяк с работой и по жизни после этого события. Судя по крайним письмам.

Ребёнок был младшего школьного возраста.
Может ли вернуться в семью по достижению какого-то возраста - не знаю. Вроде бы хотели с адвокатом отсудить ребёнка обратно. Это возможно, если не было никаких административных нарушений (и уж тем более уголовщины) в течении не то 2-х, не то 3-х лет. И соседи дадут примерные характеристики. И на работе. Я не знаю, насколько это выполнимо.
#75 | 11:28 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Да.

[пожимает плечами]
Ну успехов тебе в воспитании личинки человека.
#76 | 11:30 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Нахер тащить ребенка туда, где он устанет и будет ныть

Да это повсеместно может случиться.
Тут основную роковую роль сыграли соседи и судья, всё знающая про русских из газет.
#77 | 11:31 10.07.2017 | Кому: Rusart
> В этих странах любое рукоприкладство в отношении детей недопустимо.

Индусы своих будь здоров дерут. Как сидоровых коз. И ничего.
#78 | 11:57 10.07.2017 | Кому: twinkle
Если нет проблем с подъемом - можно и стелькой обойтись. Если они есть - надо мерять
#79 | 12:05 10.07.2017 | Кому: irvago
> Когда ребёнок убеждается, что ништяки и желаемое доступны только если он ведет себя правильным образом, нежелательное поведение пропадает, как непродуктивное))

А когда точно такие же ништяки доступны одноклассникам и другим ребятам твоего же возраста, которые ведут себя как хотят (и неправильным образом тоже), то может появиться мнение, что твои родители - жадины, скупердяи или просто неудачники.

Не существует единственно верных "правильных" методик.
С одним ребенком прокатит жесткая дисциплина, с другим - нет, наперекор ей, вырвавшись из-под надзора, наворотит дел.
С одним будет идеальна тотальная любовь и всепрощение, ибо внутренний самоконтроль у ребенка повышен, и собственная неуверенность требует постоянного подтверждения, что он-таки нужен и любим, с подавляющим большинством детей - вырастет разгильдяй, севший на голову.
С кем-то хорош метод кнута и пряника, другой ребенок обидится и оскорбится за это и затаит обиду.
#80 | 12:15 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Убери факторы дискомфорта, и орать не будет.
> Дать проораться

Противоречий не видишь? Дети иногда орут. Даже если факторы очевидного дискомфорта отсутствуют, но у них есть иное мнение - например, нехватка внимания (они действительно уверены, что родители должны им уделять 200% своего времени, на что реальный родитель, живущий в реальном мире не способен), или выполнение сиюминутной прихоти (поиграться с той игрушкой,
подергать дяду за бороду, плюнуть соску далеко-далеко и тут же противоположное желание).

Как я понимаю, дитя у тебя пока еще колясочного возраста. Когда чуток подрастет, факторов поорать - иначе выразить свое недовольство будет только больше: это и нежелание идти домой с прогулки, и непонимание, что игрушка не твоя, а соседской девочки и отказ от каши и т.д.

Школа - еще дальше и еще больше.

Радуйся, что пока:
> Меня пока что ни разу не просили заткнуть ребенка.

из-за того, что не было причин. Возможно, их и не появится. Не знаю, наверное, это будет повод потрогать ребенка - не кукла ли он?
#81 | 12:31 10.07.2017 | Кому: Illais
Речь идёт о анализе и формировании поведения.
Это такой гибрид Павлова и Скинера - причем это работает хорошо , даже в случае психически нездоровых детей.
Просто если мы хотим изменить нежелательное поведение ребёнка, мы анализируем причины которые его вызывают, стимулы, которые могли бы его поощрить и стараемся минимизировав отрицательные причины и поощряя правильное поведение стимулами , добится изменение поведения с неправильного, на правильное.
Работает.
#82 | 13:15 10.07.2017 | Кому: Langedok
> Умудряешься решать за других людей кто чего мог/не мог, должен был/не должен был.

Ты мне скажи, это действительно жизненная необходимость - тащить ребенка в торговый центр? Я хотела написать "в общем случае", но, блин, и в частном - кто где сдохнет, если съездит один член семьи, если выберут ребенку что-то, и один член семьи его увезет, а второй продолжит покупки, да в общем 100500 вариантов не таскать ребенка с собой до нытья, в любом случае. Если ты считаешь, что мир рухнет, если люди до определенного возраста ребенка наложат ограничения на свое "МНЕ надо, МНЕ так удобно" - ну значит у нас с тобой диаметрально противоположные взгляды на жизнь. Ну и да, кто где сдохнет, если НЕ отвесить ребенку подзатыльник за нытье, а придумать другую санкцию, не связанную с рукоприкладством?
#83 | 13:18 10.07.2017 | Кому: Fosnet
> И ничего

Кому ничего? Ты с детьми, которых в детстве "драли, как сидоровых коз", общался во взрослом возрасте? Да там таракан на таракане в головах и стокгольмский синдром в полный рост.
#84 | 13:20 10.07.2017 | Кому: Illais
> другой ребенок обидится и оскорбится за это и затаит обиду.

А какую обиду такой ребенок затаит, например, за физические наказания?
#85 | 13:35 10.07.2017 | Кому: twinkle
> А какую обиду такой ребенок затаит, например, за физические наказания?

Неизвестно. Потому что "таких" детей может быть много и все - разные. Поэтому я и говорю, что абсолютно "правильных" методик не существует.
cp866
интеллектуал »
#86 | 13:37 10.07.2017 | Кому: Всем
> И даже рождаемость такая же, либо выше чем в России.

Это не так

[censored]
#87 | 14:04 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Ты мне скажи, это действительно жизненная необходимость - тащить ребенка в торговый центр?

Зачем нужна именно жизненная необходимость? Достаточно просто необходимости. Я тебе больше скажу - ребенок сам мог напроситься в торговый центр, а уже там начать канючить что бы ему купили все и сразу (или по какой либо другой причине из миллиона возможных).

> и в частном - кто где сдохнет,


Не надо мне идиотские вопросы задавать.

> Если ты считаешь, что мир рухнет, если люди до определенного возраста ребенка наложат ограничения на свое "МНЕ надо, МНЕ так удобно" - ну значит у нас с тобой диаметрально противоположные взгляды на жизнь.


Ты сейчас приведешь цитату моих слов из которых ты сделала такой вывод.

> Ну и да, кто где сдохнет, если НЕ отвесить ребенку подзатыльник за нытье, а придумать другую санкцию, не связанную с рукоприкладством?


Я уже понял что для тебя побои и подзатыльник это одно и тоже. Можешь не продолжать.
#88 | 14:08 10.07.2017 | Кому: Illais
> (они действительно уверены, что родители должны им уделять 200% своего времени, на что реальный родитель, живущий в реальном мире не способен

А всего-то надо было не бегать на каждый чих в первые месяцы.

>Как я понимаю, дитя у тебя пока еще колясочного возраста.


Ходительного возраста. К этому возрасту я научилась понимать, как сделать так, чтобы ребенок не задолбался на улице. Например, не отходить от дома дальше 20-минутной пешей доступности, чтоб если устал и хочет спать (в своей манере темной норы) - я могла его в эту нору положить до того, как он разорется. Ведь все ж просто. Кормить по часам, соблюдать примерный режим дня, и можно наслаждаться обществом веселого улыбающегося ребенка. Если сам не еблан и не сбиваешь режим дня.
С едой еще проще, смешивала с молоком, ребенок привыкал к новым вкусам, меняла пропорции, переходила потом на чистые овощи (которые вообще пачкой штук по 6 разных, так же меняла пропорции туда-сюда), потом так же овощи с мясом понемногу, ну и нет у меня проблем с "отказом от каши". А если вдруг не ест - повод врачу позвонить на предмет опрелелить, не сожрал ли чего несанкционированного и не нализал ли с рук какой дряни. Вроде оно работает. И я не понимаю, зачем бы мне издеваться над ребенком и тащить его куда-то, где не будет возможности хотя бы примерно влезть в график.
#89 | 14:09 10.07.2017 | Кому: Langedok
> Ты сейчас приведешь цитату моих слов из которых ты сделала такой вывод.

Ты меня в аналогичном случае нах слал, про 97%. С какой стати я тебе что-то приводить буду? Ты игнорируешь вопросы, и я буду.

> побои и подзатыльник это одно и тоже


Нельзя быть "немножко беременной". Ты или применяешь физическую силу в качестве наказания, или нет. Любое физическое воздействие - это когда ты хуевый дипломат. Пофиг, подзатыльник или пинок, факт тот, что ты словами не смог донести и не создал почву для понимания слов.
#90 | 14:19 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Ты меня в аналогичном случае нах слал, про 97%.

Вот тебе[censored] чтобы долго не искать. Попробуй и на это цитату привести.

> С какой стати я тебе что-то приводить буду?


Да ни с какой. Не для того ты мне всякую хуйню приписываешь что бы потом оправдываться.

> Ты игнорируешь вопросы, и я буду.


Скатертью по жопе. (с)
#91 | 14:21 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Ты с детьми, которых в детстве "драли, как сидоровых коз", общался во взрослом возрасте? Да там таракан на таракане в головах и стокгольмский синдром в полный рост.

В деревне все такие.
Уроки учишь - косишься на отцовский ремень.

Как и повсеместно по стране, получились совершенно разные люди.
Но в Стокгольм вроде никто не ездил. )))
#92 | 14:22 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Нельзя быть "немножко беременной". Ты или применяешь физическую силу в качестве наказания, или нет. Любое физическое воздействие - это когда ты хуевый дипломат. Пофиг, подзатыльник или пинок, факт тот, что ты словами не смог донести и не создал почву для понимания слов.

Ты если умная такая - книжку напиши по правильному воспитанию детей. Озолотишься.
#93 | 14:42 10.07.2017 | Кому: Fosnet
> получились совершенно разные люди.

Разные - это те, кто воспитан с пиздюлями, и те, кто без. И у каждой из этих групп людей общие черты внутри группы. Вот например, типичное "он хоть и бил меня - клянусь, за дело бил") А подумать дальше, чем "бил" - прям как будто блок стоит. Например, откуда в голове взялась идиотская мысль накуролесить, и почему не возникло никаких контраргументов. Мне рассказывал один человек, как больного голубя к трехколесному велику привязал в детстве, думал, что голубь с толкача заведется и полетит. К финишу ожидаемо приехало полголубя. Мама мальчика была занята младшими детьми (многодетная семья), видимо, не нашла время объяснить, что птичке больно, и ее не надо трогать. Так вот, правомерно ли отвешивать мальчику люлей за этого голубя, если ему просто никто не объяснил принцип функционирования голубя? Да, вломили вроде как за дело, мучил птичку. Но только ли его этот косяк?
#94 | 14:43 10.07.2017 | Кому: Langedok
> Ты если умная такая - книжку напиши по правильному воспитанию детей.

Это все уже написали до меня психологи и психиатры. Можешь ознакомиться.
#95 | 14:47 10.07.2017 | Кому: twinkle
> Разные - это те, кто воспитан с пиздюлями, и те, кто без.

Значит мы все одинаковые должны были получиться.
Почему так не вышло?

Почему были те, кто всё равно привозил половинку голубя, но были и те, кто строил голубятни?
cp866
интеллектуал »
#96 | 14:56 10.07.2017 | Кому: Всем
Франция выше, Германия ниже. Я брал весь Евросоюз.
#97 | 14:59 10.07.2017 | Кому: Fosnet
> Значит мы все одинаковые должны были получиться.

Да почему? Я не про настоящее, если ты заметил. Я про то, что большинство оправдывает действия лупивших их родителей, потому что не видит в упор их проеба в своем воспитании, позволившего вообще появиться причине для отлупить. "Пусть они тебя задавят, сами вылеча потом". Но ведь можно и без этого. Если ребенок творит хуйню - можно начать с себя. Да, наказать надо, но адекватный способ наказания можно выбрать только тогда, когда найдешь, откуда ноги растут. Ведь не с бухты-барахты дети косячат.
#98 | 15:38 10.07.2017 | Кому: Всем
> Да как у тебя так мысль выворачивается, блин?! Она же ясно выражает свою мысль

Я говорю: нас всех били
Она говорит: вы все одинаковые должны были получиться
Я говорю: мы все разные получились

Что не так?
#99 | 15:39 10.07.2017 | Кому: twinkle
> большинство оправдывает действия лупивших их родителей

Это где у меня такое?

А вот тренер, который на нас орал, он хотел, чтобы его любили, или результат показать?
Почему мы все к нему тянулись, хотя он хуже ремня был? Тоже синдром? Или он подтягивал нас до того уровня, о котором мы мечтали?
#100 | 16:32 10.07.2017 | Кому: twinkle
> не с бухты-барахты дети косячат

Дети познают мир.
Иногда варварским способом. Ты правильно сказала - не от того, что живодёры, а потому что не знают механики, не знают законов.
В рамки этих законов их загоняют родители. Или школа. Или компания. Всяк кто чем может.

Но интерпретация поступающей информации всё равно остаётся за ребёнком. В силу огромного количества даденных ему с рождения возможностей её обработки, включая наследственные.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.