> Почему "крепостное право" не называют прямо - рабством?
Потому что крепостной владел личной собственностью. И такого у раба быть не могло : "Иван Иванович Миндовский (1781—1853) в 1817, еще будучи крепостным, заложил бумаго-сновальную и красильную фабрику в Старой Гольчихе"
Многие промышленники в России 19 века происходили из крепостных: Бурылины, Черепановы, Миндовские, Найденовы и др.
Почему были богатыми и оставались крепостными?
Так все дело в налогах,за них барин платил, как за простого крестьянина. А был бы вольным - по полной программе.
Сам учи, не будешь тогда писать всякую чушь.
Где ты взял, что вся собственность крепостных принадлежала помещику? Именно это я тебя спрашивал
Лошадь крестьянская была чья? Или ты думаешь, что барин мог прийти и забрать лошадь, мол, это моё?
И как быть с тем, что существовали крепостные богаче своего помещика?
Будешь удивлен, Салтыков-Щедрин описывал одного барина-клептомана, которому рожу крестьяне били регулярно за воровство овощей с личных огородов.
Уважаемый, не стоит тут упражнятся в "интернет-штампах", да и "простыни" из беллетристики выкладывать не нужно.
Еще раз, где Закон о том, что все имущество крепостного принадлежит помещику?
Можешь, конечно, поискать, но не найдешь.
Уверенность, что "все крестьянское - принадлежит помещику" проистекает из памфлетов про Россию, которые в 18-19 веках усиленно писали в Европе, карикатуры там еще были занятные и красочные. Европейцы зеркалили принятое у них рабство на русских крепостных. Они еще к Екатерине Второй приходили с "коммерческим предложением", мол, давай бизнес замутим - будем девок крепостных продавать в гаремы Турции, у нас там все схвачено... Долго удивлялись: чё так гневно-то оказали?
> У нищих слуг нет. Сам ищи соответствующие законодательные акты.
Что и требовалось доказать!
Иными словами, ты пишешь и утверждаешь голословно всякую чушь. При этом имеешь наглость бросаться словами, типа "Для особо одаренных" и "Учи историю"?
Стыдно должно быть.
> Вот тебе свод законов и год издания. Читай его. > > Очередным этапом в утверждении бесправия крепостных крестьян стал «Свод законов о состоянии людей в государстве», изданный в 1833 году. Там декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.
Прочитал. Даже в оригинале. Нет там про "Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества", более того, правом владеть имуществом наделялись все поданные независимо от сословия. Там вообще много интересного, типа, кому принадлежит приданное или может ли мастер еврей брать в подмастерья христианина...
Были и такие интересные Законы : закон о праве крепостных быть заключенными по требованию помещика в мирительных и рабочих домах не долее 3 месяцев, закон о праве крестьян приобретать недвижимые имущества с дозволения помещиков, закон о праве крепостных выкупаться на волю с землей при продаже имения их помещика с аукциона, постановление 1827 г. о том, что помещик не может продать свою землю, не оставив крестьянину, на той же земле водворенному, до 4,5 десятин земли и т.д.
Интересно, а как крестьянин, у которого все имущество принадлежало помещику (по твоей версии), мог выкупаться из крепостного права, ежели все его деньги автоматически считались собственностью помещика?
Результаты труда крепостного крестьянина, лежащие за пределами несомой им повинности, принадлежали только ему и не могли быть отчуждены господином.
Ты не цитаты из статеек, Бог знает кем и когда написанных, приводи, а статьи самого Свода Законов почитай
Сейчас, сейчас
Потому что крепостной владел личной собственностью. И такого у раба быть не могло : "Иван Иванович Миндовский (1781—1853) в 1817, еще будучи крепостным, заложил бумаго-сновальную и красильную фабрику в Старой Гольчихе"
Многие промышленники в России 19 века происходили из крепостных: Бурылины, Черепановы, Миндовские, Найденовы и др.
Почему были богатыми и оставались крепостными?
Так все дело в налогах,за них барин платил, как за простого крестьянина. А был бы вольным - по полной программе.