Девочку 11 лет выдали замуж за её насильника

Специально для любителей поныть, что какой-то не такой источник - сцылка на оригинал в NY Times:[censored]

А еще у них негров вешаютли

Было.

Life соврал насчёт "органов опеки", т.к. про женитьбу решили её семья и церковная община - "her family and church officials decided". В их штате клерк в местном ЗАГСе брак отказался зарегистрировать (хотя в 11 лет замуж можно по местным законам), поэтому они зарегистрировали брак в соседнем, где клерк оказался менее принципиальный. А pyth2000 хоть и дал ссылку на первоисточник, но, очевидно, не прочитал внимательно его.

> А pyth2000 хоть и дал ссылку на первоисточник, но, очевидно, не прочитал внимательно его.

Ваще не читал. А там чо, девочка всех наебала и ей уже 41? Или это по-прежнему изнасилованный одинадцатилетний ребенок?

> Ваще не читал. А там чо, девочка всех наебала и ей уже 41? Или это по-прежнему изнасилованный одинадцатилетний ребенок?

Суть новости меняется существенно. Одно дело, когда официальные светские власти в лице органов опеки решают, что девочке надо выйти замуж за её насильника, а другое дело - когда это решает её семья и местная церковь (очевидно, какая-то сектантская).

Я и не утверждаю, что вешают в наше время. Рисунок, кстати, из Гека Финна.

>
> Для изнасилованного ребёнка ничего не меняется, меняется для антиамериканской пропаганды (очевидно, что именно ради этой пропаганды Life и соврал насчёт органов опеки).

Ну и насчет штата ты, видимо, спеша донести ПравдуЪ, децл спизднул: Тампа и Pinellas County - это один и тот же штат, Флорида, районы просто разные. В Тампе не зарегали (несмотря на то, что во Флориде это законно), а в соседнем графстве, в той же Флориде - зарегали. И разрешение выдал именно чиновник, официально.

>Тампа и Pinellas County

Не стал проверять, в одном штате эти графства или нет - это не принципиально. То, что брак зарегистрировал официально чиновник, с этим, конечно, никто не спорит - но он и законов не нарушал, т.к. "this was legal in the state". Но этот чиновник не был "органами опеки", которые принудили девочку выйти замуж за насильника.

>
> А что должны проверять "органы опеки", если это легально?

Я же не про то, хорошо ли разрешать браки в 11 лет.
Я про то, что Life соврал в существенной детали - и что информацию, которую нам Life продаёт, надо перепроверять в первоисточнике.

> Я тебе еще раз намекаю: если это "легально" - это всё равно ебанутый обычай ебанутых мудаков. Так понятнее?

ну, например на reddit овер 99% (на глаз) комментариев по этой новости от англоязычных комментаторов просто негодующие. общественное мнение возмущено.

[censored]

т.е. это не норма и не обычай граждан, а какая-то лазейка в законах штата Флорида. правовая система США вообще очень хитро-закручена (что объясняет, почему там юристы так много зарабатывают) и одновременно настолько порой тормозит (рабство в США было отменено и запрещено в 1865 году, но штат Миссисипи только в 2013 году опомнился, что и им надо бы эту тринадцатую поправку об отмене рабства все-таки ратифицировать), что только удивляться и разводить руками и остается.

>Opponents worry that raising the age will lead to out-of-wedlock births, and they note that many underage marriages are consensual.

Оппоненты возражают, что повышение брачного возраста приведёт к числу детей, рождённых вне брака, и отмечают, что многие ранние браки происходят по согласию.

- Ну, доченька, выбирай. Ты можешь выйти замуж за пастора и растить ребёнка в святом браке. А можешь не выходить, и тогда вся наша община будет знать, что ты блудница и грешница, а после смерти ты попадёшь в ад. Решай сама. Мы на тебя не давим, и поддержим любое твоё решение.

Врать не надо. Иначе весь эффект в обратную сторону.

> - Ну, доченька, выбирай. Ты можешь выйти замуж за пастора и растить ребёнка в святом браке. А можешь не выходить, и тогда вся наша община будет знать, что ты блудница и грешница, а после смерти ты попадёшь в ад. Решай сама. Мы на тебя не давим, и поддержим любое твоё решение.

Причем, это говорят ребенку, который всю жизнь рос под жестким контролем и в атмосфере пизданутых христианских сказочек.

> Почему?

Потому что девочка, да еще и под религиозным прессингом, в 11 лет - однозначно ребенок, неспособный принимать самостоятельные решения. Ну и вообще, насиловать детей - я не знаю, может, среди тебя и нормальным считается - но среди людей это обычно порицается.

> Это с твоей точки зрения.

А с твоей?

> А с моей так - существуют общества со своими законами и моралью и нехуй к ним лезть.

Ну да, ну да - жрали же людей, нормально всё было, а тут эти сволочи.

> Ты же возмущаешься, когда пиндосы нас лезут учить жить?

Надо разделять местечковый ебанизм и культурные традиции. Поясню на примере: выскребать девочкам пёзды и насиловать их - местечковый ебанизм. Учить девочек домоводству и как заплетать косички с коровьим говном - культурные традиции. Критерий - физический вред и моральное насилие (вообще говоря, с моей персональной точки зрения, неплохо бы и "культурные традиции" по пизде послать и загнать всех в обязательное в/о с матаном и синтетической теорией эволюции, но кто я такой, чтобы мечтать о звездах для человечества).

> Конечно, можно перенимать положительный опыт у других, но только самим, без навязывания.

Ждать-то не устанешь, пока палестинцы переймут у евреев опыт не срать, где живешь и детей не ебать?

> Жрали, и что? Пусть дальше жрут.

Нет.

> Ну, да. Я весь в белом, а остальные неправильные. Где-то я это уже слышал.

Это ты в своей хате, которая с краю, слышал.

> Типичный дон Румата. Всех убью - один останусь. Ведь я прав! Но, как и все люди они ограниченны, хотя апломб охуенный.

Аргументы-то по существу есть?

> Между донами руматами и цивилизаторами не вижу разницы.

А она есть. Вот смотри, это сделали доны Руматы для аборигенов:

[censored]

А вот это цивилизаторы:

[censored]

Понятна ли тебе разница?

> Ты малость путаешь. Им насильно никто не прививал социализм. А в твоём праведном гневе я вижу желание именно насильно нести "добро" в массы неумытых аборигенов. Будь у тебя возможности, то ты бы так и сделал. И да, картинка с "донами руматами" вторая, а никак не первая.

Не-а. Не путаю. Твой подход - это именно №2, в стиле "пусть живут как им угодно - а мы возьмем то, что нам нужно". А мой подход - дотянем ребят до своего уровня, если потребуется - то и за уши.

>
> Всё верно, только наоборот.

Это я написал: "Жрали, и что? Пусть дальше жрут." ?

А это - тоже я написал: "существуют общества со своими законами и моралью и нехуй к ним лезть. Это их проблемы" ?

> Это я писал. Это их общество и они живут, так как им нравится. И нехуй к ним лезть.

А большевики-то тупые не знали: врывались в мирные кишлаки и оставляли после себя больницы, театры и библиотеки.

> Как только ты полез не в своё дело, ты тут-же превращаешься в пиндоса со своей "демократией", бомбардировками и геноцидом.

Да, именно в таком свете большевиков и пытались (и пытаются) выставить национально-ориентированные гниды типа Ковалева или мразей в Туве.

> Только дон Румата туповат и не может понять, что его моральные критерии разительно отличаются от цивилизуемых им дикарей и не понятны им совсем.

Да почему же - прекрасно понимает. Только всё равно не может допустить, чтобы ебали детей и убивали камнями за непокрытые волосы. Вопрос человека и человечности, видишь ли. Приятно быть человеком, который мимо такого пройдет и не вступится, приятно и необременительно.

>
> Это ты сейчас про чего?

Про то, что не знали, что можно быть пассивными похуистами.

>
> Это который в президентском совете?

Вот этот:[censored]

> А это кто?

Это вот эти вот:[censored]

> Ты про что?

Про то, что именно в таком свете большевиков и пытались (и пытаются) выставить национально-ориентированные гниды

> Это твоё понимание.

Да.

> И ты не понимаешь, что у других людей может быть своё.

Попробуй говорить за себя.

> Сказать-то что хотел?

Какое слово тебе непонятно?

> То, что происходит в нашей стране, никого не ебёт, кроме нас самих, а так как это наши граждане, то почему и нет. Это их мнение.

Там ситуация несколько иная была, если ты забыл. В тот момент "наша страна" выглядела на карте по-другому и, собственно, тогда и решалось, как она дальше будет выглядеть. Благодаря тому, что гниды мнение высказали - выглядит она теперь вот так вот. Без Казахстана, Киргизии и т.д. - а в них, соответственно, без проклятого большевистского наследия. Ну, почти без - жрать-то им что-то надо.

> Каждый из нас свою точку зрения высказал.

Так.

>
> Там малость другие гниды страну сливали. Тобою озвученные к этому отношения не имели.

Имели, и имели в полный рост. Там непричастных, практически, не осталось - но вот этих, которые активно раздували национализм на окраинах, стоило бы отдельной виселицей отметить.