Росгвардия возвращает почётные наименования

Я после срочной службы сам на Рабфаке учился. Не надо мне про него рассказывать.

> буржуазия за 30 лет выбила.

Да, да. Именно так она и сделала!!!

> А против Наполеона его двинул не царь, а просьба или требование европейских глав поставить во главе европейского войска Суворова.

Просьба австияков и приказ Павла. Суворов был российский подданный.
Да, и ты забыл подавление польского и пугачёвского восстаний.

> Так что ставить его в защитники царской власти - это перебор.

Ставить его в защиту власти - не перебор. Так-же как и нынешняя армия будет защищать существующую власть, ибо она ей присягала.

> был российский подданный.

а также феодал и крепостник!!!

> а также феодал и крепостник!!!

Вот!

Т.е. вопли про "ужасное прошлое", грязью не является? Зачётно. Тогда я про большевиков могу сказать тоже самое. Найди в учебниках до 1930-гг. "поливание". С удовольствием почитаю. Кстати, а Исаич со своими 100 млн., это вопли или поливание? А Гулаг с т.н. голодомором?

Подметки не стёрлись еще от новой обувки? Я тебя просил прокомментировать данный пассаж:

>Сначала вопли про ужасное прошлое. Потом задумываемся и начинаем понимать, что не было все плохо и ужасно. И нам есть чем гордится.

>От чьего лица ты вещаешь и кто у вас начинает о чем-то задумываться?

Ты написал, что:

>От своего.

Сейчас ты пишешь:

>Вопли про ужасное царское прошлое издавал не я.

Издавал действительно не ты, но транслируешь ты. Так чем ты отличаешься от демократических пропагандистов?

>Я плачу, оттого что разрушил твою светлую эльфячью мечту в человечество.

Я так расстроен, что не знаю, как пережить эту трагедию.

>До свидания.

Уже уходите? Какая досада.

> Я после срочной службы сам на Рабфаке учился.

Ты учился в 1920-ых? Сомневаюсь...
Рабфак работать начал в 1919 и готовил рабочих и крестьян, в том числе тех кто не имел среднего образования.

А если ты в перестройку учился, то у меня нет вопросов, могу посочувствовать, что в выше написанной переписке ты показал свои знания.

> Я учился в 1982 году после демобилизации со срочной службы.

Так что, тебя тогда уже учили демократы? Или тебя тогда учили, так же как сейчас учат в ВУЗах? То есть ты своей задачей видел, только одно - взять диплом.

Как учат? Хотя это уже и не сейчас... У меня было так, когда преподаватели расхваливали "успехи" рынка, переходили к вопросам, я спрашивал: "- Если наша военная техника имеет спрос, то зачем её распиливают?" На что преподаватели затыкались... По вопросу развития, когда рассказывали, что выгоднее всё старые строения снести и построить новые. Спрашивал - "а на какие деньги?" Отвечали пиши бизнес-план и иди в банк за кредитом...уточняю - "то есть разрушить своё и залезать в долги, после этого?" Преподаватель опять затыкался.

А про сейчас - у меня друг не может найти энергетика, чтобы он умел работать, а не в компьютер смотреть...уже больше 3-х лет. Дипломы ничего не значат.
Так же было и в банке, где я торговал - до меня там 3-х "специалистов" брали - никто не потянул, не смотря на специализацию, зато требования были "выше крыши". Потом такого "спеца" я увидел в деле...одно название с дипломом. Через 3 месяца его попросили уйти.

Пытался войти в ВУЗ, чтобы преподавать. Как в стенку, даже обзорную лекцию в училище, кое-как дали прочитать, но не более. То что вопрос время/денег -это мне понятно

> Как отстранила, так и обратно призвала.

Да уж...под давление австрияк.

> Да ты шо?

Именно так, а то как же он оказался в Финляндии в роли интенданта, смотрителя линий обороны. И это после взятия турецкой неприступной крепости Измаил...князь Потёмкин постарался и всё лавры победы забрал себе. Вот тебе и награды.

Да и про эти 2000 - их ему отправили в догонку, потому что он поехал в войска, без имущества, сразу на извозчике.

А уж как его Павел 1 за его неприязнь к прусакам "потчевал", аж спровадил его в имение, без права выезда из оного.

> Да уж...под давление австрияк.

Не под давлением, а по просьбе. Потому-как ебали французы их и в хвост и в гриву и надежда была только на Суворова, потому как слава его не померкла, хоть он и старенький уже был. Да, с Павлом он не ладил, почему и был отправлен в отставку.

> Именно так, а то как же он оказался в Финляндии в роли интенданта, смотрителя линий обороны.

Война закончилась и куды девать молодого офицера? Или оборона уже не нужна?

> Да и про эти 2000 - их ему отправили в догонку

Надо было на карточку перечислить, или как?

> А уж как его Павел 1 за его неприязнь к прусакам "потчевал", аж спровадил его в имение, без права выезда из оного.

Не ладили они с ним. Можно подумать это единственный случай в истории, когда военачальник с правителем не уживается. Вона, того-же Ганнибала возьми.

> Не под давлением, а по просьбе.

Где это написано? Оригинал обращения австрияк к Павлу 1 есть? Я знаю, что австрияки настояли на командовании армией Суворовым и потому Павел 1 вынужден был отменить ссылку Суворова и отправить его в Австрию. Чему австрийцы были рады, правда пока Суворов освобождал австрийские территории.

> В мозгу отложилось.

> Суть от этого не изменится

Увы меняется, так как Павел 1 не имел желания потакать Суворову отправленному в ссылку без права выезжать из имения, пока тот не примет царское требования признать царскую военную реформу правильной. Суворов не раз бивший прусаков не желал перестраивать армию на прусский манер и признавать их тактику/методики правильными. Тем более, что Павел 1 требовал переделать всё на прусский манер - не только армию, но и гражданскую жизнь - это у него сложилось из-за неприязни к Екатерине - по принципу - "сделаю назло...", как сейчас на украине - "назло русским уши отморозим и всю экономику угробим". Это моё мнение, мои выводы.

> Это да.

Итог у нас одинаковый и то хорошо.

Читал про этот поход Суворова, не современных ньюисториков и сравнивал поведение в современной Европе. Вывод - много общего, разница только в технологиях, а не в правилах их жизни.

> написано под диктовку запада

Всё просто - там излагают факт в удобном для Запада смыслом, а мы должны и обязаны знать, так как это понималось и понимается у нас, с нашей точки зрения.

> ему под 70 лет?!

> дедушке 70 лет

Это говорит лишь о том, что ты сторонник формулы, которую вкладывают в голову молодому поколению уже 30 лет: старичьё дурачьё.
Суворов не раз громил прусаков, чем доказал, что их тактика, методика слабее его тактики и методики, так для чего брать прусскую тактику для собственной армии? Возраст 70 лет - не аргумент.
Учти современные молодые люди воспитанные по этой формулировке будут относится и к тебе так же, как ты относишся сейчас к старшим.

> У Павла своё было.

Верно, по отношению к точке зрения Екатерины и потому он стал тащить в жизнь всё прусское - об этом я и написал.

> его на пенсию отправили.

Всё же почитай про Суворова - не вику, а то смешно..."пенсия".
Суворов предвидел нападение французов на Россию и он командовал самой сильной армией в чине фельдмаршала и готовился к этому. Его же книга была в то время написана. Но это было при Екатерине. Павел 1 этого не принимал и вероятно, как пишут был не против союза с Францией.

> Пётр тоже тащил всякое из Ойропы

Не сравнимо. Суворов бил прусаков со всеми их методиками и тактикой, и после этого эту же тактику, которую Суворов же разбил, навязывали ему же -победителю - это дурь полная.

Суворов предвидел нападение французов на Россию и он командовал самой сильной армией в чине фельдмаршала и готовился к этому. Его же книга была в то время написана. Но это было при Екатерине. Павел 1 этого не принимал и вероятно, как пишут был не против союза с Францией.

Исходя из этого и была ссылка Суворова. Вместо вики прочитай хотя бы ЖЗЛ.
При царстве Павла 1 было уволено 333 генерала и больше 2200 офицеров. Боевой суворовский полк после учений получил приказ о ссылке - В Сибирь шагом марш.

> Что там могло быть или нет - фиг его знает. Это уже домыслы.

Увы - это не так. Это не домыслы, есть переписка, через прусаков. Читай про Суворова, тогда и будет понятно.
Ссылка Суворова была, так как к "прусским затеям" Суворов был непримирим, по причине бесперспективности этих затей. И в итоге Павлу 1 пришлось смириться с Суворовым.

> в мирное время

Вообще-то была война и не только в Европе.

> Это не домыслы, есть переписка, через прусаков.

Ты уж определись, с Пруссией был Павел, или с Францией.

> Ссылка Суворова была, так как к "прусским затеям" Суворов был непримирим

И что? Зачем из пустого в порожнее переливать, если и так это известно и написано не по разу даже здесь?

> Вообще-то была война и не только в Европе.

Ты мне количество генералитета можешь аргументировать? Кстати, зачем ты его привёл?

> Читай историю, а не вики. Тогда и европолитика будет понятна, внутренняя политика в России тоже станет понятной.

Читал. Расскажи-ка нам про внутреннюю политику России. Как, интересно, ты историческими отсылами объяснишь её? Интересно даже.

> Читай историю, а не вики.

И тебе не хворать.

> Дедушка Суворов сделал Россию сильной.

Старый крепостник!!!

> Он полководец

"Пудра не порох, букли не пушка, косы не тесак, я не немец, а природный русак" - Суворов