Константин Сёмин на линии

Ваши беседы - они в последнее время напоминали концентрированную взаимную нелюбовь. Там от какой то фактологии уже и праха не оставалось. Потому приходилось некоторые треды просто игнорировать. Чисто треды Серый-соберсобер-Вилиор. Но там хоть масштабностью брали. Впрочем всегда сводилось к одному.

Уж не знаю, целью это было или нет.

Глумеж - дело святое. Это древняя традиция. Большинство глумится над меньшинством, старики над молодежью, богатые и здоровые над бедными и больными. Органичная часть бытия. Вестись на глум, причем по одному и тому же сценарию даже как то стыдно. Если от их слов коробит, а толковой ответки на ум не идет - принимать их условия и с разбегу врезаться в непредметный срач - чистой воды поражение.

Время профессора будет подороже нашего, хотя бы из за его годов. Потому он вещает на аудитории пошире и с кафедры. А раз уж мы намерены его идеи поддерживать - было бы неплохо соответствовать. Тут его любит Рустави постить и упоминать. Сам же он - отвратительный собеседник, с которым что предметно, что на общие темы общаться проблематично.
И это главная беда современных сторонников левой идеи. Любят пошутить что "страшно далеки они от народа", а на себя примерить забывают. Народ у нас не забитый и не нищий в массе, довольно образован и умеет мыслить. И когда его держат за идиота с короткой памятью - ему не нравится.

> за друзей обидно?

Зацени, что характерно: как некоторым тут за друзей обидно, но прямо высказываться - не хотят. Максимум, опосредованно называя мудаками присутствующих. :)

> А сам как думаешь?

Я думаю, что в комментах к этому треду понаписали больше полезного, чем в этой заметке Семина.
Про организацию, про учебу.

А вот эти вот разглагольствования про разводы, вулканы, джины и жерла - просто беллетристика какая-то. Литература фейсбучная.

> Расскажи, не томи!

Ты уверен, что это вопрос ко мне?

>
> т.е. ты считаешь, что их низачто?

Я не обсуждаю политику модерации. Я про конкретные слова пользователя Лепанто.

Ну я инвайт могу дать.
Отвечаю регистрацией на вотте.
Так оно в правилах записано.

> Ваши беседы - они в последнее время напоминали концентрированную взаимную нелюбовь.

Ну извини, я вполне вполне себе могу вести дискуссии с лично неприятными мне персонажами, не скатываясь в откровенный срач и примеров тому масса.
В их случае, срач - это единственная цель. Я только позволял им в процессе его раскрыться полнее. Что это кончилось "смакованием трусов" в известном треде - не моя вина. Я ж не стоял у них за спиной и не заставлял писать всю эту ересь, которую начал писать Сухарь на почве личной неприязни ко мне.

Кстати, Сухарь или как там тебя, если ты читаешь это, а я знаю - ты читаешь!
Фрейдизм - довольно таки спорная теория, у Фрейда было всего 9 пациентов во время его практики и на основе этого... Ну, скажем так, его теория - во многом высосана из пальца, если не из чего похуже. И я конечно понимаю, что тогда, когда тебя подловил "со слюнями" на Фрейда - ты обиделся, но да - это с моей стороны был довольно грязный прием. Но согласись: ты повелся и попробовал применить сей курштюф уже ко мне. :)

> Ты ответить не можешь.

Очевидно - да. Я не обладаю навыками преподавателя, чтобы терпеливо разжевывать очевидное (ну, с моей точки зрения).

И да: не имею никакого желания говорить за Семина.

> Не говоря о том, что прошлое, относительно недавнее оценивать и разбирать куда легче, чем прогнозировать будущее.

Да тут и по прошлому варианты есть, как неодократно наблюдал.
Как-то все это связано.
И прошлое, И настоящее, и будущее.
Иначе Ахиллес никогда не догонит черепаху. ;)

Ай. Ладно, поживем без оппозиции. Надеюсь в кукушкопетушизм не скатимся.

Ахиллес ее не догонит только если постоянно дробить участки пути. А если сравнить положение дел на старте и на финише - вопросов не останется.

Люди активно общались. С ними активно общались.

Не значит ли это, что теперь все, кто с ними контачил, и не дай бог в чем то соглашался - запомоены и в данный момент активно форшмачат остальных?

> Ахиллес ее не догонит только если постоянно дробить участки пути.

Именно.

> > Ахиллес ее не догонит только если постоянно дробить участки пути.
>
> Именно.

в математике это 1/0 где 0 - это бесконечно малое число.

Математика - продажная девка капитализма. Ее придумали чтобы деньги сначала отнимать, потом прибавлять, позже умножать и не делить.

> так как очевидно "товарищ" знакомился с левыми идеями по хрестоматии 61-го года.

Провидец по-интернету?
Или факты есть?

> Провидец по-интернету?
> Или факты есть?

Лепанто усиленно впихивает в пролетариат всех подряд, кто не имеет собственности на средства производства. По Марксу это не так, торговые рабочие (которые сейчас и являются большинством) не являлись по Марксу - революционным классом, это позже в одну кучу все свалили.
Это то что он наляпал прямо здесь, подтирать за ним по всему Вотту остальные ляпы - лениво.

Ты Мента забыл.
Был самым адекватным.

> Это ты еще в профили Тегусигальпы, Шайтана и Дена не лазил. Ну и мои скромные.

То есть, ви хочите сказать, шо таки Вотт не кончился???

> а ты не ценишь.

Никто и не говорил, что я - хороший!!! А еще я - не настоящий марксист!!! [инфернально хохочет]

> Ты Мента забыл.
> Был самым адекватным.

Годы мои уже не те, память моя слаба. И нервы ни к черту!!!

> Лепанто усиленно впихивает в пролетариат всех подряд, кто не имеет собственности на средства производства.

Родное сердце, пролетарий, по Марксу - наемный работник! Ты не знал? :)

> Это то что он наляпал прямо здесь, подтирать за ним по всему Вотту остальные ляпы - лениво.

[ржот]

Пятнадцать черных минусаторов не в счет.

> Рано или поздно контингент выделит группу людей и начнет их гонять. Ну или эта группа будет гонять контингент, как это было с хирдом качков-берсерков.

Текст прям напоминает ролик про "Историю мироздания от саентологов":[censored]

Вторая волна качков? Что за плагиат. Вот волна курящих дрищей - будет концептуально, неожиданно и лихо.