Фонд кино взыскивает с продюсеров деньги

pravo.ru — Некоторые фильмы имеют бюджет 230 млн руб., а в прокате собирают всего 30 млн руб. Фонд кино через суд требует вернуть ему зря вложенные деньги. Фонд кино выделяет на коммерческие фильмы больше 3 млрд руб. в год. Большая часть этих денег не возвращается. Фонд постоянно судится с продюсерами, пытаясь вернуть хотя бы часть субсидий, но ему не всегда это удается. Начиная с 2015 года, он фигурирует уже в 36 арбитражных делах.
Новости, Общество | Бульбород 09:55 04.05.2017
31 комментарий | 128 за, 0 против |
#1 | 09:56 04.05.2017 | Кому: Всем
А я то думал чего это после +20 снег выпал, а вот оно чо!!!
#2 | 10:00 04.05.2017 | Кому: Котовод
> А я то думал чего это после +20 снег выпал, а вот оно чо!!!

Взрыв пуканов привёл к изменению климата???
#3 | 10:00 04.05.2017 | Кому: Всем
> Фонд постоянно судится с продюсерами, пытаясь вернуть хотя бы часть субсидий, но ему не всегда это удается. Начиная с 2015 года, он фигурирует уже в 36 арбитражных делах.

...но продолжает жрать кактус выделять деньги на всякий треш.
#4 | 10:01 04.05.2017 | Кому: Всем
При этом и дальше продолжает выделять деньги на кинопустышки
#5 | 10:02 04.05.2017 | Кому: Всем
Как "продюсеры" начнут на нары заезжать, так может дело и пойдет?
#6 | 10:04 04.05.2017 | Кому: Всем
Ждем что будет с продюсером фильма Вихинх или Претяжениэ
#7 | 10:05 04.05.2017 | Кому: Andreas
> Ждем что будет с продюсером фильма Вихинх или Претяжениэ

Им дадут ещё бабла.
#8 | 10:06 04.05.2017 | Кому: Andreas
Это фильмы у кого надо фильмы!
#9 | 10:07 04.05.2017 | Кому: Всем
>Фонд кино выделяет на коммерческие фильмы больше 3 млрд руб. в год. Большая часть этих денег не возвращается.

Лучше б на эти деньги конфет купили. Радости от них больше, чем от современного российского кино
#10 | 10:10 04.05.2017 | Кому: Всем
Зачем "пытаться возвращать часть"? Надо конфисковать всё имущество такого продюсера. Хотя, возможно, фонд кино каким то образом в доле...
#11 | 10:12 04.05.2017 | Кому: Всем
Айяйяй... Какие нехорошие продюсеры!
Мы им всё даём и даём деньги, а они всё не возвращают и не возвращают!
Sabio
Мудак »
#12 | 10:26 04.05.2017 | Кому: Всем
Я бы снял фильм. Документальный. Про продюсера с дырявой ложкой в тюрьме. И отбил бы все бабки. Еще бы и Оскара получил.
#13 | 10:40 04.05.2017 | Кому: Andreas
> Ждем что будет с продюсером фильма Вихинх или Претяжениэ

так они же окупились. Притяжение вроде точно отбило затраты.
#14 | 10:43 04.05.2017 | Кому: Всем
> Фонд кино взыскивает с продюсеров деньги

Чё, правда?
Я думал, что этот балаган специально устроен так, чтобы не возвращать.
#15 | 10:44 04.05.2017 | Кому: Всем
Ради любопытства, поискал по сайту арбитражных судов по слову "Фонд кино":
[censored]
Большинство исков заканчивается мировыми соглашениями, в которых устанавливают рассрочку оплаты всей суммы долга и неустойки.
Хотя с некоторых продюсерских центров или кинокомпаний взыскивают сразу по полной.
Вот как, например, иск к создателям фильма "Ночные стражи":
[censored]
Взыскали 20 млн.
#16 | 11:16 04.05.2017 | Кому: Всем
Щаз снимается фильм "Матильда" - бюджет 1,5 млрд. рублей. Считаю разумным прекратить снимать этот фильм и сразу начать конфисковывать имущество у продюсерского центра.
#17 | 11:18 04.05.2017 | Кому: Всем
Почти как в детском анекдоте про апельсины:

- Фондкино, что ты у этой ямы делаешь?
- Да я тут природный феномен "Продюсерский центр" изучаю, Минфин...
- Как это?
- Вот дай мне миллиард...
- Держи...
Фондкино бросает миллиард в яму. Оттуда жадное чавканье и утробное уханье. Минфин напугано:
- Ч-ч-что тттам тттаккое?!!
- А я ебу?! Но деньги, тварюка, любит!!!
#18 | 11:20 04.05.2017 | Кому: Котовод
Про викинг я слышал что "мы окупились, у нас же дотация была невозвратная!!".
#19 | 11:23 04.05.2017 | Кому: Ilja_m
> Взыскали 20 млн.

А давали сколько?
#20 | 11:32 04.05.2017 | Кому: Ilja_m
> Вот как, например, иск к создателям фильма "Ночные стражи":
>[censored]
> Взыскали 20 млн.

О, я смотрю бабло им выделяли на год, а проценты взыскали только за время, на которое они опоздали с возвратом.
То есть, теоретически можно было просто положить бабло в банк и проценты с 20 лямов за весь 2016й год граждане оставили бы у себя в кармане.
Удивлен, если они так не поступили.
#21 | 11:32 04.05.2017 | Кому: Langedok
> А давали сколько?

те же 20
#22 | 11:34 04.05.2017 | Кому: Ilja_m
Это при бюджете то в 230 млн. рублей?!
#23 | 11:35 04.05.2017 | Кому: inko
> те же 20

Пишут вроде 78.
Cyberaptor
надзор »
#24 | 11:35 04.05.2017 | Кому: Всем
А тем временем, "Художники откликнулись на вакансию Сарика Андреасяна массовой отправкой рисунков пенисов ему на почту".[censored] [R]
a.v.v
дурачок »
#25 | 11:51 04.05.2017 | Кому: Всем
Сколько оказывается творческих неудач
#26 | 12:26 04.05.2017 | Кому: Langedok
> Пишут вроде 78.

кто пишет? Решение суда посмотри - там сказано 20 млн.
#27 | 12:33 04.05.2017 | Кому: Ilja_m
> Решение суда посмотри - там сказано 20 млн.

Там вроде написано про то что вернули. А не про то сколько давали.
#28 | 12:35 04.05.2017 | Кому: inko
> О, я смотрю бабло им выделяли на год, а проценты взыскали только за время, на которое они опоздали с возвратом.

Ну это всё таки не займ или кредит, это субсидия.
На сайте и по другим требованиям этого Фонда аналогично, берут только основную сумму долга и неустойку.

> теоретически можно было просто положить бабло в банк и проценты с 20 лямов за весь 2016й год граждане оставили бы у себя в кармане.


Теоретически да, можно, но надо смотреть договор, как этот вопрос контролируется Фондом. Да и если так сделать, то можно и не иск в арбитражном суде проиграть, а на скамье подсудимых оказаться.
#29 | 12:40 04.05.2017 | Кому: Langedok
> Там вроде написано про то что вернули. А не про то сколько давали.

Суд взыскал 20 млн + неустойка примерно 375 т.р.
Это не значит, что вернули - это пока только взыскали.
Да и решение пока в силу не вступило.
А сколько давали - решение суда посмотри:
> Во исполнение условий Договора (пп.2.1.1, 2.1.2) Истцом на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 20000000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2016г. No33.
> В соответствии с п. 2.5.11. Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату на расчетный счет Истца денежных средств в размере 20000000 (двадцать
миллионов) рублей не позднее 25 декабря 2016 года.
#30 | 12:46 04.05.2017 | Кому: Starshina
> Это при бюджете то в 230 млн. рублей?!

ну остальные 210 млн может другие добрые люди дали. :)
Есть кстати ещё дело на взыскание тем же Фондом 35 млн с этой кинокомпании, но там решение ещё не вынесено, поэтому не ясно по какой причине взыскивают:
[censored]
#31 | 12:53 04.05.2017 | Кому: Ilja_m
Ага, ясно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.