> Протестанты от них ничем не отличаются. Богатый - значит христианский бог с тобой.
Э, нет, дорогой! Протестанты, по крайней мере, в этом вопросе честно об этом говорят! В отличие от от лицемерных православных, которые пастве одно пиздят, а для себя, любимых, по другому действуют.
> А что там хорошего? В иудаизме экстремизма не меньше, чем в иеговизме, а то и поболее. Году так в 2004-м по этому поводу некислый кипиш был (дело дошло аж до Государственной Думы). Но поскольку иудейское кунг-фу оказалось значительно сильнее иеговского, иудеев никто за экстремизьм запрещать не стал.
Да ни в каком мракобесии ничего хорошего нет,что в шаманизме, что в православии,что в иеговизме, иудаизме , что в ....изме (подставить нужное). Простое одни животные равны, а другие равнее. Над этим и смеёмся. Над Иеговрй и его свидетелями легко расправиться, а вы попробуйте над Аллахом или над Яхве. Кишка тонка? Не вы конкретно, а вопрос риторический.
> Свидетелей запретили не за мракобесие а за экстремистскую деятельность.
Ой, тогда православие, нужно в первую очередь запрещвть. У нас какого попа не послушаешь, одна сплошная экстремистская деятельность, антигосударственная агитация и экстремизм. А , их жэ нельзя, они же святые люди. А богомерзких ктулхупоклонников, или как их там?! Можно и нужно!
> Еще раз повторюсь - свидетели огребли за экстремизм, а не за свои религиозные взгляды.
Ещё раз повторюсь - почему за экстремизм, не огребают, православные попы? Ах да, их же нельзя.
> Потому что покаяние с т.з. религии - это не бородатому дядьке всё рассказать (это лишь символ). Это глубоко осознать, пересмотреть и измениться, т.е. рассекать бухим на дорогих авто, сбивая прохожих, хранить оружие и наркотики, совращать малолетних, отжимать собственность у детских больниц и музеев, и грести побольше бабла, ни в чём не сожалея. Ведь крыша твоя теперь бог, да и тут тебя ежели что отмажут.
> Ну ты хуйню пишешь, видимо что такое покаяние не понимаешь.
Хуйню пишешь ты. Что такое покаяние по факту прекрасно понимаю, об этом и написано.
> Может буковки в слова складывать ещё не научился? Предлагаю помощь.
Предлагаю обратиться к психиатру. Говорят, он помогает при навязчивых идеях и видениях.
> В концепции рассекать бухим - отмазать - снова рассекать бухим? > > Нихуя не понимаешь. Это как раз полностью противоречит концепции покаяния.
Какая разница, что там в концепции: противоречит, не противоречит. Я написал как это работает на практике, по факту. А практика - критерий истины. И если на практике получается вот так, значит в концепции что-то не то?
> > На практике речь шла про времена Иисуса Христа - там тоже были дорогие авто? И про религиозную концепцию, такие дела. > > То что нынче практика достигла заоблачных высот - "заслуга" церкви. И об этом там тоже было написано. Буковками.
Если результатом религиозной концепции, является то, что практика у людей, её несущих, достигает заоблачных высот, то может с религиозной концепцией что-то не то?
> Фигура речи как и с коммунизмом. Есть возражения по сути или будем болтолгию разводить?
Да ни фига не фигура речи. Коммунизм вполне себе реальный и конкретный проект усройства общества, экономики и государства, и да его именно что воплощали в жизнь/строили/ и добились, кстати, в этом больших успехов. В отличие от. В этом и есть главное возражение по сути.
Сейчас, сейчас
Чё сразу мусульмане! Бери выше: синагоги,или, даже, не по боюсь этого слова, дацаны!