interfax-religion.ru — За год мавзолей Ленина посещает более 450 тыс. человек, сообщил комендант Московского Кремля генерал-лейтенант Сергей Хлебников. #1917
> Так, временное правительство к нему никакого отношения не имеет.
Отличное правительство. Во время периода его работы меньшевики и эсеры издают указы и распространяют их многомиллионными тиражами, а оно не причем.
Да и в авторах > Активное участие в выработке и редактировании текста приказа приняли такие известные «оборонцы», как меньшевик Семён Кливанский и внефракционный социал-демократ, секретарь исполкома Петросовета Н. Д. Соколов (на февраль 1917 — присяжный поверенный, социал-демократ, масон, [друг Керенского и Чхеидзе])[1].
Разговор ведь идет не о возможностях ВП, а об авторстве приказа. Автор: объединённый Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. И к ВП он никакого отношения не имеет.
В этом был неправ, признаю.
> ведь идет не о возможностях ВП
Я вел речь о том, в какую жопу катилась страна под руководством ВП. С уточнением авторства жопа оказалась еще толще. Т.е. старую власть свергли, но мозгов и сил удержать не хватило.
"Но это нормальная реакция для обычного человека. Если не понимаешь, то назови это тупым, и сразу на душе спокойно. А если не стало спокойно, то можно сжечь того, кого не понимаешь на костре, тогда точно отпустит."[censored]
Если Петросовет 1 марта издал приказ, а 2 марта этот же Петросовет образовал с ВКГД Временное правительство, то сказать, что никакого отношения не имеет -- однозначно трудно.
> Если Петросовет 1 марта издал приказ, а 2 марта этот же Петросовет образовал с ВКГД Временное правительство, то сказать, что никакого отношения не имеет -- однозначно трудно.
>2 (15) марта 1917 года Петросовет официально передал государственную власть Временному правительству, несмотря на протесты находившихся в меньшинстве большевиков[1]. Для координации деятельности Петросовета и Временного правительства, а также контроля за правительством была создана Контактная комиссия Исполкома Петросовета, просуществовавшая до апрельского кризиса. Комиссия заседала в том же здании, что и правительство, значительная часть её пожеланий удовлетворялась Временным правительством, в том числе практически по всем важным вопросам. Это послужило основой для постепенно складывавшегося в стране двоевластия и мирного развития революции в период с февраля по начало июля 1917 г.[8]
>3 (16) марта 1917 года в газете «Известия» были опубликованы «Обращение Исполкома Петросовета к гражданам в связи с созданием Временного правительства» и «Обращение Исполнительного комитета к солдатам и рабочим по поводу призывов к насилию над офицерами», в которых было объявлено об условной поддержке Временного правительства «в той мере, в какой нарождающаяся власть будет действовать в направлении осуществления … обязательств и решительной борьбы со старой властью». Исполком таким образом выполнил свои обещания об осуждении бесчинств, вражды к офицерам и о необходимости сотрудничества офицеров и солдат[3].
>6 (19) марта 1917 года Исполком Петросовета обнародовал — в разъяснение и дополнение Приказа № 1 — скреплённый председателем военной комиссии Временного правительства Приказ № 2, которым, оставляя в силе все основные положения, установленные Приказом № 1, разъяснил, что Совет рабочих и солдатских депутатов является руководящим органом для петроградских солдат только в части общественно-политической жизни, а в части несения военной службы солдаты обязаны подчиняться военным властям. На будущее отменялся принцип выборности офицеров (начальников), при этом все произведённые уже выборы офицеров оставались в силе и солдатские комитеты получали право возражать против назначения начальников.
Слышал такое слово "каннибалы"? Возникло оно от названия просвещенными эуропейцами коренных обитателей Карибского бассейна - карибов.
По мнению, понаехавших несунов любви к ближнему и этих всех христианских заповедей, местные - жрали людей.
Хотя, это было не так. Эуропейцы это просто придумали в угаре резни. Стали считать по другому, когда архипелаг посетил какой-то высокопоставленный клерикал из из Испании - он узрел, внезапно, местных которые приняли христианство и теперь, по его мнению, ничем не отличались от людей. Позже он вернулся в центр и таки настоял на пересмотре политики партии в отношении аборигенов.
И да - у карибов действительно не было никаких обычаев кого-то жрать.
> > Мне кажется некто mici неплохо уже натарахтел. Как минимум на хороший погон! > > Хватит уже издеваться над застенчивым и неполживым интеллигентом! Он вам правдуЪ несёт, а вы???!!!
Пытались честно понять неполживца. Но он соскочил. Судя по всему, что побежал яйца красить, сразу оба, раз помайдаунить не дали!!!
Ну так их запрограммировали, что христианство , это априори против коммунизма. Далее они не думают, они "верят", и идут "крестовым походом". И если например коммунисты якобы сперли их заповеди, то и тут поступили оч плохо. Логика! И таких теперь много.
> Ну так их запрограммировали, что христианство , это априори против коммунизма. Далее они не думают, они "верят", и идут "крестовым походом". И если например коммунисты якобы сперли их заповеди, то и тут поступили оч плохо. Логика! И таких теперь много.
А самое интересное, что я в свое время читал про ранее христианство - пока оно было различной группой сект и не стало в Римской Империи мейнстримом.
Так вот, там были всем известные фарисеи - которые очень сильно напоминают современные христианские церкви, в том числе и РПЦ. У которых еще типа Христос из храма выгонял барыг.
А вот были и так называемые кумране - эти вообще отбитые на голову ультра-коммунисты (т.е. коллективисты). У них в общине, например, все имущество было общим. И основным был принцип довольствования необходимым.
Ну и чего мне после этого, эти наши современные "типа верующие", будут рассказывать про христианство? Они сами-то про него в массе практически нихера не знают.
> Дальнейшие твои сказки я даже комментировать не стану.
Ты сам-то хоть читай, чего копипастишь.
Гаити - где? Уж не в Карибском ли море, балаболушка ты наша?
Дальше, цитируем ну хоть твою википердию:
"В XVII веке Фр. Бретон записывал легенды, рассказываемые карибскими аборигенами; в соответствии с этими легендами те надолго зарекомендовали себя как людоеды. Однако есть некоторые сомнения в реальной основе этих легенд и соответственно в действительной распространённости людоедства среди этих племён. Согласно директиве королевы Изабеллы I Кастильской и последующей британской колониальной политике рабство объявлялось незаконным за исключением одной оговорки, когда означенные народы были настолько не способны к нормальному существованию, что положение рабов для них было лучше, чем свобода. Такое законодательство привело к тому, что завоеватели преувеличивали распространение людоедских традиций и даже кое-что о них присочиняли, чтобы продемонстрировать недееспособность этих племён[7]."
Так что, по поводу сказок - это тебе к зеркалу, сказочник ты наш, христианский.
Надо, для начала, читать - чего ты цитируешь. А то, пока, ты приводишь цитату на энциклопедии конца 19-го - начала 20-го века.
А вот тебе карта распространения каннибализма, от наших немецких друзей за 1893-й год: [censored]
Очевидно, у нас тут в Сибири тоже в это время жрали людей.
Кстати - взятая мною там же. Но ты даже не удосужился просмотреть источники того, что ты цитируешь. Ну, для балобола типа тебя - это нормально.
И да - чего же ты "комментируешь мои сказки", балаболка?
Ну это точно. Например "николаиты" , а это были одни из учеников Христа. Там было всё в наличии, то что определяет само понятие сектантства. А красивые сказочные истории про первых христиан, это всего лишь басни , собранные нашим митрополитом, относительно недавно. Более древние предания, рассказывают о всяких беспорядках внутри монастырей, где естественно всё валят на происки "врага рода человеческого", ну а чо, удобно же? Просто надо реально представить, что могло твориться, внутри этих христ.течений, когда их никто не контролировал, в смысле государства и законов?
> > Пиздец, детский сад. > > Да, согласен - залезть в википердию и вывалить оттуда "охуенные знания" - это пиздец, детский сад.
Аргументация "сам такой" это твой максимум, понятно. Особенно забавно это выглядит на фоне дешёвого трёпа про убеждения и умение их аргументированно отстоять.
Там с испытаниями всё ещё интересней. А именно, ну да, они априори посылаются тебе от бога, через таких же твоих собратьев, для твоего же блага. То есть , тебя грубо говоря избили, покалечили, убили, терпи, это испытания свыше. Не сектантство ли?
> Аргументация "сам такой" это твой максимум, понятно.
Твое кукареканье - после того, как насрал тут и заявил, что отказываешься убирать: когда ты привел сомнительный довод из википердии, который же по ходу статьи (которую тебе было лень читать, понятно) и опровергается - максимум уже твой, ага.
Вместе, с демонстративным отказом обсуждать аргументы оппонента и переходом на личности.
Так что, втирать про жопу и треп будешь своему папе - ведя с ним такие дискуссии, если он у тебя есть, конечно.
> А именно, ну да, они априори посылаются тебе от бога, через таких же твоих собратьев, для твоего же блага. То есть , тебя грубо говоря избили, покалечили, убили, терпи, это испытания свыше. Не сектантство ли?
Гы! А вот это очень интересный вопрос: учитывая, что христианство в Римской Империи бурно набирало популярность у покоренных народов и в среде рабов. Когда официальная альтернатива, в виде римского многобожия, утверждала: если ты сейчас находишься в жопе, то ты так в ней и останешься, а после смерти - тебя ждет жопа в царстве мертвых.
И тут такое христианство - с обещаниями всяческих ништяков в посмертии, за муки и страдания!
Много, наверное. Но само наличие там меня с двумя подругами уже само по себе говорит о том, что там были и наши сограждане.
> > И даже если все они - россияне, то это очень немного. Для того, чтобы Мавзолей посетила хотя бы четверть населения, понадобится лет 80.
> Много, наверное. Но само наличие там меня с двумя подругами уже само по себе говорит о том, что там были и наши сограждане.
Конечно, были. Или из моего коммента можно было сделать вывод, что я утверждаю, что их там не было? А если нельзя, то к чему ты это сказал?
> > > > И даже если все они - россияне, то это очень немного. Для того, чтобы Мавзолей посетила хотя бы четверть населения, понадобится лет 80. > > Наверное, а это к чему?
А это к твоему поиску ёрничающих про "стремительно левеющую страну". Количество посещающих Мавзолей наших с тобой сограждан ничтожно мало, и уж конечно на несколько порядков меньше, чем в прежние годы. И даже посещение тобой Мавзолея сразу с двумя подругами ситуации не исправит.
> > Для того, чтобы Мавзолей посетила хотя бы четверть населения, понадобится лет 80. > > Значит, надо увеличить количество Лениных, минимум в 4 раза!!!
В 8! Чтобы сократить временной интервал хотя бы лет до 50! Но только где взять ещё семерых добровольцев?!! Я лично знаю только одного, он даже внешне немного похож. Но ему сейчас не до того, скоро выборы, нужно будет опять Поклонку собирать. А вот опосля ...
Сейчас, сейчас
Отличное правительство. Во время периода его работы меньшевики и эсеры издают указы и распространяют их многомиллионными тиражами, а оно не причем.
Да и в авторах
> Активное участие в выработке и редактировании текста приказа приняли такие известные «оборонцы», как меньшевик Семён Кливанский и внефракционный социал-демократ, секретарь исполкома Петросовета Н. Д. Соколов (на февраль 1917 — присяжный поверенный, социал-демократ, масон, [друг Керенского и Чхеидзе])[1].