Интересно, а что бы этот диверсант делал если бы пакет нашел не сторож, а например ребенок? Детям между прочим тоже очень нравятся вские там фонарики. И как бы тогда квалифицировали это дело? Подвзорвал ребенка по неосторожности?
>- фонарик у школы был не бомбой, а хулиганством; его наполнили порохом по схеме, каких в Интернете много; какой-то дебил его принёс во двор школы за час до начала уроков;
Если некий гражданин имеет умысел убить или покалечить своего знакомого на фоне личных неприязненных отношений и сделает это общественно опасным способом, при исполнении которого пострадают непричастные граждане, это всё равно не будет терактом, так как цель преступника - определённое лицо.
Устрашение населения, убийство или нанесение увечий как можно большему кругу лиц с последующим освещением этого события в СМИ, политические или иные лозунги - всё это не является целями совершившего преступление.
Поэтому, на мой взгляд, логично, что это не квалифицируется как теракт.
> на фоне личных неприязненных отношений и сделает это общественно опасным способом, при исполнении которого пострадают непричастные граждане, это всё равно не будет терактом
Странно это как-то. А вотт если я свою тёщу не люблю сильно и заложу для неё бонбу на площади, потому что она туда пойдёт на митинг - это тоже не теракт?
Сперва, конечно, будет такая версия у органов.
А когда разберутся, что это ты решил таким изощрённым способом тёщу укокошить - переквалифицируют на другую статью.
Но если ты будешь на этапе следствия настаивать, что "там все такие, как моя тёща, поэтому их не жалко", то можно досвистеться и до теракта.
> А когда разберутся, что это ты решил таким изощрённым способом тёщу укокошить - переквалифицируют на другую статью.
Вотт этого не понимаю - как разберутся? С моих слов?
Ну ладно тёщу, там ещё можно историю вопроса подтянуть. А если я соседа невзлюбил, потому что он машину ставит под окнами - так то любая сволочь может от терроризма отмазаться.
Диверсант какой-то.
СВУ сварганил, маршрут цели просчитал, заложил бонбу...