samara-ru.livejournal.com Хотя мое отношение к "Сути времени" негативное, но эту конкретную их акцию я, конечно, поддержу. В комментариях традиционный пирдуха.
Это очень хорошо, что СВ собирает подписи, жалко, что оно направляет их куда попало, вместо того, чтоб на основании их требовать проведения референдума. У нас такой способ управления государством простаивает.
Скажи друг, вот ты назвался большевиком. А ты в партии то состоишь какой-то? Нет? Или в движении или где-то еще. Ведь вот что странно. Марксистов в конце XIX начале XX века было много. И легальных и нелегальных. Что же отличало большевиков? Это была партия с жесткой структурой, дисциплиной и т.д., которая планомерно занималась деятельностью (очень разной надо сказать). Но ключевое, что отличало большевиков - это конечно тип политического субъекта: его сплоченность, идейность, подготовленность, дисциплинированность, жертвенность и т.д. Только это по большому счету и позволило им взять и удержать власть.
Так вот меня интересует следующее: ты назвался большевиком, ты из треда в тред совершенно на мой взгляд не в духе коммунизма, а в духе нашего, мягко говоря, скверного времени глумишься над СВ, которая что-то делает (плохо ли, хорошо ли это второй вопрос, главное, что она движется по выбранному ей же пути). Так почему ты себе такое позволяешь? Потому что в интернете анонимность? Потому что нет никакой ответственности ни за что? Это, конечно, очень по-большевистски...
И если для тебя самоназвание что-то значит, так будь добр расскажи каков твой путь! Куда движешься ты! Каких успехов на своем пути ты достиг? Сделал ли ты хоть что-нибудь, что хоть как-то на что-то повлияло? И если этого нет, а я на 99,9% уверен, что этого нет, то на каком вообще основании ты называешься большевиком и вообще имеешь право кого-то критиковать в такой отвратительно мерзкой манере?
На мой взгляд ответ очевиден, но может быть тебе есть что сказать...
А ты фоксиной. И что? Докопаться к нику - это потолок твоих способностей.
> Скажи друг, вот ты назвался большевиком.
Да не твое дело.
> Это была партия с жесткой структурой, дисциплиной и т.д., которая планомерно занималась деятельностью (очень разной надо сказать).
Ты сказки то не рассказывай, особенно кургиняновские.
> Но ключевое, что отличало большевиков - это конечно тип политического субъекта: его сплоченность, идейность, подготовленность, дисциплинированность, жертвенность и т.д.
См. выше.
Дожен заметить, что в первом абзаце ты нагородил кучу ахинеи, но так и не выделил самого главного что отличало партию большевиков от всех остальных. У первых руководителем был Ленин, который был марксистом. У вас же, фоксина-инженер, ведь так тебя зовут в ЖЖ, во главе секты стоит холуй буржуазии, взгляды которого ты разделяешь, так что не тебе тут рассказывать про марксизм и ВКП(б).
> Так почему ты себе такое позволяешь?
У нас свобода слова. СВ враги марксизма и коммунизма.
> Потому что в интернете анонимность?
Некоторые люди из СВ прекарсно знают кто пишет из под этого ника. Позвони в ЭТЦ, спроси, тебе может даже адрес с телефоном дадут))
> Каких успехов на своем пути ты достиг?
Начни со своих! Ах да, они же все в пользу буржуа и охранительства текущего строя.
> На мой взгляд ответ очевиден, но может быть тебе есть что сказать...
Вот я и говорю, что адепт буржуазно-охранительского СВ наезжает на меня на почве марксизма - но это же шизофрения. 99% адептов известной секты не прочитало, помимо эфр 44 года, которую упоминал Кургинян, практически ничего из работ МЭЛ. Вы паскуднейше прикрываетесь именами Ленина и Маркса для вашего холуйского охранительства. Дак почему бы вас за это не потроллить)
> МЭЛ. Вы паскуднейше прикрываетесь именами Ленина и Маркса для вашего холуйского охранительства. Дак почему бы вас за это не потроллить)
Троллить нужно уметь, а пока, все, что получается у плазменных, - корчи полоумных истеричек, с привычным набором, тыщу раз пережеванных и высраных, обвинений
Как там под игом реакции, большевик? Все оттачиваешь тезисы и тихо воняешь по тредикам?
Или, все таки, где-то уже состоишь и вот-вот мы увидем новых большевиков?
> Троллить нужно уметь, а пока, все, что получается у плазменных, - корчи полоумных истеричек, с привычным набором, тыщу раз пережеванных и высраных, обвинений
Ну вот смотри, аргументов у тебя нет, а истерика в виде потока брани "корчи полоумных истеричек, с привычным набором, тыщу раз пережеванных и высраных," и "Твои пидорские заходы" и "и тихо воняешь по тредикам?" налицо.
Вывод - ты узбагойся! Послушай очередную фетву, постой на коленях перед портретом кургиняна, приобщись, так сказать, к смыслам!
Аргументы выдвигаются на что-то, у тебя ничего нового нет.
> а истерика в виде потока брани "корчи полоумных истеричек, с привычным набором, тыщу раз пережеванных и высраных," и "Твои пидорские заходы" и "и тихо воняешь по тредикам?" налицо.
Это всего лишь факты, лежащие на поверхности. В купе они дают однозначную оценку, той комичной, эмоциональной взвинченности, каждый раз наблюдаемой в строго определенных темах. Перевести в чужой адрес не получится.
> Вывод - ты узбагойся! Послушай очередную фетву, постой на коленях перед портретом кургиняна, приобщись, так сказать, к смыслам!
> Аргументы выдвигаются на что-то, у тебя ничего нового нет.
Аргументы выдвигаются против конкретного. Конкретное у меня есть)
> Это всего лишь факты, лежащие на поверхности. В купе они дают однозначную оценку, той комичной, эмоциональной взвинченности, каждый раз наблюдаемой в строго определенных темах. Перевести в чужой адрес не получится.
Это факты демонстрирующие твою истерику.
> Да ты еще и советчик? Ну беги, беги к папке
> Аргументы выдвигаются против конкретного. Конкретное у меня есть)
Есть, но мы вам их не покажем.
> Это факты демонстрирующие твою истерику.
А маскирую я ее смайликами
Тут бы и про возраст спросить, да вроде знаю, что немаленький. Форумные большевики еще способны удивлять.
> > Да ты еще и советчик? Ну беги, беги к папке
> Узбагойся)
Нормально ты с папкой разговариваешь, непринужденно так