Правнук Александра II: России нужна сильная власть

Александр II хотел установить в России конституционную монархию по британскому образцу, но был убит в 1881 году и его смерть стала «началом конца русского царизма», рассказал правнук императора Ханс-Георг Юрьевский в интервью газете Tages-Anzeiger.

По его словам, это стало шоком для Александра III, который отозвал многие реформы отца, вместо того чтобы проводить индустриализацию страны в соответствии с требованиями времени. Последний царь, Николай II, мог бы предотвратить революцию, если бы решительно взялся за осуществление отложенных реформ, однако он был убеждён, что всё должно оставаться, как есть, считает потомок русских царей.

Подробности - по ссылке[censored]

Мне кажется, или в последнее время "не только лишь" Поклонскую потянуло на монархизм?

...но был убит в 1881 году лично Сталиным, поэтому надо срочно похоронить Ленина!

Александр ||| - ссыкло?

Ебанько потянулись со всех щелей.

> Вот интересно, а сколько особ и особей претендуют на монаршеский тронъ в РФ ?

Кто тут, к примеру, в цари будет??? (с)

> По его мнению, сейчас эта идея ещё непопулярна, однако в будущем всё изменится.

Ну а если народ не захочет меняться, мы их немножко посадим и расстреляем.

> По его словам, это стало шоком для Александра III, который отозвал многие реформы отца, вместо того чтобы проводить индустриализацию страны в соответствии с требованиями времени.

А каким образом индустриализация, чисто техническое дело, связано с политическими реформами которые откатили из-за убийства царя?

> А каким образом индустриализация, чисто техническое дело, связано с политическими реформами которые откатили из-за убийства царя?

Это он так считает. Да и индустриализация - не то чтобы полностью техническое дело: сперва надо было с крепостниками разобраться.

Они просто уху ели, эти недобитки. Что-то слишком кучно всё пошло, а ведь 100-летняя годовщина Революций еще не закончилась. Реванша им хочется.

> Напомню, мелькала ссылочка на Вотте с месяц где-то назад:[censored]
>
> > Вообще, эпоха Александра II, вошедшего в историю под никнеймом "Освободитель" - это адовый, голимый звиздец. После времен Павла I никто особо с коррупцией не боролся, при Александре I пять полностью проворовавшихся губернаторов были просто сняты с должности, и... все. Никаких тебе тюремных сроков, штрафов, или еще чего. При Николае I были приняты "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных", где проворовавшиеся... приговаривались максимум - к штрафу. Только лишь за вымогательство (лихоимство) можно было реально загреметь на каторгу. Но коррупция при Александре II превзошла все мыслимые и немыслимые рекорды.

ВОТТ! А наследник сладкие сказки расссказывает... :)

> Толпы тут не при чём: требовалось сломить сопротивление помещиков, которые на тот момент были самым влиятельныым сословием. А это - гольная политика...

Для чего, для того чтобы начать строить казенные заводы и набирать туда крестьян без земли?

> Он вообще-то едва-едва сумел крепостное право отменить... До строительства заводов дело не дошло.

люди употребляющие марксизм не в состоянии понять, что те или иные действия нужно оценивать в историческом и культурном контексте и если и сравнивать, то с существующей в этом-же временном контексте альтернативой.