Задержан подозреваемый в наезде автомобилем на ребенка

> Я один не увидел сбивания пацана?

Над видевом вчера монтажёры издевались как могли и резали его вдоль и поперёк. В одном из них было видно, что бортанул. Не сильно, но контакт был.

А вёл бы себя прилично, и бояться бы не пришлось.

Я не знаю детей, которые всегда ведут себя прилично. Дети роботы? Зашил программку в мозг и почивай на лаврах. Я была милым ангелом, но иногда отчебучивала такое, что вспоминать страшно. Например, летать училась, прыгая со второго этажа на кучку песка, спроси зачем, не отвечу, не знаю.

> я был в ахуе от того видео.

Я, поначалу, тоже. По факту там нет повреждений от столкновения, как мне видится.

многие специалисты по воспитанию со своими идеальными детьми скорее всего просто нихуя про них не знают

> наказать бы еще тех ментов, которые отпустили этого дегенерата. именно из-за таких отпускающих и возникает резонанс и желание восстановить справедливость как можно скорее.

Охреневать не перестаю!
Давай-ка, расскажи-ка:
- за что ментам, приехавшим по вызову мужика на джипе, задерживать этого мужика на джипе?
- за что прокуратуре или начальству наказывать тех ментов, что мужика отпустили?

> Тыж вроде тоже рос в небольшом посёлке?

Дык, да.

> У вас там коллективное воспитание не практиковали?

Это как? Вне зависимости от методов и способов воспитания, хуйню творить мы были горазды. Одни глаза своим товарищам выстреливают, другие на льдинах в ледоход катаются, третьи массовые драки устраивают, четвёртые казино в школе организуют. Дети, что с них возьмёшь?

Коллективное воспитание это что? Кто-то матом покроет, кто-то ремня всыпет, а соседский Вася головой в унитаз засунет, ему кажется именно так надо. Несовершеннолетнего ребенка воспитывают родители, ну и органы по делам несовершеннолетних.

>
> Шизофреником, этот бельский широко известен в кругах специалистов:

"что плохого в кляузах?" (С) один высокочоткий гражданин

> он еще и иск может предъявить родителям - за порчу машины.

Которая выражалась в... А в чём она выражалась, кстати?

если дядя, конечно, сможет доказать, что повреждения возникли именно вследствие действий именно этого ребенка.
мне кажется - трудно это будет.
но в качестве ответной меры, пободаться да на нервах поиграть - вполне себе прием

>Повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля. Требуется перекраска кузовных деталей.

Это всё, конечно, хорошо, но какое это отношение имеет к данному случаю, если "заявление о порче имущества водитель джипа не писал и на его машине во время осмотра никаких следов от стрельбы из игрушечного автомата обнаружено не было."?

> Потери времени, расход топлива. Нервные клетки, недополученная прибыль, общее ухудшение качества жизни, остановка в личностном росте.
>
> Много факторов, очень много.

Потеря времени и прочая недополученная прибыль образовались по вине самого долбоёба, который решил подоминировать. Ты его заявление-то в управлящую компанию видел? Это же явный неадекват.

> "заявление о порче имущества водитель джипа не писал и на его машине во время осмотра никаких следов от стрельбы из игрушечного автомата обнаружено не было."

> если дядя, конечно, сможет доказать, что повреждения возникли именно вследствие действий именно этого ребенка.
> мне кажется - трудно это будет.

Вчера писали, что "заявление о порче имущества водитель джипа не писал и на его машине во время осмотра никаких следов от стрельбы из игрушечного автомата обнаружено не было."
Сотрудники полиции, приехавшие по вызову, судя по видео, сходили вместе с ебанутым к его корыту, обошли его по кругу, поглядели, повреждений не нашли и уехали вместе с ребёнком. Так что даже если и захочет предъявить, то, скорее всего, будет послан.

Чёткая простыня! ;)

> за то, что продержал ребенка на коленях, например.

Задержал малолетнего хулигана-правонарушителя, удерживал до приезда компетентных органов, после чего передал нарушителя им. Какой состав преступления у мужика на джипе? За что его задерживать?


> за то, что не разбирались в ситуации, не опросили детей, не дождались их родителей. насколько я понимаю, детей задержали по сути предъявленной претензии со стороны "потерпевшего", значит ответчиком выступают опекуны.

Разобрались в ситуации, опросили имевшегося в наличии ребенка, забрали с собой, не оставили безпризорно гулять на улице. Вместе с потерпевшим осмотрели авто, обнаружили отсутствие повреждений, отпустили мужика, забрали ребенка с собой для передачи родителям. В чем состав нарушения?

> Задержал малолетнего хулигана-правонарушителя, удерживал до приезда компетентных органов, после чего передал нарушителя им. Какой состав преступления у мужика на джипе? За что его задерживать?

а проверять версию мужика разве не надо? у ребенка спросить не надо что там случилось? если ребенок не говорит, то пригласить психолога или родителей? как-то же родители узнали об этом, потом они же нашли видео с камер. разве это не дело сотрудников милиции? я понимаю, что в 95% случаев дети сами косячат и там расходятся полюбовно, но это не значит, что работу свою делать не нужно. "всегда так было", "все так делают" распространенный аргумент нынче и это бесит.

> В чем состав нарушения?

я выше попытался описать свое видение ситуации. я не знаю внутренних приказов, но почему-то в случае с двумя взрослыми они выясняют обстоятельства с двух сторон.
да и потом, машина выехала на обочину за ребенком, следовательно причина была озвучена. имел ли право водитель выезжать на тротуар, даже если в него кинули камень (чего не было, потому что повреждений и подтверждений со стороны этого быдла не было). почему эти детали ими не были приняты во внимание, почему не был допрошен сам водитель в связи с его выездом в неположенное место. если есть сомнения, найти камеры. так работают в пендостане и за это, при всей моей нелюбви к ним, я их полицию уважаю

> а проверять версию мужика разве не надо? у ребенка спросить не надо что там случилось? если ребенок не говорит, то пригласить психолога или родителей? как-то же родители узнали об этом, потом они же нашли видео с камер. разве это не дело сотрудников милиции? я понимаю, что в 95% случаев дети сами косячат и там расходятся полюбовно, но это не значит, что работу свою делать не нужно.

Так я же и описываю, что все было сделано как надо.
Получили от гражданина вызов о задержании. Прибыли. Увидели, опросили, осмотрели.
К мужчине, как к заявителю, вопросов не было. Вопросы были к пацану, с ним и продолжили работать.

Не появилась бы эта запись - никакого шума бы не было. Претензий к работе прибывших полицейских у меня нет никаких. Они же не видели эту видеозапись. Они прибыли по звонку от гражданина.

> Так что даже если и захочет предъявить, то, скорее всего, будет послан

если при этом не составлялся протокол осмотра, то с чего он должен быть послан?
заявить ему ничто не помешает. доказать - думаю да, не получится.

мне 10 лет назад на крышу машины, мирно запаркованную у дома, малолетний долбоеб (настоящий, со справкой) скидывал железки. был пойман при свидетелях, предъявлен прибывшему наряду. кончилось ничем.
это, по сути, мелочи еще.
вона, насилуют малолетки друг друга, режут / убивают - как с гуся вода.

> вон, небезызвестная стритрейсерша совершала более серьезные антиобщественные поступки. и ничо, не сильно ей жизнь осложнили.

ага, я тащусь от попыток власти угодить ее папаше и глупому народу.

>
> Ну, вот, в данном случае, мы и наблюдаем пополнение базы.

Вынужден согласиться, но чёто оно дюже кривое, ты ненаходишь, тем более в 10 лет не понимать, что стрелять в других людей плохо? У нас как-то применимость игр с предметами похожими на оружие была несколько иной. Вся ситуация - дичь дикая.

Онжедеть, отпустить и дать конфетку!!! А то устроил тут понимаешь культ ведра!!!

> тем более в 10 лет не понимать, что стрелять в других людей плохо?

Ну, стрелял то он по машинке. Мы друг в друга вполне себе из самопалов стреляли и попадало дай боже, но на машины не охотились, надо признать.

ПС: Не знаю как у других воспитание в этом плане проходит, но у меня отец был охотник и милиционер. Про оружие мне было объяснено отдельно, строго и рано, ибо я требовал через вой пистолет к себе в распоряжение. На охоте отдельные инструкции были.

> Ну, стрелял то он по машинке.

Мои сверстники, позволявшие себе стрелять в чужое имущество - все поголовно отсидели. Совпадение? Не думаю.

> Они же не в таком возрасте стреляли и отсидели, надеюсь?

Ну некоторые в детскую комнату на учет встали, для начала, некоторые в 16-17 срока получили. У меня кореш и в инстик поступил, от уголовки сбежал в армию, из армии, не дослужив, заехал на зону, на зоне ещё пятерик поднял. Откинулся и погиб через полгода.