В пену

Задержан подозреваемый в наезде автомобилем на ребенка

lenobl.sledcom.ru — История с поклонником ведра продолжается. Вчера сотрудниками полиции был задержан Владимир Бельский, подозреваемый в наезде автомобилем на малолетнего и применении в отношении него насилия. СК по Ленинградской области возбуждено дело по статье "Хулиганство". В рамках расследования уголовного дела следствие проверит действия и бездействие сотрудников полиции на поступившее к ним первоначальное сообщение о преступлении.

Новости, Общество | tangero 06:37 15.03.2017

117 комментариев | 99 за, 0 против |

« Пред 1 2 3 След »

4ertovka »

#51 | 09:06 15.03.2017 | Кому: Dimonij

> "если бы" и "было" - суть разное

Когда "было" это уже поздно, зачем доводить до пиздеца?

> эдак можно сказать, что и пацан МОГ стрелять из АК, например
Я, конечно, не знаю, что делают взрослые дееспособные люди, когда по ним палят из АК, но мне кажется, гоняться на авто за стреляющими, а тем более выскакивать из машины в данном случае, совсем не разумно)

зверюга »

#52 | 09:07 15.03.2017 | Кому: debuilder

> Я один не увидел сбивания пацана?

Над видевом вчера монтажёры издевались как могли и резали его вдоль и поперёк. В одном из них было видно, что бортанул. Не сильно, но контакт был.

4ertovka »

#53 | 09:08 15.03.2017 | Кому: Всем

Кстати, на записи видно, что пацан испугано мечется, а мог бы и на трассу выскочить от страха

morda »

#54 | 09:08 15.03.2017 | Кому: 4ertovka

А вёл бы себя прилично, и бояться бы не пришлось.

Dimonij
малолетний »

#55 | 09:12 15.03.2017 | Кому: 4ertovka

это стиль рассуждения инквизиции
"она красивая, значит, может соблазнить дьявола, потом колдовать, давай-ка ее сожжём на всякий случай"

4ertovka »

#56 | 09:18 15.03.2017 | Кому: morda

Я не знаю детей, которые всегда ведут себя прилично. Дети роботы? Зашил программку в мозг и почивай на лаврах. Я была милым ангелом, но иногда отчебучивала такое, что вспоминать страшно. Например, летать училась, прыгая со второго этажа на кучку песка, спроси зачем, не отвечу, не знаю.

зверюга »

#57 | 09:18 15.03.2017 | Кому: morda

> Родители сформировали у ребёнка систему ценностей и знаний, согласно которой творить потенциально опасную херню в общественных местах норма.

Они не могут ему запретить всего на свете и работают по факту. Им и в голову такое не может прийти, что дитятко может вытворить. Потому как сами уже забыли, какой хуйнёй в детстве страдали.

зверюга »

#58 | 09:20 15.03.2017 | Кому: eldar2116

> я был в ахуе от того видео.

Я, поначалу, тоже. По факту там нет повреждений от столкновения, как мне видится.

Langedok »

#59 | 09:24 15.03.2017 | Кому: eldar2116

> иди и читай,

я вообще-то там сам в комментах участвую. Ну и про советы сам знаешь.

> я тебе ничего не должен.

Ну то есть пиздабол. Ясно.

Ghapmen »

#60 | 09:28 15.03.2017 | Кому: Всем

многие специалисты по воспитанию со своими идеальными детьми скорее всего просто нихуя про них не знают

morda »

#61 | 09:31 15.03.2017 | Кому: 4ertovka

Ты девочка, тебе можно!!!

А если серьёзно, где-то в лет 6-7 наверно, в моей голове сформировалась чёткая связь, творишь глупости-будешь наказан. Сначала я не умел в анализ, и перечень глупостей был нормативно-империческим, потом меня обучили рассуждать и "предвидеть" развитие своих поступков на шаг-два, не далеко конечно, но уже что-то, и уже к 11-12 годам я явно опасных вещей не совершал. Я там правда начал по другой теме косарезить, но мы сейчас не о том. Теперь я даже не наказания боюсь, а пытаюсь играть в банальную философию и баланец, получается правда так себе.

Так это я к чему. Должно ли наказать детей за опасные игры? Если не наказывать, а не получатся ли из них в итоге граждане Бельские? Если родители не могут принять воспитательные меры, в праве ли эти меры применить социум?

Багинет »

#62 | 09:32 15.03.2017 | Кому: eldar2116

> наказать бы еще тех ментов, которые отпустили этого дегенерата. именно из-за таких отпускающих и возникает резонанс и желание восстановить справедливость как можно скорее.

Охреневать не перестаю!
Давай-ка, расскажи-ка:
- за что ментам, приехавшим по вызову мужика на джипе, задерживать этого мужика на джипе?
- за что прокуратуре или начальству наказывать тех ментов, что мужика отпустили?

morda »

#63 | 09:41 15.03.2017 | Кому: зверюга

Тыж вроде тоже рос в небольшом посёлке?
У вас там коллективное воспитание не практиковали?

зверюга »

#64 | 09:54 15.03.2017 | Кому: morda

> Тыж вроде тоже рос в небольшом посёлке?

Дык, да.

> У вас там коллективное воспитание не практиковали?

Это как? Вне зависимости от методов и способов воспитания, хуйню творить мы были горазды. Одни глаза своим товарищам выстреливают, другие на льдинах в ледоход катаются, третьи массовые драки устраивают, четвёртые казино в школе организуют. Дети, что с них возьмёшь?

morda »

#65 | 10:03 15.03.2017 | Кому: зверюга

Вотт в наших краях фактически любой взрослый имел право применить незамедлительное наказание (отчитать, подзатыльник отвесить, за ухо оттаксть) к ребёнку творящему глупости, с последующим докладом в школу и родителям, например сферический пример в вакууме. Играет ребёнок в опасной близости от железной дороги, если дядя Паша даст леща и обматерит, чтоб ребёнок уёбывал от полотна и никогда к нему не подходил, и последующие дополнительные пиздюля от бати, оно ведь лучшее чем размотанное на сцепках нежное детское тельце. Социуму было как-то не безразлично, хотя в детстве казалось неоправдано жестоким. Я понятия не имею как это правильно называется, я называю коллективным воспитанием и коллективной ответственностью за воспитание.

Глупости то конечно творили иначе как бы империческая база пополнялась.

4ertovka »

#66 | 10:06 15.03.2017 | Кому: morda

Коллективное воспитание это что? Кто-то матом покроет, кто-то ремня всыпет, а соседский Вася головой в унитаз засунет, ему кажется именно так надо. Несовершеннолетнего ребенка воспитывают родители, ну и органы по делам несовершеннолетних.

morda »

#67 | 10:14 15.03.2017 | Кому: 4ertovka

Вотт я и говорю, не понимаю я в ваших городах нихрена. Для наших краёв это дикость, этого не может быть потому-что не может быть, за несоразмерное наказание следует ответка.
Если родители воспитывают так, что ребёнок творит опасную хрень?
До органов правопорядка как до больнички сто вёрст отличной лесовозной дороги.

BooldozErrr »

#68 | 10:46 15.03.2017 | Кому: eneken

>
> Шизофреником, этот бельский широко известен в кругах специалистов:

"что плохого в кляузах?" (С) один высокочоткий гражданин

глюкер »

#69 | 10:47 15.03.2017 | Кому: Всем

> Ты так с папашкой своим разговаривай, если он у тебя есть.
Хамишь, да. Я лишь отзеркалил твою фразу.

> Что ты против Гоблина имеешь?
Ничего, я с ним в квак детмаче ещё в 1997 сталкивался. Просто вот это копирование построений фраз, отсылки к "спроси у Гоблина гуру" - детством отдают, подражательством. Несерьёзно. Есть свои аргументы - приведи.

> В прошлом треде сыпали ссылками как дети друг дружку исправно валят из папиных пистолей, из различных пневматик, травматов и тд.
И какое отношение я имею к этим ссылкам? Если папины пистоли оказались в руках у детей, то вопрос к папашам. Чужие кривляния на меня проецировать не надо.

> Наверное оттого что ребенок с автоматом на дороге - зрелище не сильно обыденное.
Такое, что служащий потеряет над собой контроль, резко свернёт и собьёт бабу с ребёнком? Думаю, что сотрудники не такие нервные, как ты себе представляешь.

BooldozErrr »

#70 | 10:47 15.03.2017 | Кому: Dimonij

> он еще и иск может предъявить родителям - за порчу машины.

Которая выражалась в... А в чём она выражалась, кстати?

Багинет »

#71 | 10:54 15.03.2017 | Кому: BooldozErrr

> Которая выражалась в... А в чём она выражалась, кстати?

Повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля. Требуется перекраска кузовных деталей.

Покраска одной детали кузова автомобиля.
от 3500 1-2 дня Кроме капота, крыши и бампера.С учетом материалов(грунт, лак, абразивные и вспомогательные материалы). Подбор цвета краски оплачивается отдельно.

Покраска бампера автомобиля.
от 4000 1-2 дня С учетом материалов(грунт, лак, абразивные и вспомогательные материалы). Подбор цвета краски оплачивается отдельно.

Покраска крыши, капота автомобиля.
от 5000 1-2 дня С учетом материалов(грунт, лак, абразивные и вспомогательные материалы). Подбор цвета краски оплачивается отдельно.

Локальная покраска автомобиля.
от 3000 1 день В стоимость входит разборка детали для окраски.С учетом материалов и подбора цвета краски

Компьютерный подбор цвета краски.
от 300 до 1000 1 день Цена за сто грамм краски. Цена зависит от класса краски(металлик, перламутр, ксералик, двухслойные цвета). Расход краски 200 гр. на деталь (среднее значение)

Разборка детали для покраски.
от 500 от 1 часа Для покраски детали на авто необходимо разобрать деталь (например :снять молдинг, ручку и т.п., применимо для двери)

Потери времени, расход топлива. Нервные клетки, недополученная прибыль, общее ухудшение качества жизни, остановка в личностном росте.

Много факторов, очень много.

Dimonij
малолетний »

#72 | 10:57 15.03.2017 | Кому: BooldozErrr

если дядя, конечно, сможет доказать, что повреждения возникли именно вследствие действий именно этого ребенка.
мне кажется - трудно это будет.
но в качестве ответной меры, пободаться да на нервах поиграть - вполне себе прием

Багинет »

#73 | 10:59 15.03.2017 | Кому: Всем

Многие из ухваток бойцов были взяты из горда Оперру и с успехом применялись в Воттфьорде - такие, как "сколько тебе лет?", "покажи, где я такое писал или не пизди" или неотразимый удар "с точки зрения малолетнего - несомненно".

Есть еще неотразимая связка ударов, используя ее, долго можно звенеть секирой в буре битвы. Суть ее в трех репликах, подавать которые можно в любом порядке: "Обоснуй!", "Ты сам-то понял, что сказал?" и "И что?".

"Четкой простыней" зовется защита, которая при неумелом исполнении опасна для того, кто ее применяет, в умелом же - может и победу в сраче принести. Суть ее в том, что коммент оппонента дробиться едва ли не по словам, и на каждое кидается затравка для нового срача.
[censored]

BooldozErrr »

#74 | 11:01 15.03.2017 | Кому: Багинет

>Повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля. Требуется перекраска кузовных деталей.

Это всё, конечно, хорошо, но какое это отношение имеет к данному случаю, если "заявление о порче имущества водитель джипа не писал и на его машине во время осмотра никаких следов от стрельбы из игрушечного автомата обнаружено не было."?

> Потери времени, расход топлива. Нервные клетки, недополученная прибыль, общее ухудшение качества жизни, остановка в личностном росте.
>
> Много факторов, очень много.

Потеря времени и прочая недополученная прибыль образовались по вине самого долбоёба, который решил подоминировать. Ты его заявление-то в управлящую компанию видел? Это же явный неадекват.

Багинет »

#75 | 11:05 15.03.2017 | Кому: BooldozErrr

> Это всё, конечно, хорошо, но какое это отношение имеет к данному случаю, если "заявление о порче имущества водитель джипа не писал и на его машине во время осмотра никаких следов от стрельбы из игрушечного автомата обнаружено не было."?

Значит, пацан и его семья должны ответить только за моральный ущерб владельцу авто, его потерянное время и нервы.

BooldozErrr »

#76 | 11:11 15.03.2017 | Кому: Dimonij

> "заявление о порче имущества водитель джипа не писал и на его машине во время осмотра никаких следов от стрельбы из игрушечного автомата обнаружено не было."

> если дядя, конечно, сможет доказать, что повреждения возникли именно вследствие действий именно этого ребенка.
> мне кажется - трудно это будет.

Вчера писали, что "заявление о порче имущества водитель джипа не писал и на его машине во время осмотра никаких следов от стрельбы из игрушечного автомата обнаружено не было."
Сотрудники полиции, приехавшие по вызову, судя по видео, сходили вместе с ебанутым к его корыту, обошли его по кругу, поглядели, повреждений не нашли и уехали вместе с ребёнком. Так что даже если и захочет предъявить, то, скорее всего, будет послан.

BooldozErrr »

#77 | 11:20 15.03.2017 | Кому: Багинет

> Значит, пацан и его семья должны ответить только за моральный ущерб владельцу авто, его потерянное время и нервы.

Ну, сперва ему нужно будет доказать, что это всё имело место, а потом - что причиной этого всего был не собственный долбоебизм, а выстрел из игрушечного автомата. Но я-то спрашивал про повреждения авто вообще.

глюкер »

#78 | 11:25 15.03.2017 | Кому: Всем

Чёткая простыня! ;)

eldar2116 »

#79 | 11:29 15.03.2017 | Кому: Багинет

> Охреневать не перестаю!
> Давай-ка, расскажи-ка:
> - за что ментам, приехавшим по вызову мужика на джипе, задерживать этого мужика на джипе?
> - за что прокуратуре или начальству наказывать тех ментов, что мужика отпустили?

за то, что продержал ребенка на коленях, например.
за то, что не разбирались в ситуации, не опросили детей, не дождались их родителей. насколько я понимаю, детей задержали по сути предъявленной претензии со стороны "потерпевшего", значит ответчиком выступают опекуны.

Багинет »

#80 | 11:39 15.03.2017 | Кому: eldar2116

> за то, что продержал ребенка на коленях, например.

Задержал малолетнего хулигана-правонарушителя, удерживал до приезда компетентных органов, после чего передал нарушителя им. Какой состав преступления у мужика на джипе? За что его задерживать?

> за то, что не разбирались в ситуации, не опросили детей, не дождались их родителей. насколько я понимаю, детей задержали по сути предъявленной претензии со стороны "потерпевшего", значит ответчиком выступают опекуны.

Разобрались в ситуации, опросили имевшегося в наличии ребенка, забрали с собой, не оставили безпризорно гулять на улице. Вместе с потерпевшим осмотрели авто, обнаружили отсутствие повреждений, отпустили мужика, забрали ребенка с собой для передачи родителям. В чем состав нарушения?

Багинет »

#81 | 11:41 15.03.2017 | Кому: BooldozErrr

> Ну, сперва ему нужно будет доказать, что это всё имело место, а потом - что причиной этого всего был не собственный долбоебизм, а выстрел из игрушечного автомата. Но я-то спрашивал про повреждения авто вообще.

Повреждений авто нету. Но за другое-то пацан с опекунами/родителями ответить должен.
С нетерпением ожидаю появления в сети очередного заявления гр. Бельского В.А. где все будет описано на должном уровне!

eldar2116 »

#82 | 11:45 15.03.2017 | Кому: Багинет

> Задержал малолетнего хулигана-правонарушителя, удерживал до приезда компетентных органов, после чего передал нарушителя им. Какой состав преступления у мужика на джипе? За что его задерживать?

а проверять версию мужика разве не надо? у ребенка спросить не надо что там случилось? если ребенок не говорит, то пригласить психолога или родителей? как-то же родители узнали об этом, потом они же нашли видео с камер. разве это не дело сотрудников милиции? я понимаю, что в 95% случаев дети сами косячат и там расходятся полюбовно, но это не значит, что работу свою делать не нужно. "всегда так было", "все так делают" распространенный аргумент нынче и это бесит.

> В чем состав нарушения?

я выше попытался описать свое видение ситуации. я не знаю внутренних приказов, но почему-то в случае с двумя взрослыми они выясняют обстоятельства с двух сторон.
да и потом, машина выехала на обочину за ребенком, следовательно причина была озвучена. имел ли право водитель выезжать на тротуар, даже если в него кинули камень (чего не было, потому что повреждений и подтверждений со стороны этого быдла не было). почему эти детали ими не были приняты во внимание, почему не был допрошен сам водитель в связи с его выездом в неположенное место. если есть сомнения, найти камеры. так работают в пендостане и за это, при всей моей нелюбви к ним, я их полицию уважаю

BooldozErrr »

#83 | 11:48 15.03.2017 | Кому: Багинет

> С нетерпением ожидаю появления в сети очередного заявления гр. Бельского В.А. где все будет описано на должном уровне!

Это да, должен получиться фееричный труд. :)

Багинет »

#84 | 11:53 15.03.2017 | Кому: eldar2116

> а проверять версию мужика разве не надо? у ребенка спросить не надо что там случилось? если ребенок не говорит, то пригласить психолога или родителей? как-то же родители узнали об этом, потом они же нашли видео с камер. разве это не дело сотрудников милиции? я понимаю, что в 95% случаев дети сами косячат и там расходятся полюбовно, но это не значит, что работу свою делать не нужно.

Так я же и описываю, что все было сделано как надо.
Получили от гражданина вызов о задержании. Прибыли. Увидели, опросили, осмотрели.
К мужчине, как к заявителю, вопросов не было. Вопросы были к пацану, с ним и продолжили работать.

Не появилась бы эта запись - никакого шума бы не было. Претензий к работе прибывших полицейских у меня нет никаких. Они же не видели эту видеозапись. Они прибыли по звонку от гражданина.

зверюга »

#85 | 12:14 15.03.2017 | Кому: morda

> например сферический пример в вакууме.

Я тебя понял. Это присутствовало, да. В данном случае, прохожие на поведение детёнышей никак не отреагировали.

> Глупости то конечно творили иначе как бы империческая база пополнялась.

Ну, вот, в данном случае, мы и наблюдаем пополнение базы.

Dimonij
малолетний »

#86 | 12:14 15.03.2017 | Кому: BooldozErrr

> Так что даже если и захочет предъявить, то, скорее всего, будет послан

если при этом не составлялся протокол осмотра, то с чего он должен быть послан?
заявить ему ничто не помешает. доказать - думаю да, не получится.

мне 10 лет назад на крышу машины, мирно запаркованную у дома, малолетний долбоеб (настоящий, со справкой) скидывал железки. был пойман при свидетелях, предъявлен прибывшему наряду. кончилось ничем.
это, по сути, мелочи еще.
вона, насилуют малолетки друг друга, режут / убивают - как с гуся вода.

eldar2116 »

#87 | 12:18 15.03.2017 | Кому: Багинет

> Претензий к работе прибывших полицейских у меня нет никаких. Они же не видели эту видеозапись. Они прибыли по звонку от гражданина.

ну посмотрим че следком предъявит в итоге. на мой взгляд - случаи с детьми должны быть особенными, мы не в Ираке.

BooldozErrr »

#88 | 12:22 15.03.2017 | Кому: Dimonij

> если при этом не составлялся протокол осмотра, то с чего он должен быть послан?
> заявить ему ничто не помешает. доказать - думаю да, не получится.

Поглядим, судя по резонансу, нас ждёт ещё не одна серия.

> мне 10 лет назад на крышу машины, мирно запаркованную у дома, малолетний долбоеб (настоящий, со справкой) скидывал железки. был пойман при свидетелях, предъявлен прибывшему наряду. кончилось ничем.
> это, по сути, мелочи еще.
> вона, насилуют малолетки друг друга, режут / убивают - как с гуся вода.

Тут сработала волшебная сила кинематографа. В смысле того, что если бы таких смачных кадров камера не сняла, мы бы про этот случай и не узнали ничего. Как и про то, кто там кого насилует/убивает.

Dimonij
малолетний »

#89 | 12:26 15.03.2017 | Кому: eldar2116

так хулиганку же предъявили уже?
теперь будут доказательства собирать на предмет ее тяжести.
мне кажется, максимум дело штрафом ограничится.

вон, небезызвестная стритрейсерша совершала более серьезные антиобщественные поступки. и ничо, не сильно ей жизнь осложнили.

eldar2116 »

#90 | 12:31 15.03.2017 | Кому: Dimonij

> вон, небезызвестная стритрейсерша совершала более серьезные антиобщественные поступки. и ничо, не сильно ей жизнь осложнили.

ага, я тащусь от попыток власти угодить ее папаше и глупому народу.

Chingiz »

#91 | 14:22 15.03.2017 | Кому: Dimonij

> мне 10 лет назад на крышу машины, мирно запаркованную у дома, малолетний долбоеб (настоящий, со справкой) скидывал железки. был пойман при свидетелях, предъявлен прибывшему наряду. кончилось ничем.

Тебе надо было поступить как мудаку из новости - скинуть его нахуй с крыши, и справедливость бы восторжествовала. Уже, кстати, вышел бы - то есть считай ничего бы и не потерял.

Ну и альтернативно одаренные из этого треда, всерьез рассматривающие нормальность ситуации умышленного наезда внедорожником на ребенка при любых обстоятельствах тебя бы поддержали.

morda »

#92 | 16:34 15.03.2017 | Кому: зверюга

>
> Ну, вот, в данном случае, мы и наблюдаем пополнение базы.

Вынужден согласиться, но чёто оно дюже кривое, ты ненаходишь, тем более в 10 лет не понимать, что стрелять в других людей плохо? У нас как-то применимость игр с предметами похожими на оружие была несколько иной. Вся ситуация - дичь дикая.

Dimonij
малолетний »

#93 | 17:18 15.03.2017 | Кому: Chingiz

Я для такого слишком тщедушен.
А вот у меня к тебе вопрос . как следует поступить с пойманным за руку малолетним вымогателем денег, который машину царапает или амбарный замок повесит на ручку двери?

morda »

#94 | 17:25 15.03.2017 | Кому: Dimonij

Онжедеть, отпустить и дать конфетку!!! А то устроил тут понимаешь культ ведра!!!

Бармалектор »

#95 | 17:35 15.03.2017 | Кому: Chingiz

> всерьез рассматривающие нормальность ситуации умышленного наезда внедорожником на ребенка

Умышленный?

зверюга »

#96 | 17:47 15.03.2017 | Кому: morda

> тем более в 10 лет не понимать, что стрелять в других людей плохо?

Ну, стрелял то он по машинке. Мы друг в друга вполне себе из самопалов стреляли и попадало дай боже, но на машины не охотились, надо признать.

ПС: Не знаю как у других воспитание в этом плане проходит, но у меня отец был охотник и милиционер. Про оружие мне было объяснено отдельно, строго и рано, ибо я требовал через вой пистолет к себе в распоряжение. На охоте отдельные инструкции были.

morda »

#97 | 18:07 15.03.2017 | Кому: зверюга

Ну в наших краях, т.н. "Культура обращения с оружием" тоже прививалась в начале.

Бармалектор »

#98 | 18:20 15.03.2017 | Кому: зверюга

> Ну, стрелял то он по машинке.

Мои сверстники, позволявшие себе стрелять в чужое имущество - все поголовно отсидели. Совпадение? Не думаю.

зверюга »

#99 | 18:45 15.03.2017 | Кому: Бармалектор

> Мои сверстники, позволявшие себе стрелять в чужое имущество - все поголовно отсидели.

Они же не в таком возрасте стреляли и отсидели, надеюсь?

Бармалектор »

#100 | 18:54 15.03.2017 | Кому: зверюга

> Они же не в таком возрасте стреляли и отсидели, надеюсь?

Ну некоторые в детскую комнату на учет встали, для начала, некоторые в 16-17 срока получили. У меня кореш и в инстик поступил, от уголовки сбежал в армию, из армии, не дослужив, заехал на зону, на зоне ещё пятерик поднял. Откинулся и погиб через полгода.

« Пред 1 2 3 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить