Водитель джипа сбил ребёнка

> А заруливал на пацана (который был на тротуаре) он зачем?

плохо заруливал, что даже задавить толком не сумел

> Херня. Во как надо:
>
> Мелкие уроды, малолетние хулиганы и дегенераты обстреляли подшипниками из пневматики машину уважаемого человека, бизнесмена (которому вы просто завидуете), а тот вышел, лаской и увещеванием прекратил бесчинства, вызвал полицейских и сдал им на руки изловленного негодяя. А если и задел кого в процессе задержания - так то всё хуйня, мы в детстве и хуже друг друга об стены бошками колотили.

Так всё и было! УЧ надо грамоту выдать за то, что милиции помогает.

> Машина его толкнула, он вылетел за пределы кадра.

Толкнула? Я тебя умоляю.

> Ударился ли малец сам, ударил ли его херой - разберётся следствие.

Согласен.

> плохо заруливал, что даже задавить толком не сумел

[censored]

> А труп кого? Водятла, которого пиздюки расстреляли из взаправдашнего автомата или пиздюка, адско раскатанного колёсами водятла?!!

Дитя-же! Но для трагизъму ситуации надо было ещё три автобуса с трупами и наряд милиции в полном составе.

> Дитя-же! Но для трагизъму ситуации надо было ещё три автобуса с трупами и наряд милиции в полном составе.

Не надо излишеств.

Ведь достаточно одной слезинки ребенка...

> Раз тут все фантазируют, то я тоже:

Молния ударила горизонтально — черной свистнувшей полосой. И в короткий-короткий миг после этого Журка успел подумать о многом: "Что это?.. Какая аккуратная дыра в середине стекла. И какие мелкие трещинки вокруг дыры... А небо в ней гораздо синее, чем за стеклом... Это выстрел? Теперь не успеть, папа не поедет с разбитым стеклом..."
Журка рывком повернулся к отцу. Тот одной рукой держал руль, а другую прижимал к лицу, и между пальцами набухали красные капли.
— Папа!
— Ничего, ничего, Юрик, сейчас...
Машина замедлила ход и осторожно встала у края дамбы.
— Папа!
— Ничего, Юрик, глаза целы...
Он оторвал от лица ладонь, и лицо это было незнакомым — в алых пятнах и черных трещинках, из которых, пульсируя, выталкивались тонкие красные струйки. Но Журка растерялся лишь на миг. Все равно это было папино лицо. Журка заплакал — не от страха, а от жалости, рванул из-под ремешка рубашку, выхватил из кармана бритвочку.
— Папа, я сейчас, я перебинтую...
Лезвие оказалось тупым, Журка суетливо кромсал им подол рубашки.
— Да что ты, не надо, аптечка есть...
Журка оторвал застежку на коричневой сумке с красным крестиком, выхватил перевязочный пакет, дернул, как надо, нитку (на "Зарнице" учили), размотал марлевую ленту.
— Папочка, больно? Я сейчас...
В эту секунду распахнулась дверца, в кабину сунулся молодой черноусый милиционер.
— Журавин, Саша! Живой?.. А ну, давай... — Он выхватил у Журки бинт, начал быстро и очень ловко обматывать отцу голову. — Ничего, тут недалеко, в Колпакове, медпункт... Вот гады, из-под насыпи, из кустов бросили. Нас-то не видели, мы левее ехали...
Завязав бинт, милиционер выглянул из кабины и крикнул кому-то:
— Здесь нормально, давай за теми!
У отца остались незакрытыми только глаза и рот. Сквозь марлю проступали веснушками красные пятнышки.
— Больно? — шепотом спросил Журка.
— Да чепуха, щиплет слегка... Вот беда, не получилось у нас. Не догнали твою подружку...
— Да ладно, папа...
Все теперь отодвинулось: Иринка, аэропорт. Не было уже ни тоски, ни жгучего нетерпения, был только страх за отца. Иринке он напишет, объяснит, лишь бы с папой ничего страшного...
Милиционер потянулся к заднему стеклу. Оно было затянуто проволочной сеткой, а в ней застрял серый камень. Круглый, размером с небольшое яблоко. Сержант покачал его на ладони, хмуро сказал:
— Вот такой подарочек. Немного бы в сторону — и заказывай по кому-то из вас поминки.
Журка рукавом резко вытер слезы и спросил с тихой яростью:
— Зачем его бросили?
— А черт их знает! Шпана проклятая... Давай, Саша, я сяду за руль.
— Да я сам могу...
— Какое там "сам". Давай.
Отец придвинулся к Журке. Журкины пальцы были в крови. Он вытер их о полуобрезанный подол, комком затолкал его под ремень, взял отца двумя руками за локоть, прижался к нему плечом. Автомобиль завыл, выбираясь на проезжую часть. Журка неловко покачнулся, ухватил отца покрепче, напряженно глянул на его забинтованное лицо. Опять спросил с тревогой:
— Тебе больно?
Отец помолчал, как-то странно дернул плечами, сказал с хрипотцой:
— Чушь какая, разве это боль... Юрик, сынок, ты меня прости.
— Что? — не понял Журка и опять испугался. Отец так редко говорил "сынок". Может, это от потери крови, от слабости?
— Папа...
— Ничего, Юрик, ничего, родной. Переживем... Все переживем... Да?

(с)

> Родителей ... выпороть бы принародно на главной площади.
> А вот за это мудака надо сажать и отбирать пожизненно права -

Короче, водила мудак, кегля мудак, все мудаки!!! Эх, жаль, дэн в библе, щас бы такая сеча стояла, Одину бы понравилось!!!

> А кто говорит за покушение на убийство?

ты читать не умеешь?
[censored]

> Это чистой воды умышленное причинение вреда здоровью.

а какой вред здоровью был причинён?
экспертизы вроде как до си пор не было, а ушиб виска и сотряс мозга как-то до вреда здоровью не дотягивает

> ты читать не умеешь?

Не заметил. Устал уже, спать хочу.

> а ушиб виска и сотряс мозга как-то до вреда здоровью не дотягивает

Ну не дотягивает, так не дотягивает. Не знаю, тебе видней.

> > Какие "домыслы"?
>
> Пруфов и цитат к которым нет.

Тебе привести пруф или цитату, где ты утверждал, что игрушечным оружием можно нанести повреждение автомобилю? У нас же с этого начался разговор.

> > В статье речь про игрушки и про то, что повреждений таратайке нанесено не было. Ты начинаешь по третьему кругу рассказывать про то, что игрушечным оружием повреждения таратайке нанести можно.
>
> Если граждане тугодоходящие то можно и десять раз повторить - не дойдет.

Ну, ты тугодоходящих поискал бы в зеркале. Ежели в статье говорится что повреждений таратайке от атаки игрушечным оружием нанесено не было - то и нехуй их выдумывать. Как и подшипники.


>
> > Наверное можно, можно и кирпичом в лобовуху захуячить, только к данному случаю это не относится, потому что в статье чёрным по белому говорится о том, что повреждений не было.
>
> Но их искали, так?

Ага. Когда менты спросили гражданина, почто он подростка тиранит, тот, поди, заявил, что подвергся атаке "аццкиме подшипникаме", но никаких повреждений, нанесённых ими, указать не смог, вот и весь "поиск". Что доказывает вообще процесс "поиска" ?

> > "Не критично воспринимая" - это имеется в виду "не фантазируя"?
>
> У тебя сложности в пониманием написанного текста?

Нет, у тебя сложности с формулировками. Свои фантазии ты пытаешься выдать за логику и критичный подход.

> > Да, если не фантазировать про то, чего можно а чего нельзя, то вывод можно сделать только такой.
>
> Исчадие ада пожрало божих агнецов!

Да нет же, мерзкие малолетние негодяи обстреляли автомобиль законопослушного жентельмена аццкиме подшипниками, а тот, чудом уцелев, умудрился ещё и задержать одного из них.

> > Именно поэтому все, кто пытаются оправдать водителя таратайки, начинают вводить от сея какие-то допущения - что можно нанести, а что нет, про подшипники, про фальшивый сотряс и т.д.
>
> А кто пытается оправдать пацанов несут чушь про "тра-та-та" и "он ценит свое ведро - как можно?"
>
> Обе две стороны интересны :)
>
> > Те, кто "критично воспринимают информацию". Так, что появляются не упоминавшиеся в статье вероятные повреждения тарантаса от игрушки, поддельные справки, подшипники и т.д.
>
> Статья написана с явным очернением одной стороны конфликта и практически неупоминанием другой - причем ярко так, на эмоциях.

В другой статье, приведённой в комментах, гражданин на тарантасе со слов сотрудников полиции выходит вовсе конченным ебанько, строчащим матерные кляузы. Но на это обращать внимание не нужно, иначе может получиться некрасиво, ага.

> Когда тебя пытаются развести на эмоции - тобой манипулируют.

Поэтому нужно срочно нафантазировать чего-нибудь, бросающее тень на подростков и обеляющее автовладельца - липовые справки там, аццкие подшипники и т.д.

> > Охуенная логика.
>
> Что не так с логикой?
> > А если я на машину рукой замахнусь, будто кирпич кидаю - то меня можно смело давить?
>
> Причем тут это к вышеописанной логике?

Ну ты же обстрел авто из игрушечного автомата считаешь достаточным поводом для того, чтобы обстрелявшего давить машиной, верно? Замах рукой - это примерно такая же угроза автомобилю, даже серьёзней. А ну как я кирпичом кину?Заебись всё с логикой.

> Смотря сколько на больничке поциент пролежит.

нисколько

> Если бы у бабушки..
>
> Я на видео не разглядел, чтоб машина с башкой малолетнего соприкасалась. Там, возможно, когда мужик его к открытой двери подвёл и резко дёрнул (ударил?), возможно, что и было.

Тут уже и про то, что это папка мальца отоварил, говорили, и про то, что сотряса на самом деле нет, а справка из травмы - липовая. Фантазируйте дальше.

> нисколько

Но как, Холмс? Тут, вон, в треде - про справку из травмы пишут. (Но не показывают!!!)

> Давно у нас Приозёрск в США переехал,

Никогда не переезжал. Что это меняет?

> А что там отвечать? На видео не видно как кто-то чем-то куда-то вдаряет. Я об этом и сказал.

Ты сказал не так. Ты сказал:
на котором видно, что никто никуда ничем не вдаряет,
Так что пиздеть не надо.

> Но как, Холмс? Тут, вон, в треде - про справку из травмы пишут.

ну, сотрясение мозгов это что-то непонятное и такой диагноз всегда ставят, когда голова болит, а врачи придумать ничего не могут более толкового

а синяк на башке уж точно вреда не причинит

> Это ты пытаешься переобуться в воздухе?
>
> Похвально, но не пройдет этот номер, ибо я тебе в лицо цитатой с пруфом уткну: Мне непонятно, зачем, пытаясь оправдать уёбка, придумывать сущности и теоретизировать?
>
> Ну что б не быть пиздоболом - где я "оправдываю уебка"?[censored]
>
> Так что приведенная тобой цитата не имеет никакого отношения к тому что ты писал ранее - получается ты балабол?

Погнали по-новой. #121 и несколько раз до этого - ты утверждал, что игрушкой можно нанести повреждения автомобилю, хотя в статье говорится, что повреждений никаких нанесено не было, на что я ответил, что в статье ни о каких повреждениях авто речи нет. Дальше наш диалог крутился вокруг этого. Ты заявлял что повреждения нанести можно, я отвечал что в данном случае никаких повреждений зафиксировано не было. И эта херота у нас по кругу движется уже второй день. Самого-то не заебло?

> > Ежели в статье говорится что повреждений таратайке от атаки игрушечным оружием нанесено не было - то и нехуй их выдумывать. Как и подшипники.
>
> Где я писал что автомобилю НАНЕСЛИ повреждения? Зачем ты продолжаешь врать?

Ты утверждал что повреждения нанести можно и страдал какой-то херотой, которую ты выдаёшь за логическое мышлоние типа "но повреждения-то искали? Неспроста?!!" А ещё кривлялся, как будто тебе не шестой десяток, а 15 годков.

> > Ага. Когда менты спросили гражданина, почто он подростка тиранит, тот, поди, заявил, что подвергся атаке "аццкиме подшипникаме", но никаких повреждений, нанесённых ими, указать не смог, вот и весь "поиск". Что доказывает вообще процесс "поиска" ?
>
> Это ты уже выдумываешь или все еще врешь, по обыкновению?

Я объясняю, с чем мог быть связан "процесс поиска повреждений". У тебя есть другие объяснения? Не нужно многозначительных намёков, излагай свою версию.

> > Нет, у тебя сложности с формулировками.
>
> Укажи какая из моих формулировок вызывает сложности или объясни - зачем ты продолжаешь врать?

То, что искали ущерб, для тебя является доказательством того, что ущерб мог быть. По такой "логике" за изнасилование нужно сажать на основании наличия полового хуя.


> > Да нет же, мерзкие малолетние негодяи обстреляли автомобиль законопослушного жентельмена аццкиме подшипниками, а тот, чудом уцелев, умудрился ещё и задержать одного из них.
>
> И это я фантазирую и выдумываю, да.

Ну да, ты применил гиперболу, я - тоже. В чём проблема?

> > В другой статье, приведённой в комментах, гражданин на тарантасе со слов сотрудников полиции выходит вовсе конченным ебанько, строчащим матерные кляузы.
>
> Что плохого в кляузах? Вона выше по треду бардак батон нажали - вот конченые ебанько, да?

Ну, нормальные люди понимают, что в заявлениях, которые пишутся в соответствующие органы, нужно воздерживаться от матерной лексики. Или для тебя матерные кляузы - это норма?

> > Но на это обращать внимание не нужно, иначе может получиться некрасиво, ага.
>
> Мы обсуждаем ситуацию или личность участников? Если гражданин пишет кляузы - он не человек, что ли?

Если человек не умеет держать себя в руках и лепит мат в заявлениях, то неудивительно, что он подростков за "атаку" игрушечным оружием сбивает машиной. Удивительно другое - какого хера он на своём ведре рассекает, ведь для получения водительских прав требуется справка от психиатра.

> > Поэтому нужно срочно нафантазировать чего-нибудь, бросающее тень на подростков и обеляющее автовладельца - липовые справки там, аццкие подшипники и т.д.
>
> Ты опять продолжаешь врать - зачем? Тебе это доставляет удовольствие - сам процесс вранья вызывает аттракцию?

Подшипники, пневматика, липовые справки - это всё я напридумывал?

> сюсюкаться с опарышами мудаков уж извините

А с тобой никто и не сюсюкается. Привет родителям!

> Фантазируйте дальше.

Повторяю - на видео явно видно, что башка выше капота.

> Он потом отлетает на асфальт.

Не видно на видео, отлетел он, или сам три раза о бампер ударился, чтоб мужика засудить. У меня телик в фоне работает и это видео каждые полчаса крутят. Только они его, суки, каждый раз по новой нарезают.

> А об дверь он мелкого не ударял, они довольно далеко прошли.

В следующих нарезках я это разглядел, да. Просто посадил у двери.

> Не видно на видео, отлетел он, или сам три раза о бампер ударился, чтоб мужика засудить. У меня телик в фоне работает и это видео каждые полчаса крутят. Только они его, суки, каждый раз по новой нарезают.

Кстати, в новости теперь видео другое, раньше момент удара не виден был - вне кадра. А на счёт "сам ударился три раза чтобы мужика засудить" - смешно. Таких версий тут ещё не было.

> Кстати, в новости теперь видео другое, раньше момент удара не виден был - вне кадра.

Именно. Я уже заебался каждый раз новый фильм смотреть про одно и тоже. Причём с одной камеры разные нарезки. Причём края даже обрезают.

Мы из бабочков, тоесть блахородны гусеницы, а ты?

> Мы из бабочков, тоесть блахородны гусеницы, а ты?
>

Весна! Куда смотрят санитары?

Дети дураки, но все хуйню по юности делали. Водитель перестарался. Дал бы пенделя и всё.