Водитель джипа сбил ребёнка

[censored]
[censored]

А за это. Или наказывать можно когда уже нахуеверчено?

Заход мой был чтобы стащить тред в нюансы воспитания и покрыть позором, кроме прочих, пиздоглазых родителей, но не получилось да!!!

> А если учесть характеристику пассажира, то это говорит о многом.

Это да, я тоже обратил внимание.

> У нас в городе зимой чуть ли не ЧП по городу объявляли - малолетние уебки принялись регулярно обстреливать из пневматов трамваи и троллейбусы. Побили кучу стекол, один водитель пострадал - осколками порезало лицо.

У вас в стране разновозрастные уёбки города из арты обстреливают.
Ваша страна не показатель.

По третьему кругу, про нерадивых журналистов, мирных деток с фиалками и исчадие ада из самого дна преисподней пойдём???

КОКОКОКОКО, Затралел!!!!

Ты победил а я СиБ!!!

> Алёша, а давай я тебя машинкой в три тонны весом толкну слегка, а?
> Да вот так с бордюрчика.
> И нечаянно не рассчитаю, что бы то что у тебя в голове плещется по асфальту разлетелось.

Пашунь, дак толкали, более того был сбит через капот, поободрал руки и коленки, тогда водила огреб за это. Но один фиг мозги никуда не расплескались.

> Ну в общем да.

Симптоматично.

Тончее надо, такое даже читать неприятно, фу!

> Тончее надо

Есть нюанс, тончить стоит с теми, кто этого заслуживает.
Есть персонажи, их не много, которые ни чего кроме брезгливости не взывают, таких тыкать только бревном.
Хоть и Чепеска не из этих, но сегодня он в ударе.

> Тебе чего надобно альтернативный?

Если я альтернативный тебе, то это очень хорошо.

> Струны души задеты?

Судя по комментам, пригорело у тебя.
Тебя в детстве обижали сверстники с игрушечными автоматами?
До сих пор задавить их хочешь?

> Дак сходи к психологу или поплачь маме, мне то зачем пишешь?

[ржот в голос]

Походу я прав про обидки то!

> Ну это моя проблема, начинаю из далека чтобы были ясны предпосылки, а потом кривая вывозит непонятно куда. А я хотел подвести к итогу, что из детей охуевших от безнаказанности вырастают вотт такие водители.

А высокочёткий вон выкладывает автомат и говорит про то, что его, дескать, можно подшипником зарядить. Ну да ладно, проехали.

> Хотя если бы поймали водители трамваев-троллейбусов боюсь без телесных бы не обошлось.

В отношении детей?

> Я читаю твои комменты и вижу голову полную победившего добоебизма.

То есть в Руине всё не так, а я москальская пропаганда?

> Ну тоесть цитат, пруфов и прочего нет?
>
> Есть только приписанные мне чужие домыслы? На основе которых очень удобно меня "разоблачать".
>
> Толково.
>

Какие "домыслы"? В статье речь про игрушки и про то, что повреждений таратайке нанесено не было. Ты начинаешь по третьему кругу рассказывать про то, что игрушечным оружием повреждения таратайке нанести можно. Я с этим разве спорил? Наверное можно, можно и кирпичом в лобовуху захуячить, только к данному случаю это не относится, потому что в статье чёрным по белому говорится о том, что повреждений не было.

> В статье так не сказано, там информация подана так ,что не критично ее воспринимая можно сделать только такой вывод.

"Не критично воспринимая" - это имеется в виду "не фантазируя"? Да, если не фантазировать про то, чего можно а чего нельзя, то вывод можно сделать только такой. Именно поэтому все, кто пытаются оправдать водителя таратайки, начинают вводить от сея какие-то допущения - что можно нанести, а что нет, про подшипники, про фальшивый сотряс и т.д.

> > И не изобретаю сущности.
>
> А кто их тут изобретает?

Те, кто "критично воспринимают информацию". Так, что появляются не упоминавшиеся в статье вероятные повреждения тарантаса от игрушки, поддельные справки, подшипники и т.д.


> Если зарядить подшипником можно здорово навредить.

А если в лобовуху кирпичом зарядить - то можно ещё сильней навредить. Это к вопросу об изобретении сущностей.

> > В статье говорится, что урона машине нанесено не было.
>
> Был там урон или небыло - суть в том что вероятность нанесения урона была, если этот урон искали. Тоесть, если следовать логике, именно логике, а не "изобретению сущностей" подростки не просто делали ртом "тра-та-та" А РЕАЛЬНО СТРЕЛЯЛИ ПО МАШИНАМ. И попадали в них.

Охуенная логика. А если я на машину рукой замахнусь, будто кирпич кидаю - то меня можно смело давить?

> То что они не нанесли вред - это значит водитель услышав стук по машине от попаданий, должен был остановиться, посмотреть нанесен ли вред ,а потом только предпринимать что-то? За это время нанесшие вред подростки могли оказаться уже хуй знает где - ищи свищи.

Ну правильно, если тебе что-то показалось - первым делом нужно кого-то задавить, а уж потом разбираться - показалось тебе или нет.

> Обрати внимание - никого этими выводами я не оправдываю ,ни гражданина, ни подростков. И никого не обвиняю - ни подростков, ни водителя.

Конечно-конечно!!!

>Оправдает и обвинит всех причастных к ситуации суд - там уже разберутся по существу.

Украинский суд, самый справедливый и законный на свете!!! [хохочет]

> [тыкает трехметровой палкой]
>
> Набирай побольше говна - когда нибудь непременно доплюнешь ;)

Понятно, ты как всегда выставил себя пиздоболом.

> У нас же в остатке что: дети не понимающие, что хорошо, что плохо спровоцировали неадекватного гражданина. Кто должен научить детей отличать плохо от хорошо, либо родители либо социум, у профильной части социума это право забрали, учить их будут остальные как умеют.

У меня вотт при прочтении этой новости возникает другой вопрос - какого хера неадекватный гражданин не проходит терапию в специальном заведении, а рассекает по дороге на своём драндулете?

Это потому-что ещё в детстве он охуел от безнаказанности, да-да!!! Лечение конкретного гражданина-это плач по волосам срубленной головы. Проблема концептуальна и лежит куда глубже, почему такие граждане вобще формируются? где был допущен коренной проёб? загадка!!!

> Статья написана с явным очернением одной стороны конфликта и практически неупоминанием другой

Какая другая сторона? Если бы там были взрослые мужики, то ещё можно подискутировать. Там дети, блядь. Да и взрослых сбивать нельзя так-то. Даже если повредили, то это железная повозка. Какие стороны конфликта тут могут быть?

Ещё даже про еевреев и гомосеков не было. Заходили укрофашисты, но тут же вышли!!!

> Если бы пиздюков обстреливавших из пневматики горэлектротранспорт поймали водители этого транспорта, особенно друзья того водителя которому посекло лицо осколками разбитого из пневматики стекла, думаю им бы дали пизды. Добротной такой пизды, вне зависимости от того есть им уже 18 или нет.

Всё понятно.

> Покажи, где в САБЖЕ хоть слово за пневматику.

Сегодня они из игрушек, завтра из пневматики, а послезавтра - из дробовичков, если вовремя не остановить!

> Мужик не прав - дети не виноваты. Надо было добротно отпиздить родителей!!!

Возможно и надо было. Но это могло не получиться. А давить никакого права не имел, даже морального.

А в том комменте меня удивило, что не взирая на возраст.

> это уебанство, уебаны должны страдать

да я, собссно, не возражал!