Зачем школьники ходят на Олимпиады по православию

> Если уж боретесь с мракобесием, то будте последовательны и полностью освобождайтесь от религиозных идей в виде "заповедей".

Зачем освобождаться от морали? Выработка общепринятой светсткой морали очень полезная вещь, для гармоничного сосуществования большого количества человеков на небольшом пространстве.
Религия и мораль это совсем не синонимы.

> Зачем возникла неучтойчивость, с какой целью?

Чтобы потом система смогла прийти в состояние максимальной устойчивости, очевидно же.

И да, если предположить существование бога, зачем бог существует?

Вопрос мной сформулирован достаточно четко, жду четкого ответа на него, "зачем"? (с)

> Еще раз повторю, наш уровень знания не может дать ответ на вопрос "зачем"

А зачем так необходимо давать ответ на этот вопрос? Или ты без этого жить не можешь?

> Что мы можем сказать о "божественном замысле", если мы точно не знаем был он или его не было? Перепевать как вы древнееврейскую мифологию про "по образу и подобию"?

Ну, если это одна из трех точек зрения, то даже психически нездоровый человек рано или поздно поймёт, что в ней можно и нужно указывать на слабые места.

Как и в любой другой точке зрения.

Но вы, видимо, глубоко нездоровы, раз не понимаете.

> Еще раз повторю, наш уровень знания не может дать ответ на вопрос "зачем"

>А зачем так необходимо давать ответ на этот вопрос? Или ты без этого жить не можешь?

Ну это уже вапще мракобесно - Не задавай лишних вопросов, многия мудрости - многия скорби.)))

> Еще раз повторю, наш уровень знания не может дать ответ на вопрос "зачем", наука этим вопросом не занимается,

Вам знакомы понятия "объект" и "субъект", а так же разница между ними?

> 3. Хрен его знает, может от создателя, а может от балды.
> и ни в одном из этих ответов нет знания, только "вера".

"Вера" уже возникла в момент приписывания целеустремлённости вселенной. Вам похоже совсем чужда идея о том, что многим достаточно знать, что вселенная существует и они изучают причины и законы её изменения, а не ищут мотивациии этих изменений.

> светской морали нет, светское общество восприняло религиозную мораль, нет и общепринятгй морали, никто ее не выработал, ни атеисты ни религии.

Как же живет пасивное человеческое большинство, не являющееся ни релизиозными фанатиками, ни богоборцами?

> Атеизм и мораль подавно не синонимы.

Нет, но и не исключают друг друга.

>
> Вообще-то это не я, а Ницше.

То есть когда вы предлагали атеистам отказаться от морали, а потом цитировали Ницше, это он вашими устами говорил?

Так сказать, ретранслировал?

Продолжайте, очень интересно.

> Какая цель в создании разности и в выравнивании потенциалов?

>А с чего ты взял что должна быть какая-то цель?

А ты точно знаешь, что цели нет?

> А ты точно знаешь, что цели нет?

Вы таки на вопрос ответьте.

>> А ты точно знаешь, что цели нет?

>Вы таки на вопрос ответьте.

Так я и ответил, причем точно не ваш вопрос.

>При отсутствии диктата "абстрактной морали и юридических нормы." неизбежны религиозные войны вида "остаться должен только один".

Не обязательно, например в авраамических религиях заповеди должны выполняться не только по отношению к "своим", а ко всем вообще.

>> светской морали нет, светское общество восприняло религиозную мораль, нет и общепринятгй морали, никто ее не выработал, ни атеисты ни религии.

>Как же живет пасивное человеческое большинство, не являющееся ни релизиозными фанатиками, ни богоборцами?

Вот так и живет по канонам религиозной морали воспринятыми светским обществом, причем большинство в наше время даже не задумывается, что мораль религиозная.)))

> причем большинство в наше время даже не задумывается, что мораль религиозная

То, что многие принципы морали были частью религии, не делает современную мораль религиозной.

> Не обязательно, например в авраамических религиях заповеди должны выполняться не только по отношению к "своим", а ко всем вообще.

Иудаизм авраамическая религия, ты уверен что в ней говорится о том, что все люди как евреи и относится нужно ко всем одинаково?
Христианство авраамическая, что по их мнению нужно делать с язычниками, можно ли к ним относится также как и к христианам?
Ислам авраамическая, равны ли правоверные мусульмане и люди книги, можно ли к ним приравнивать язычников?

Ух сколько ты написал, и опять зачем-то притащил "критерии научности".
Вопросами о смысле и цели существования вселенной наука не занимается, такой вопрос перед ней не стоит.
Ты мне ответь на вопрос, ты точно знаешь что смысла и цели нет? Ты точно владеешь владеешь всей полнотой информации для ответа на этот вопрос?
Можно ли допустить мысль, что для точного ответа на этот вопрос мы должны знать ответы на такие вопросы, о существовании которых даже не догадываемся, не догадываемся о существовании как вопросов, так и ответов?

Нужно задавать вопросы и искать на них ответы, а не "мракобесами" обзываться. Обзываться вообще контрпродуктивно.

> Можно ли допустить мысль, что для точного ответа на этот вопрос мы должны знать ответы на такие вопросы, о существовании которых даже не догадываемся, не догадываемся о существовании как вопросов, так и ответов?

А теперь самый главный вопрос: зачем засирать мозги несовершеннолетним школьникам общеобразовательных школ догматизмом одной из религий, если ни на один из вопросов заданных тобой это не даёт ответов. А только воспитывает рабов и пастухов?

> Тоже вариант, обоснуйте.

Что такое "цель"?

>А теперь самый главный вопрос: зачем засирать мозги несовершеннолетним школьникам общеобразовательных школ догматизмом одной из религий, если ни на один из вопросов заданных тобой это не даёт ответов. А только воспитывает рабов и пастухов?

Проведи олимпиаду по атеизму и его догматам, вышиби клин клином.)))
Знания лишними не бывают, в том числе знания про православие вообще и русское в частности.
Как бы кто что не придумывал, а православие это часть Русского мира, русского пути.

> Знания лишними не бывают

Полезные знания лишними не бывают, бесполезные знания бывают вредными.

Например, знания о том как правильно долбится в жопу детям категорически противопоказаны, как впрочем и остальным нормальным людям.
Знания о том, как правильно вымачивать человечину, чтобы мясо получилось вкуснее, тоже, думаю, обладают сомнительной пользой.
Информацию о том где можно прикупить наркоты, дабы ширнуться в широкий доступ допускать категорически нельзя. Точно также как, и информацию о наиболее простом и безболезненном способе уйти из жизни.

> Может потому, что вопрос бессмысленный, бесполезный и современных здравомыслящих людей интересовать не должен в принципе?

Про современных здравомыслящих людей я уже читал - Все здравомыслящие люди, модные хипстеры, геи, Стинг, Бжорк и демократические журналисты (дурналисты)- (с) )))
Смишной ты.

>Нужно задавать правильные вопросы и искать на них правильные ответы, если ты задаешь тупые мракобесные вопросы тебя будут считать тупым мракобесом.

Ну пипец, пошли вопросы сортировать а правильные и мракобесные.)))
Это занятие конечно продуктивное, но стремное, а ну как завтра с мракобесных вопросов истина откроется?)))

> Про современных здравомыслящих людей я уже читал

Хорошо что ты умеешь читать.

> Все здравомыслящие люди, модные хипстеры, геи, Стинг, Бжорк и демократические журналисты (дурналисты)- (с) )))

Жаль только что читаешь ты не то что следовало бы.

> Смишной ты.

Дураку палец покажи он смеяться будет.(с)

> Ну пипец, пошли вопросы сортировать а правильные и мракобесные.)))

Правильный вопрос содержить 50% правильного ответа.(с)

> Это занятие конечно продуктивное, но стремное, а ну как завтра с мракобесных вопросов истина откроется?)))

Ну если ты веришь, тогда тебе в церковь, там и полемезируй не надо засирать этим чужие головы.

> Проведи олимпиаду по атеизму и его догматам, вышиби клин клином.)))

Уел! Я боюсь мне столько денег из бюджета не выделят. Руководство страны с середины 80х показало, что им нужно смиренное стадо, послушно принимающее "цесарю - цесарево".

> Знания лишними не бывают, в том числе знания про православие вообще и русское в частности.

Роскомнадзор с тобой не согласится, он четко считает, что знания про терроризм, наркотические вещества и суицид вредны. Особенно для несовершеннолетних детей. Да и в исламских регионах страны далеко не все трактования ислама разрешено.

> Как бы кто что не придумывал, а православие это часть Русского мира,

Часть русской истории и культуры - соглашусь. Знаешь, как я обрёл стойкое отторжение "ЗАО РПЦ"? В 14 лет побывав в Новочеркасском Свято-Вознесенском кафедральном соборе. И увидев, кто как и для чего захапал это великое культурное наследие.

> русского пути.

Россия в пределах МКАД? Извини не хочу. А иначе многие и многие россияне в твой православный путь не вписываются.

> пуля идет на цель разумом и волей стрелка.

Пуля летит к цели согласно законам физики.

> А есть ли "стрелок выстрелив ший вселенной" хрен его знает. Может нет, а может и есть. Для точного ответа у нас недостаточно знаний.

Еще раз, если предположить существование бога, какова цель его существования? На это возможно получить ответ? Или на это даже религия ответа не даст?

У тебя проблемы с зашореностью, ты почему-то решил, что вопросов на которые ответы тебе не нравятся или не существует, или они мракобесные и не должны интересовать "здравомыслящих людей". Ну что же, так тоже люди живут.