Зачем школьники ходят на Олимпиады по православию

> разумными не стали, т!е. для выживания биологического вида разум есть условие необязательное

"Разум" есть понятие количественное, а не качественное. Вот отсутствие у таракана (и миллионов видов) хвоста - понятие качественное. Отсутствие у таракана мозга - качественное. Отсутствие у шимпанзе или крысы "разума" - понятие количественное, базирующееся на самом определении "разума", как способности к оперированию данными, миропознанию, абстрактному мышлению - нужное подчеркнуть - превосходящего оное у шимпанзе или крысы.

И, да, совершенно верно - разум есть не обязательное, а, возможно, даже и не достаточное условие успешности. С точки зрения эволюции "разумность" хомо не делает их сколько-то "выше" остальных видов. Рождение завтра некоего супервируса внезапно может указать на то, что главные (или же вершина пищевой цепи) тут далеко не хомо.

> А вот при царе и запасы продовольственные были, и подвоз был, и при голодовках такой смертности не было, и церкви не грабили.

То-то губернии целиком вымирали - это от того, что всё было!!!

> При атеистах, ежели они такие научно продвинутые, голода просто не должно было быть.)))
> Если голод был, то значит атеисты, как минимум, не меньши е козлы, чем попы.

При коммунистах - до 90-х годов население России росло. После коммунистов, при расцвете попов - население России резко уменьшилось.
Попы убили 20 миллионов россиян. Опровергни.

>То-то губернии целиком вымирали - это от того, что всё было!!!

Даж ери большевитских голодовках губерии целиком не вымирали.)))

>При коммунистах - до 90-х годов население России росло. После коммунистов, при расцвете попов - население России резко уменьшилось.
Попы убили 20 миллионов россиян. Опровергни.

Да запросто, при царях (и попах) население росло нисколько не хужея чем при большевиках.
В 90-е у нас не попы бал правили, а либерасты, а эти пуссирайки и гомосеки тоже попов не любят.

> Доказав, что вселенная возникла беспричинно и существует бесцельно, ты докажешь отсутствие замысла, отсутствие творца т.е. Бога.

Нет, не докажу. Беспричинно не бывает ничего, но богов и творцов для создания Вселенной не требуется. Это вполне может быть какой-нибудь совершенно бездушный процесс, вроде расщепления атома или гравитации. Т.е. наличие причины - не доказательство бога. А с другой стороны, Вселенная может быть создана всемогущим существом, для которого целью был лишь сам процесс создания, в результате чего конечной цели просто не существует. В этом случае бесцельность существования не доказывает отсутствие творца.
Ну и напомню, доказать несуществование чего-либо невозможно. Хотя верующие постоянно требуют.

> Не ленись, гугли сам, мне некогда, я гулять ушел.

Хороший бог - лживый бог.
Хороший верующий - лживый верующий.

>Хм, у тебя есть материалы, доказывающие существование Нерона?
>У меня, кроме ссылок на древнеримских философов, нет.
>То же самое про Пилата и И. Христа.

Ты имеешь ввиду императора Нерона который правил римской империей (54-68 гг. н. э.)?
Извини, что спрашиваю, ты дурак?

>
>
> Кто работает? Перед физиками и космологами вопрос "А нафига возникла вселенная?" не стоит.

стоит вопрос "как"

>
> А биология ничего не знает о причинах возникновения жизни, и щаже о тгм как оа возникла есть только предположения, ничем не подтвержденные.

То есть про "бульон" и "штормовое море" ничего не говорили?

>
> С точки зрения эволюции крысы или тараканы не менее успешные биологические виды, чем гомо сапиенсы.

ну да. Свою нишу заняли.

> Шимпанзе, почему-то, разумными не стали

Во-первых, умнеют. Во-вторых - ниша занята

> для выживания биологического вида разум есть условие необязательное.
>

Ну да. Плоские черви, например.

>
>
> У аметистов тоже все не сложно. Потому, что кончается на У.))

да куда ж проще - господь сотворил, его воля

>
> Чушь, этим нельзя доказать, что бога нет.

в логике нет доказания отрицания. Доказывают наличие.

> Вот-вот. Только выводы сделали уёбищные. Решили выехать на противоречиях. Бывает, чё.
>


если маркс борется за рынок, его ученики борятся за рынок, маньшевики борятся за рынок, советские марксисты борятся за рынок, то очевидно, что марксизм рыночное учение.

При этом вся, так сказать, дискуссия уведена в сторону.
Мега-поп - святой, на минуточку - сказал, что конфискация и продажа церковной утвари для спасения голодающих - святотатство, и не надо так делать. Чем поставил материальные ценности выше человеческих жизней.
Давайте обсудим причины голода в 21-22 годах, политику партии, уровень смертности - что угодно, лишь бы не слова святителя Тихона, патриарха Московского!!!

>> такой смертности не было

>ну да, из 2 младенцев 1 не умирал.

А при большевиках младенцы не умирали? И вообще какое отношение попы имеют к детской смертности?
Мы можем только предолагать какая была бы детская смертность в тех же 30-х при власти, ну допустим, эсеров.

> Если голод был, то значит атеисты, как минимум, не меньши е козлы, чем попы.

>Недоедим, но вывезем!!!

А в первые пятилетки у буржуев заводы на что покупали?

> Вот и остается человеку или верить попам - креационистам, что смысл и цель есть

Вот ты считаешь, что смысл жизни попасть в Царствие небесное. При этом ты знаешь, что в любое осмысленное творение ещё на этапе разработки закладывается функциональность.
Т.е. на этапе создания с твоей точки зрения в человека закладывается возможность попасть в ад.
Получается, с твоей точки зрения, создание человека было неосмысленным? Потому что можно было бы сразу всех отправлять в царствие небесное (с целью рационализации процесса).

Или ты считаешь, что смысл создания любого станка в том, чтобы он своей работой определил способ его утилизации?

> А биология ничего не знает о причинах возникновения жизни, и щаже о тгм как оа возникла есть только предположения, ничем не подтвержденные.

Зато физика приблизилась к повторению в лабораторных условиях процесса самоорганизации ДНК.

[censored]

> Гдея писал, что считаю Царствие небесное смыслом жизни? Не выдумывай за меня пжлст.

Я не такая - я жду трамвая. ©

> >При этом ты знаешь, что в любое осмысленное творение ещё на этапе разработки закладывается функциональность.
>
> Что для обезьяны мобильный телефон? Для нее и функциональность палки не всегда понятна.

Т.е. ты считаешь, что твоему творцу была непонятна функциональность его творений изначально? Монотеист-дионисовец - это что-то новенькое.

>> Что для обезьяны мобильный телефон? Для нее и функциональность палки не всегда понятна.

>Т.е. ты считаешь, что твоему творцу была непонятна функциональность его творений изначально?

Я считаю что человекам замысел творца (если творец есть) неизвестен и непонятен наверняка даже больше, чем для обезьяны мобильник,не доросли мы еще до таких вершин понимания сущего.

Я считаю что на современном уровне развития человеческой мысли в наличие или отсутствие творца, в наличии или отсутствие цели сущего можно только верить.
Религия это вера в то, что создатель и цель есть, атеизм это вера в то, что создателя и цели нет, а науке этот вопрос вообще похер.

> Полное содержание всех общепризнанных религиозных конфессий государством через налог на верующих.

Вотт щас ты реально на пожизненное наговорил!!!

во-первых, это доля православных среди верующих. во-вторых, несколькими годами многие не стали бы афишировать свою религиозность.в-третьих, статистика мутная - может предыдущая бравурно была занижена или эта завышена.
в четвертых, полюбасу - воинствующие атеисты по своему числу к пидорам ближе. точнее их даже меньше, подозреваю, что вторые полностью включают первых.

> полюбасу - воинствующие атеисты по своему числу к пидорам ближе. точнее их даже меньше, подозреваю, что вторые полностью включают первых.

[censored]

То есть ты хочешь сказать, что в РПЦ есть достаточно большое количество воинствующих атеистов? Смело!

> так вот процент пидоров перекрывает процент воинствующих хуйвейбинов.

Как и процент воцерковленных. Сюрприз? Разве что для пламенных.

> Как и процент воцерковленных. Сюрприз? Разве что для пламенных.

откуда взялись воцерковленные? закончлись аргументы в ход пошло юление жопой?

> при чем тут парады?

Гей-парады и крёстные ходы — привлечение общественного внимания к анормальному меньшинству.

> парад хуйвейбинов за последние сто лет проходил неоднократно, вместе с колебаниями линии партии.
> вони было много, а толку - мало.

Раскройся подробнее по обоим своим фразам, антисоветчик. Или мне самому погуглить?

Вроде откровенного пиздежа за тобой не замечал ранее. А тут вот сорвался. Неловко в штанишках хуйвебина чтоль?

Кре́стный ход – православный обряд, осуществляемый в форме благоговейного шествия верующих с иконами, крестами, хоругвями и другими христианскими святынями, организуемого с целью прославления Бога, испрашивания у Него милости и благодатной поддержки; Крестный ход может совершаться или по замкнутому маршруту, например, вокруг поля, села, города, храма, или по особому, где исходный и конечный пункты следования различны;


Гей-парад— акция, в основном принимающая форму шествия, задачей которой является видимость (каминг-аут) лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) и других ЛГБТ представителей, утверждение толерантного отношения к ним, защита прав человека и гражданского равноправия вне зависимости от сексуальной ориентации и гендерной идентичности[1]


по акциям, равноправию и идентичности это все-таки хуйвейбинам ближе. "долой..." "даешь..."

да я ничего против атеистов не имею. так-же полемически перехлестнул в ответку чуваку. почитаешь вас тут - так уж вы за судьбы России матушки переживаете, что кушать не можете.

а я тебя развлекать не нанимался. у тебя задача - последнее слово ввернуть, а не истину найти. а я лучше закачаю торрент пиратский какой-нить. ну или форум почитаю профильный.