Что в 70-80-е породило массу бытовых антисоветчиков

> была постоянная рубрика, посвященная тому, как ремонтировать всякую мелочь и чем ее заменить, когда купить эту самую мелочь невозможно.

А я помню рубрики были на тему как усовершенствовать уже готовые серийные вещи и как сделать своими руками нужные приспособы. Причём, примерно половина советов была из западных журналов. Там-то зачем такие советы печатали, проще же пойти и купить?

> > Особенно когда те, кто должен был "давать идею" аскезой себя ни изнуряли
>
> А для чего вообще нужно "изнурять себя аскезой"?

я таки спрошу - а что в этом преступного и античеловечного? Тем более для элиты, которая должна вести за собой? Сталин показал отличный пример аскезы. И эта аскеза была не самоцелью. Просто задачи стояли огромные и задачи не могло быть иных.

> Как ты ловко разводишь демагогию на ровном месте. Контроль качества при производстве для внутреннего рынка был хуже, выбраковка хуже, но продукция хуже не была. Парадокс.

Ты врёшь самым наглым образом. Я не говорил, что ты мне приписываешь.
"А на производстве экспортных моделей был гораздо жёстче контроль, так как эти товары продавались за инвалюту. При одинаковом жёстком контроле качества, разницы бы не было - экспортный или для граждан СССР." - вот мои слова, лжец.

> Система, которая для внутреннего потребления осознанно производит продукцию хуже - будет снесена собственным же народом.

Народ-то тупой был, гонялся за реэкспортными машинами просто так, а не потому что качество деталей и сборки было лучше. И никто не бежал громить исполкомы.

> Ты врёшь самым наглым образом. Я не говорил, что ты мне приписываешь.
> "А на производстве экспортных моделей был гораздо жёстче контроль, так как эти товары продавались за инвалюту. При одинаковом жёстком контроле качества, разницы бы не было - экспортный или для граждан СССР." - вот мои слова, лжец.

Демагог, уймись. Продукция для внутреннего потребления хуже была? Была. Ну и чего так? Потому как родной советский народ утрется и потерпит?

> А там были советы о том, как реанимировать щетки и чем заменить сверло?

Про щётки не читал, а вот вместо сверла приходилось иногда пользоваться полезными советами по его замене, так как нужное сверло, как обычно, ломается тогда, когда все магазины закрыты. А оно пипец как надо.

> Всего хорошего, гражданин врун.

Попытки копировать Гоблина выглядят комично.

Штаны джынсы - это, конешно, хорошо. Идёшь такой, красивый, все тебе завидуют. Но вот квартира 3-х комнатная кооперативная в 70-м году - это гораздо круче. Я бы даже сказал на несколько порядков круче. И проезд в транспорте, особливо в самолёте и поезде. И отношение людей друг к другу. И ещё много чего, что тогда воспринималось, как должное и происходящее само-собой. Теперь такого нет. Джынсы есть...

> Так что продолжай зажигать.

У меня тоже отец есть. Про изобилие сегодняшнее изобилие продуктов никогда не говорит положительно. Только в том смысле, что триста сортов говна. А про СССР, хоть и было меньше, зато ГОСТ и качество, ибо для людей, а не для денег. Про бытовые, строительные товары, говорит, да, было меньше гораздо. Но, многое можно было сделать своими руками (как он и делал). А сейчас полно одноразового, которое ремонтировать нет смысла - выкинул, купил новое. Про одежду тоже: разнообразия меньше, но качество гораздо лучше. А отсутствие размеров и фасонов компенсировалось ателье, где ушивали по фигуре.

> А отсутствие размеров и фасонов компенсировалось ателье, где ушивали по фигуре.

Были как ателье, так и на дому швеи работали - неси ткань, ходи на примерки и будет одёжка как с каталогов "Отто" и "Бурда".

> Какой смысл их отрицать?

Потому как СССР безгрешен, практически рай при жизни, а развалился он случайно, ну или из-за инопланетян.

> > Но, многое можно было сделать своими руками (как он и делал).
>
> Да. Например, перфоратор!!! Или шлифовальную машину.

Вот Тупой Совок © сделал своими руками, потому что в свободной продаже не было 300 сортов иномарок:

[censored]

> Вы с Друммелем реально не понимаете? Речь не про то, что сейчас лучше. Речь про то, что были недостатки. И весьма существенные.

Ты читал статью-то? А комментарии автора? Автор-то махровый антисоветчик. Всё советское у него говно, Сталин упырь, систему всю менять надо.

> Возможно, многие недостатки были продолжением преимуществ.

А возможно кто-то просто влажно фантазирует. Неумение видеть недостатки признак отсутствия критического мышления.

> А сейчас полно одноразового, которое ремонтировать нет смысла - выкинул, купил новое.

Ни один свой сотовый телефон не ремонтировал, ни один не ломался, что я делаю не так?

> Глупости говорить не надо. Сталину была обеспечена возможность удовлетворения "по потребностям". Так же как и, например, Королёву. И это правильно. Как раз к этому и надо стремиться. Обеспечить человека "по потребностям".
>

Аскет - это не тот, кто хочет себе коньяк и дачу как у Сталина, но не может и вынужден жить в засраной однушке, а тот, у кого это самое "по потребностям" существенно меньше, чем у большинства сейчас живущих. Сталин был аскетом и строил роскошные даже по нынешним временам дома с оргомными квартирами. Ты просто не понимаешь одну важную вещь - потребности человека могут меняться от простых потребительских (типа полезная пища, качественная одежда, жильё, мебель, инструменты, бытовая техника) к роскошным и чрезмерно роскошным предметам. Это разные потребности и если ты ставишь смысл для человека - удовлетворение потребностей, то ты создаёшь систему с положительной обратной связью. И в этом и есть фишка потребительского общества. И не важно какое оно - социалистическое или капиталистическое. Важно, что человек иметь всё больше вещей и услуг и когда он их получает, он хочет ещё больше! Когда он получает телевизор без пульта, то ему хочется с пультом, когда он получает с пультом, то ему хочется с широким плоским экраном, а потом ему хочется с высоким разрешением картинки, потом ему нужна стерео-система, потом 5.1 и так удовлетворение одного желания ведёт к появлению следующего. И это следующее удовлетворить хочется ещё сильнее и быстрее. И это потребительство и вещизм в результате затягивает. И именно потребительство и вещизм рождает всех спекулянтов, жуликов и воров, предателей и прочих мразей. Именно желание иметь как можно больше вещей рождает соблазн послать нахрен справедливое распределение и взять столько, сколько хочется! Разве это не очевидные вещи?

> Многие недостатки на деле оказались не такими настолько большими недостатками, как их постоянно антисоветчики расписывают. Н-р пресловутые джинсы.

В этом то и проблема таких дискуссий. У одних критика бессмысленная и деструктивная настолько, что вызывает приступы рвоты у любого читающего, другие на этом фоне уходят в жесточайшую защитную позицию, что отказываются признавать даже минимальные недостатки СССР.

Ну вот скажи мне, как так получилось, что если предприятие делает экспортный товар, то самый лучший идут на экспорт, а на внутренний рынок уходят отбракованные экземпляры, которые проверку для экспорта не прошли. Это по твоему как, нормальная система?

нельзя же до такой степени всё в одну кучу валить
свести коммунизм к одной фразе Сталина, которая касается экономики - это нужно сильно потерять чувство реальности

> Например, качества? Заместо того, чтобы делать кучу некачественного говна, делали меньше, но лучше.

Про "отличное" качество советской "электроники" тут уже писали, а уж шутка про "если нет жены, купи себе Москвич 412 и ебись с ним" широко известна в народе. Наверное эту шутку в ЦРУ сочинили, не иначе.

> Расскажи нам как ты ходишь в кирзовых сапогах, смотришь новости на телевизоре "Рубин", носишь картофельный мешок с дырками для рук и головы, непотреблядь.

Да не делает он так, как и все лицемеры. Лицемеры только других учить горазды.

>
> Да не делает он так, как и все лицемеры. Лицемеры только других учить горазды.

Ну я не теряют надежды, что ещё есть на вотте суровые парни, превозмогающие трудности и пишущие комменты прямо из горящего танка.

> В конце 60-х Фольксваген был таким

И до сих пор популярен. Про Фиаты только не слышно.

> А ты читаешь, что пишешь? Что сказать-то хотел?

А то, что разработки этого талантливого инженера оказались не нужны функционерам.

> И до сих пор популярен. Про Фиаты только не слышно.

Форд-Т до сих пор также крайне популярен. И?

> Расскажи нам как ты ходишь в кирзовых сапогах, смотришь новости на телевизоре "Рубин", носишь картофельный мешок с дырками для рук и головы, непотреблядь.

телевизора у меня нет. ноут рабочий. хожу в берцах.
когда надо одеваю туфли, брюки и рубашку. когда не надо - хожу в берцах или в кроссовках.
телефон меняю по мере необходимости (когда выходит из строя/теряется)
телефона за 12 лет было 3.
И что?
ты мне щас тоже начнёшь втирать за то, что цель коммуниста - создать систему, которая производит 300 сортов колбасы и делит всё поровну?)

> Но сейчас-то очередей и взяток нет, я правильно понимаю? И очереди идут без впихнутых "блатных"?

Есть, но сильно меньше и не в товарном сегменте. Хочешь купить стенку - велкам в любой мебельный лабаз, хочешь холодильник/телевизор - выбор на любые запросы и средства здесь и сейчас. Да и государство не провозглашает с великим пафосом социалистические лозунги, диссонирующие с наблюдаемой в быту действительностью.

> Ни один свой сотовый телефон не ремонтировал, ни один не ломался, что я делаю не так?

Тоже давно размышляю над этим вопросом и не нахожу ответа.