Резиноплюй против трёх топоров

Короткоствол был, и всё сложилось иначе!!!

> Короткоствол был, и всё сложилось иначе!!!

Дык, сосбна, короткоствол был хоть и резиновый, и все сложилось как надо.

> Внутри находился посетитель, который выстрелил из личного травматического пистолета с целью пресечения противоправных действий.

Такое вроде не прокатывает, и уже ведь сажали чувака, который защитил жену от нападения. Не могу найти ссылку на новость.

И мужика бы закрыли.
Короткоствол вторичен, законодательство рулит.
Пока не поменяют наши ущербные нормы той же самообороны, даже резиноплюй опасен в первую очередь для владельца.

> сажали чувака, который защитил жену от нападения.

Есть серьезное различие, когда ты защищаешь кулаками или травматом. В последнем случае доказать умысел на приченение вреда здоровью сложнее. Поэтому как ни пародоксально, стрелять по последствиям безопаснее.

> Это превышение. Ну то есть, напал на тебя гражданин, а ты его в ответ грохнул (ну, или нанес тяжкие телесные) - и не смог доказать, например, что на твою жизнь покушались. И тогда тебя закроют.

Бедные бандиты, жизнь у них непростая. Сунулся ограбить, изнасиловать или убить, а тут в репу прилетело. Это несправедливо!

> Вообще, у нас и законы чЮдесные и суды. Может быть реально все, что угодно.
>

Печальнее всего, что одни и те же законы в контексте от уважаемости граждан работают совершенно по-разному.

Если что-то такое реально и было, то сел наверняка из-за неверно поданых показаний, по которым смогли доказать умысел на приченение вреда нападавшему.

Хуйня какая то, если судом признан факт пресечения противоправных действий, то, то ли ты, что то путаешь, то ли источник твой пиздит как дышит.

> Даже без КС, а тупо голыми руками, обороняя себя от тщедушного нарика, можно заехать за превышение, от того, что он сдохнет от одного пропущенного в голову.

По корпусу работать надо!!! По корпусу!!!

> Даже без КС, а тупо голыми руками, обороняя себя от тщедушного нарика, можно заехать за превышение, от того, что он сдохнет от одного пропущенного в голову.

Я бы сказал так, классика жанра: напился -> сунулся быковать -> в ответ получил в репу -> упал затылком о бордюр/поребрик -> скончался. Раньше гарантированная посадка, сейчас не знаю.

Ещё был случай в посёлке, спал дядька дома, к нему сунулся грабитель ночью, тот как сельский не глядя топором башку снёс, заехал, но этот случай, без уверенных доказательств, криминальный.

> Раньше гарантированная посадка, сейчас не знаю.

Зависит от цвета штанов и огласки:
[censored]

Год в СИЗО и на свободу.

Тут просто следствие было вынужденно не палочку рубить, а работать по закону.

> И даже так - гражданин сравнительно легко отделался.

ТТ.

> значит, нужно самообороняться без свидетелей!

И хорошо прятать труп!!!

> Зависит от цвета штанов и огласки:

Это точно.

По данным следствия, 4 апреля 2006 года Немат Гамидов, проезжая по улице Стрелковой во Владивостоке, нарушил правила дорожного движения и не пропустил автомобиль, в котором ехали житель города и его сын. Пожилой мужчина сделал Гамидову замечание, в котором, по словам обвиняемого, "оскорбил его национальное достоинство". Между ними возникла ссора, и Гамидов убил мужчину, выстрелив ему в голову из пистолета "Оса".

В ноябре 2007 года суд признал Гамидова виновным по части 1 статьи 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта) и приговорил его к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

Трижды его судить пришлось, чтоб на зону убийцу отправить! Три раза, блдь.

Приговор по делу Гамидова выносится уже в третий раз. Сначала его приговорили к семи годам лишения свободы. Этот приговор отменили из-за допущенных процессуальных нарушений. Во второй раз суд решил, что Гамидов совершил убийство в состоянии аффекта и назначил ему условное наказание (три года). Этот приговор также был отменен.
Ленинский суд города признал подсудимого виновным в умышленном убийстве и приговорил к восьми годам лишения свободы.

> Обычно достаточно показать преступнику пистолет, чтобы он убежал.

важно не забыть спросить "а что здесь, собственно, происходит?".

> Но должен заметить, это фразой ты сделал мой день!

Вот из за таких, как этот пистолетоэксбеционист, и нельзя разрешать КС в РФ.

> Год в СИЗО и на свободу.

ну еще не факт, что этим закончится

> 31 декабря 2016 года около 2:00 в Москве на улице Восточная Мирзаев подвергся нападению троих неизвестных лиц, которые избили и ранили его из травматического пистолета, после чего скрылись. Мирзаев был доставлен в больницу, где его прооперировали

> ну еще не факт, что этим закончится

Оно может быть никак не связанно.

> трезвые бандиты и воры, понимают, что представляет для них опасность.

Профи либо обшмонают так, что ничего не почувствуешь, либо заберут все что надо с тела. В обоих случаях оружие тут ничем не поможет. Пистолет может быть полезен только людям находяшимся в опасной жизненной ситуации и то, больше для самоуспокоения.

> > значит, нужно самообороняться без свидетелей!
>
> И хорошо прятать труп!!!

Что-то сразу вспомнился Кирпич с его рассказом про свиноферму.

> И хорошо, когда в такой ситуации у тебя есть право иметь с собой пистолет/револьвер или другой вид огнестрела.

Оно и сейчас есть. Осы в большинстве таких ситуаций вполне достаточно. В особых случаях, когда заставляет нужда, покупают или переделывают и без разрешения, но когда нужды нет, от оружия гороздо больше проблем чем пользы.

> У нас и граждане очень странные.

Как правило, тем кому до зареза нужен пистолет, на самом деле нужен психиатр.

> Пресса в США либералистическая, а значит антиоружейная,

чего? а скольк ослучаев когда преступник показал ствол раньше и творил потом вообще что хотел, попутно забрав ствол у потерпевших?