Точная характеристика позднего СССР

Вы абсолютно верно описали поздний СССР, но увы, он уже не был ни коммунистическим, ни социалистическим. Государство-суперкорпорация, которое было приговорено высшим менеджментом к банкротству с последующим дроблением. Цель? Из наёмных менеджеров стать собственниками. СССР, как страна Советов, где народ был собственником, умер в 1956 году с разгромом "антипартийной группы", с расстрелом в Новочеркасске, с низведением Советов Народных Депутатов до общественных организаций... В позднем Союзе уже не было власти Советов с реальным народным самоуправлением, с развитой системой артелей и кооперативов (поищите: сталинская потребкооперация и артели). Написанное выше к тому, что мы - 30-40-50-летние настоящего Союза, как народного государства, не знали. Ув. Константин Сёмин талантливо эксплуатирует именно ностальгию, обращается к чувствам, а не к интеллекту. В своё время меня именно чувство обиды за отнятую мечту, за космос, за "Гостью из будущего", рвало на части, душило ненавистью. Потом стал читать, разбираться и понял что произошло, почему была неизбежна реставрация капитализма. Ненависть исчезла, осталось понимание.

> намного раньше. Троцкий о том, что пролетариат отстраняется от власти бюрократией, говорил уже в 1936 году.
> на основе этих тенденций он в своей работе "Преданная революция" достаточно точно предсказал сценарий развала СССР.

Скоро лично для тебя в рублике #троцкистскийпереворот1953 будет большой материал по Троцкому.

Как он там чего предсказывал, и каким он был пламенным и идейным революционером, хе-хе.

> А ведь этот менеджмент снабжался по максимуму, со всеми их спецраспределителями, доступом к импорту, к курортам, машинами с водителем, мобильными телефонами и т.д.

По сравнению с западными управленцами сопоставимого ранга этот максимум был херней.

>И вот это ты кладёшь в основу социализма.

В основе социализма должно быть максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей в условиях отсутствия эксплуатации человека человеком.

> Полагаешь, надо было дать ещё?

Конечно. Это будет пряником.

Но должен быть и кнут в виде жесткого народного контроля путём Советов и ответственности за непрофессионализм сообразно месту в управленческой иерархии. Чем выше место, тем жёстче спрос за непрофессионализм.

> я вот, лично, вообще не очень понимаю, что значит общенародное на практике.

Когда собственникам основных средств является весь народ.

> простейший пример. до развала СССР собственность считалась общенародной - однако ее с достаточной легкостью изъяли из этой якобы собственности и приватизировали на достаточно ограниченный круг конкретных людей.

Собственность не была общенародной уже с конца 50-х. Это было даже де-юре. Собственность была государственной. С конца 50-х в СССР был не социализм, а госкапитализм.

> но в ходе все той же приватизации граждане приватизировали в свою личную собственность жилье (которое они до этого арендовали у государства). кто-то потом покупал. и вот теперь это реально их собственность.

Ну и хорошо.

> попробуй сейчас одним махом отобрать у граждан их реальную собственность, например квартиры - 10 майданов за счастье станут. потому как это реальная (ощущаемая гражданами) собственность, а не на словах.

А зачем отнимать личную собственность?

Личная собственность и частная собственность - это разное. Да и в частной собственности, которая не используется для эксплуатации человека человеком ничего плохого нет.

> можно, конечно, сказать, что там Хрущев всех обманул

Хрущев - это публичная петрушка. Переворот 1953 года осуществил ЦК КПСС,

>и к 90-м годам на самом деле было уже не общенародное.

Уже 30 лет, как было не общенародное.

> но это всего лишь вопрос года. в какой-то момент это все равно произошло.

Капитализм тоже не сразу утвердился. Перед этим несколько раз происходила реставрация феодализма.

> чем больше собственников, тем ощущение (чувство) собственности становится все более и более размытым.
> даже не столько в юридическом смысле как оформлено, а как граждане ощущают и понимают свое право собственности.

Сталинское "воспитание нового человека" как раз и заключалась в том, чтобы люди начали относится к общенародной собственности как к своей собственной (личной).

Материализм, и никакой аскетичной метафизики.

> уже в 30х годах Троцкий говорил о том, что бюрократия отстранила от реальной власти пролетариат

Будет скоро большой материал про твоего Троцкого и его провидческие таланты :)

Кстати, что такое "бюрократия" и как она к 1936 году отстранила от власти пролетариат? Что она такого сделала? Как управлял пролетариат до своего устранения?

> Единственное, отозвать их в любой момент нельзя.

Это ключевое отличие.