Организовать работу по изъятию детей..

И где же главные защитники страны от ювеналки? Много спасли?
Буржуазия наступает - всё старо, им - богатым нужны деньги, так что ювеналка один из пресов по выдавливанию прибыли из граждан.

> И где же главные защитники страны от ювеналки? Много спасли?

Побольше тебя. А с какой целью спрашивал то?

В пресс-службе детского омбудсмена ранее сообщили, что в Москве из семьи изъяты 12 детей с ВИЧ-инфекцией


Москва. 13 января. INTERFAX.RU - В московской семье, из которой были временно изъяты приемные дети с ВИЧ-инфекцией, отец избил одного ребенка, сообщила замглавы департамента труда и соцзащиты населения столицы Татьяна Барсукова.

"10 января работники детского сада выявили факт жестокого обращения - на теле одного ребенка обнаружены синяки. Были вызваны органы опеки, и совместно с сотрудниками ОВД факт побоев со стороны отца был засвидетельствован", - сказала Барсукова в пятницу "Интерфаксу".

По ее словам, в связи с этим было принято решение о временном изъятии детей из семьи и помещении их в безопасное место.

При этом, по ее данным, из семьи были изъяты 10 детей, а не 12, как сообщалось ранее. Так, восемь ВИЧ-инфицированных детей помещены в больницу, где получают необходимые лекарства, двое - в социальные учреждения. Еще двое старших детей и один кровный ребенок находятся с матерью.

Матери разрешают видеться с детьми, отметила Барсукова.

Она пояснила, что семья приехала в Москву в 2014 году из Санкт-Петербурга. В этой семье восемь приемных детей, четыре усыновленных и один кровный.

"В сложившейся ситуации нашей задачей было обезопасить детей и тщательно разобраться в произошедшей ситуации", - добавила Барсукова.

> В этой семье восемь приемных детей, четыре усыновленных

А какая разница?

О, ювеналосрач!
Давненько я его не видел.

государство на содержание ребенка в детдоме выделяет от 600 тысяч рублей до 2 миллионов рублей в год. Если бы часть этих денег давали родителям, неужели бы они не смогли распорядиться ими в интересах детей?

Почему это часть? Я требую за каждого воспитуемого мной ребенка платить мне по 2 миллиона рублей в год, немедленно! Клянусь, распоряжусь ими исключительно в интересах детей!!!

> И где же главные защитники страны от ювеналки? Много спасли?

Передали более 200 000 подписей против ФЗ-323 президенту и задали вопрос лично на пресс-конференции о заявленном 3 года назад курсе на неприятие ювенальных законов и действий. После чего он дал дал ряд поручений «Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и уполномоченному по правам ребенка поручено проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью», — указано в сообщении на сайте администрации президента.
[censored]

С конкретными случаями люди работают в зависимости от конкретной ситуации.

Между прочим, не за бабки работают и время свободное ничем и никто им не компенсирует. Очевидно, сектанты. Настоящий коммунист же всегда потребует долю (от средств производства) А тут, похоже, сумасшедшие. Да? Ты это хотел сказать своим острым замечанием?

Или просто решил порадоваться, что у кого-то не хватает физических возможностей выявить всё и всем помочь?

> Буржуазия наступает - всё старо, им - богатым нужны деньги, так что ювеналка один из пресов по выдавливанию прибыли из граждан.

А... ты просто сверху учишь жизни. Кроме тебя ведь никто этого не понимает.
Действительно, зачем что-то делать, когда нужно всего лишь уничтожить строй и дальше всё сам собой наладится. Идиоты и провокаторы этого не понимают и лезут в общественную деятельность, в то время как надо сразу брать вилы и на Кремль! Чего мелочится и время тратить?

Можно, если искренне любя.

> Наличие долгов как таковое, может только инициировать визит. А дальше обычные процедуры.

Ты не рефлексуй, ты распространяй!!!

Сперматозоиды считаются несовершеннолетними детьми? [волнуюсь]

Весь вопрос как долги возникли, если там бухают и на работу ходить не собираются то тут все понятно.
Если в районе работы нет и найти ее на приемлемых условиях нет вариантов, то это очередная ода капитализму.
Безработным и малоимущим с детьми платят всякие пособия, хватает их или нет на еду + коммуналку это большой вопрос, скорее всего нет.
Из статьи совершенно не понятно в чем причина, все как обычно борются и обсуждают последствия.
Однако желание администрации простимулировать оплату коммуналки при помощи изъятия детей усматривается между строк.
А раз уж к вам пришли как к неплательщику проверять условия содержания детей, то 100% недостатки они найдут, так как четких критериев нет как все должно быть
и все это на усмотрение органов опеки.
Т.е. за всеми разговорами о безопасности и предотвращении усматривается повышение собираемости платежей. Да вот такими методами, а что вы хотели.
Практически уверен что администрация и ЮЮ работают в паре на общее дело, и интерес у них есть в виде каких нибудь премий за улучшение показателей района.
Вот как-то так.....
Интересно а как в СССР подобные проблемы решались ? Или там все все вовремя платили ?
Возможно коммуналка в СССР была очень дешевой и никто особо не заморачивался, чтоб вот такими способами выбивать оплату ?

> > Передали более 200 000 подписей против ФЗ-323 президенту и задали вопрос лично на пресс-конференции о заявленном 3 года назад курсе
>
> А итог этого, те кто базарили "за" - баталина и мизулина, стали самыми главными в защите граждан... Так может вам не тот компас дали и не туда направили?
> Про эти 300 000 подписей - так они в помойке...раз баталина и мизулина всё там же сидят - это просто индикатор ситуации по теме.

Какая мне разница какой именно высокопоставленный чиновник защищает интересы простых граждан и какие у него мотивы?
РВС и СВ никогда не ставили себе цели уничтожить тех или иных чиновников или президента, или партию.
Цель была заявлена - не допустить внедрения конкретных законов и противодействовать внедрению ювенальных технологий на местах.
Цели первого сбора подписей были
1. Рассказать гражданам о готовящихся изменениях.
2. Создать некую структуру, вокруг которой можно объединить простых граждан в борьбе за отстаивание традиционных ценностей, семьи, образования.
3. Довести до президента свою точку зрения относительно законов и относительно уничтожения наших традиционных ценностей через навязывания ювеналки, лгбт и прочего непотребства, показать, что широкая общественность не принимает этого.

Подписи собрали - президент явным образом отреагировал, законы те тогда не приняли (приняли свой "закон Димы Яковлева", по поводу которого дико воют либероиды) и в СМИ стали говорить о плохой ювеналке, традиционных ценностях и о том, что народ не приемлет этого. Соответственно, теперь люди все на словосочетание "ювенальная юстиция" реагируют отрицательно, в отличии от 2011года. Организация создана зарегистрирована в минюсте, работает в регионах. Статистику по всем случаям я дать не могу, но знаю лично человека, который её занимается и периодически отчитывается по работе РВС с т.з. статичтики: столько было заявление, столько приняли в работу, столько дел выиграно, столько в процессе.. Это очень грубо.

А хорошая Мизулина или плохая - вопрос десятый. Кто и куда пихает подписи - вопрос десятый. Какие цели были поставлены такие и были достигнуты.

> А про заявление - собака лает, а караван идёт.

Нет, это не так. Тебе так хочется, но это не так

> Это переливание их пустого в порожнее - вот чем вам предложили заниматься и вы похоже этим занимаетесь.
> Как выглядит то чем вам предложили заниматься и вы занимаетесь - образно - вы делаете педикюр на ноге охваченной гангреной.

Разве Кургинян не констатировалзаболевание смертельное?) Все понимают, что это смертельное заболевание, но для лечения нужен доктор. В первую очередь нужно заболевание определить на 100% и затем уже лечить. А если это не гангрена? Помрёт больной и хер с ним?
Вот СВ пока явным образом не является доктором. Чтобы спасти жизнь больному нужно очень много уметь и очень много знать. Нужно чтобы больной как бы сам захотел чтобы его лечили.

> защита семьи

Важное дело, как пример посмотри или почитай М. Горького "Мать" при случае. Какие ценности, культуру могла передать семья тогда? Сейчас в семьях барахла уонечно побольше, а всё остальное то же самое. И разве это не гангрена общества и страны или не заражение?
Мозг в школах итак уже форматируют:
[censored]
почитай там переписку, как раз в тему. Как один знакомый написал, что в ВУЗе преподаватель на вводной лекции рассказал, чем отличалось образование при Советской власти и сейчас, после чего студенты за глаза его обзывают.
Так чтометоды, которые вам рекоменндуют не помогут сохранить ни семью, ни культуру - это системная проблема и "лечится" изменением системы - хотя бы экономической системы. Так что меняй "компас".

> И эта, а что конкретно сделал ты для лечения гангрены (выражаясь твоим языком)?

Объясню...есть опыт лечения заражения - когда произошло заражение - человек крутился на металлических ржавых брусьях и сорвал кожу, а всё это было на улице, тем самым занёс инфекцию, кисть стала тёмно-коричневая. Лечение сделали такое - снимали кожу, врачи хотели отрезать кисть, но обошлось и кисть цела.
Надеюсь всё понятно.

Насколько подробнее? Если кратко - семья из двух человек и их потомства уязвима материально и духовно-эмоционально. Она становится все более изолированна от общества и вместо того чтобы это общество составлять, чаще ему противостоит. Брак и вовсе становится обузой , которую взваливают в основном чтобы дети не были безотцовщиной по документам. А развод и вовсе адово испытание для всех участников, как раз из за слабой устойчивости семьи к текущим условиям жизни.

Реформировать будут те, кто возьмутся. Методы простые - реклама, пропаганда, просвещение, положительное подкрепление. Сторону и мое участие можно посмотреть в профиле, последний созданный пост. Буду эту тему развивать, прокачивать, подкреплять художественные образы, завязывать диалог, формировать сообщество. Там глядишь и до законопроекта дойдет.

Семья - безусловно является морально нравственным ориентиром. Но. Она отражает анмасс то, чем живет общество, при этом опять таки являясь его основной строительной ячейкой. При потрясении в обществе семьи успешно раскалываются по живому. Гражданская война, недавняя Украина, да хоть белоленточное движение - это все приводило к конфликтам и разрывам и никакие родственные связи и общие предки это не останавливали.

Семья должна быть регулятором, но, повторюсь - в текущем виде она уязвима и не является качественным материалом для строительства общества.

В чем я согласен, так это в том, что тратя на это свое время, силы и ресурсы, неприятно постоянно быть осмеянным. Но придется. Вся мудрость прошлого рано или поздно отступит перед вызовами будущего. Потому надо спорить, набивать шишки, работать. Время отделит.

> Семья - безусловно является морально нравственным ориентиром.

Смотря какая семья - в одной живут дружно - коллективом и помогают друг другу - этому учили при Советской власти. Но в перестройку и после была откровенная травля старшего поколения. Людей везде просто стравили между собой. В итоге то чему учили старших не передавалось младшим. И это нужно учитывать. Перестройка изменила многое - не только экономику и страну - расколов СССР, но произошёл и раскол семей, самый яркий пример - украина.

> Вся мудрость прошлого рано или поздно отступит перед вызовами будущего. Потому надо спорить, набивать шишки, работать. Время отделит.

Опыт и знания прошлого помогает не совершать ошибки в будущем и когда эти знания и опыт отвергают, то есть этому не учат, то молодое поколение "ходит по граблям". Вместо опыта и знаний предыдущих поколений сегодня предлагают идти к "специалистам", а это опять же раскол семьи - со специалистами сейчас проблема из-за конкуренции. Выпускать специалистов не выгодно, так как есть опасность создать самому себе конкурента - это грозит потерей денег.
Так что в итоге буржуазное развитие общества ведёт к разрушению всего, а не только семьи.

> Вот у меня такое же ощущение, что все превращается в бизнес а бизнесу нужна прибыль любой ценой и как правильно написали выше ювиналка способ выбивания долгов.

Всё верно...у нас же рынок/капитализм, а раз рынок, то всё подчинено деньгам

> при любом изменении в общественном строе, неизбежно будут менять морально-нравственные ориентиры

Да, но при буржуазном обществе развитие снижается.

> И я предлагаю подумать об этом заранее, а лучше заранее же начать изменения

Правила буржуазного общества не позволят правильно формировать общество.

> Правильно - это как? Тут вопрос критериев оценки.

Пока существуют правила конкуренции, а они существуют в буржуазном обществе, то не будет формироваться взаимопомощь и совместная коллективная работа.

> относительно чего?

Я всё сравниваю с социализмом, имею такую возможность, я тогда работал и могу сравнить.