Чтобы душа радовалась…

> А сколько детских садов и школ приходилось на 10 тыс. человек населения при Советской власти и при РКМП, извините?

Ты ещё про больницы спроси!!!

> Чем церкви детсадам и школам помешали, извините?
> Связь-то какая?
> Ответить

На что полезнее тратить деньги, что строить в первую очередь.

> Связь-то какая?

Элементарно, Ватсон - если где-то прибывает, значит где-то обязательно убудет.

> И то и другое нужно людям, для того чтобы строить школы большевикам вовсе не обязательно было ломать церкви.

Ты приоритеты не попутал?
Чета я не вижу очередей на запись в церковь, ну по сравнению с садиками.
И переполненные детьми церкви не наблюдаю, в отличии от начальных классов школ.

> А вот и не обязательно, для того чтобы построить церковь не нужно ломать школу, для того чтобы открыть школу не обязательно закрывать церковь.

А вот чтобы построить церковь, придется отказаться от постройки садика, ибо денег нет, но вы держитесь.
Ну и да, до революции, почитай все не мусульманское население страны было православным, ну а по другому нельзя было, заставляли, посему такое количество церквей было, наверное, обосновано. Нонче же дай, ТНБ каждый 10 православный, да и то, чисто по праздникам, так что такого количества церквей, явно, нахер не сдалось никому.

> Ты приоритеты не попутал?

Похоже, что нет. Он ведь наверно своих детей не в садик/школу определял, а в церковь. Так шта... :)))

> большевикам вовсе не обязательно было ломать церкви.

Большевиков было значительно меньше, чем церквей. При всем желании они не могли бы этого сделать.
Это сделали вчерашние прихожане и сделали по своей воле.
Велика была ненависть у прихожан к попам и это исторический факт. При этом они в массе своей все еще оставались верующими.

Тщедушненько как-то. Даешь каждому персональную церковь!!! Ну или одну на семью хотя бы.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Зачем надо было ломать? Строители церквей школы ломать не зовут, а вот большевики атеисты не только школы строили, но и уже построен[y]ые церкви ломали.

Строительство школ никак не связано с ломаньем церквей. Церкви по другим причинам ломали, местами весьма прозаичным.

>
> Почему для того, чтобы построить церковь надо отказаться именно от строительсова детского садика? Может наоборот, для того чтобы построить и садик и церковь надо отказаться от строительства бизнесс - центра?

А я откуда знаю? Может по тому, что бизнесцентры граждане строят на свои деньги, а церкви и детские садики все больше на государственные.

> Рассмотреть такой вариант ума не хватило?

Да куда уж нам недалеким до твоего великого ума.

> Дешевое пропагандонство у тебя камрад, типо "лучше бы вместо того, чтобы в космос летать эти деньги на теплые сральники в Мухосранске потратили".

Скорее наоборот, вместо того чтобы строить теплые "народные наркопритоны" обсерватории построили или дворец пионеров.
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.(с)

> А строительство церквей с ломанием школ?
>

А кто то говорит что школы ломают? Их просто не строят из-за необходимости въебать еще парочку церквей.

> Ну а сейчас по каким причинам церкви ломать будем?

А кто их предлагает ломать? Их предлагают не строить в таких количествах. Лучше бы вообще не строить, но это фантастика.

> Строители церквей школы ломать не зовут,

Костромская епархия Русской православной церкви (РПЦ) отсудила себе здание единственной школы в селе Борок. В данный момент епархия требует, чтобы из школы выселились педагоги и ученики, передает портал k1news.
[censored]

Но ломать конечно не будут, зачем если здание можно будет использовать для бизнеса.

> "На свои деньги", у вас в вашей стране что, прихватизации не было? У нас в России была.

В данный момент эти деньги принадлежат им и пока не произойдет национализации так и будет. Просто прими это как данность.

> На церковное строительатво тоже все больше бизнюки башляют, грехи замаливают.

Ну да, то то от государства бабло нескончаемым потоком идет.

> На строительство дворцов пионеров олигархи тоже раскошеливаться не спешат.

Странно с чего бы это вдруг?

> Почему аметисты не возмущаются тем, что олигархи строят яхты, а не детсады?

Потому что считать чужие деньги это прерогатива церкви или государства.
Мы просто недовольны самим фактом существования олигархов, но это к вопросу не относится.

> Или они на яхты деньги сами печатают, а не из "народного хозяйства" страны берут?

У нас тут капитализм, при капитализме оно вот так бывает. А церковь это один из инструментов порабощения населения и контроля со стороны капиталистов, да и чего уж там, один из крупнейших капиталистов.
И чего это мы не довольны желанием церкви еще сильнее залезть нам в карман?
Странные мы.
Прямо не тот народ.

Недостаточно информации, в интернетиках всякое пишут.

>Потому что считать чужие деньги это прерогатива церкви или государства.
>Мы просто недовольны самим фактом существования олигархов, но это к вопросу не относится.

Тебе что, трудно признать что бабло олигархов спизжено у народа? Потгму и не хочешь считать спизженые, уже "чужие", деньги.

>Церковь один из крупнейших капиталистов?
>Один из инструментов порабощения?

Ну и нафига брошюрку "атеизм для чайников" сюда впихивать?

> Тебе что, трудно признать что бабло олигархов спизжено у народа?

А что это изменит? В данный момент оно в их распоряжении и вернуть их в народную собственность не выйдет пока что.

> Потгму и не хочешь считать спизженые, уже "чужие", деньги.

Это как то поможет их вернуть в народные руки? Если нет, так причем здесь это?

> Ну и нафига брошюрку "атеизм для чайников" сюда впихивать?

Это не брошюрка, это факт, религия практически на всех этапах истории человечества выступала как инструмент управления массами и работала строго на власть, а то и сама являлась властью.
В определенных исторических рамках от этого была польза, сегодня это атавизм и сплошной вред, ну для обычных граждан, само собой. Для власти оно наоборот полезно и удобно.

> но ведь это тоже не "свои" деньги церкви.

Церковь, как уверяют некоторые, это не только священники это еще и прихожане. Так что, в некотором роде, это будут как раз деньги церкви, да и нехай. Если хотят потратится на "наркопритон" для себя любимого пускай, главное других туда не тяните.

> Церковь, как уверяют некоторые, это не только священники это еще и прихожане. Так что, в некотором роде, это будут как раз деньги церкви, да и нехай. Если хотят потратится на "наркопритон" для себя любимого пускай, главное других туда не тяните.

как это "не тянуть"? какой же это тогда "наркопритон"?

> Вот мое предложение строить школы за счет бизнес - центров и мега-моллов, чем оно хуже строительства детсадов за счет церквей?

сколько рабочих мест в торговом центре и сколько в церкви? сколько заносит в бюджет налогами торговый центр и сколько заносит церковь? где отношения клиентов/паствы и поставщиков товаров и услуг регулируются законодательством?

> Просто с пеной у рта наезжать на попов и помалкивать про буржуев вообще и олигархов в частности по меньшей мере странно.

Еще в этом треде несправедливо забыты убийцы, насильники, педофилы и нацисты всех мастей. Аяйяй как нехорошо с нашей стороны.

> И на церковь и на содержание буржуев уходят народные деньги, от уогобольше пользы и вреда?

От обоих двух вреда больше. Но как это не странно в этом треде разговор про конкретных вредителей-церковь.
В соседнем треде можешь завязать дискусию про буржуев-капиталистов, в нем тебе раскажут про них.

> Вот мое предложение строить школы за счет бизнес - центров и мега-моллов, чем оно хуже строительства детсадов за счет церквей?

А я вот предлагаю прекратить строить церкви за госсчет и сначала обеспечить все население школами и детскими садами, а уже потом, если народ захочет, можно и пару церквушек въебать. А за чей счет мне похер.

> Ну так ты против власти вообще или против власти сегодняшней, капиталистической? Зачем тогда попов от буржуев отделять?

А их никто не отделяет, это еще одна из разновидностей буржуев, которую, разновидность, и обсуждают в данном треде.
В другом треде обсуждают олигархов производственников, в третьем сдриснуваших за границу, мудаков либералов. Это все разновидности одной и той же кодлы, но вот конкретно в данном треде обсуждается одна конкретная разновидность, попус вульгариус.

> Пиздец, камрады, у паладина забрало упало!

да он совсем плохой стал.

> > как это "не тянуть"? какой же это тогда "наркопритон"?
>
> Так это только пожелания, а как оно будет на самом деле известно.

стратегически верно вовлекать новых членов и прививать лояльность к товару с детства. кроме того грамотный дилер сам употреблять не должен.

> Ууу, какой ты меркантильный... скока Большой театр в бюджет заносит. (щас ты напишешь - не надо сравнивать, это совсем другое дело)))

конечно другое - в театре люди трудоустроены официально. как в торговом центре.