28 панфиловцев: Запад всполошился

> А при чем тут другие? То есть, по-твоему, можно работать спустя рукава, аргументируя тем, что другие работают ещё хуже? Отличная позиция, чо!

Если это спустя рукава, то чтобы все так работали.

> И, кстати, критикуют не за то, что это было упущено как малозначительное, а за то, что это именно осмысленная позиция режиссера

Критикуя режиссера можно критиковать режиссера, зачем искать говно в отличном фильме?

> Вообще-то, первой на ум приходит "Брестская крепость", вышедшая 6 лет назад. Это для тебя "долгий срок"?
> Год назад вышел "А зори здесь тихие". Там тоже трупами закидали?

Брестская крепость не показывает как победили, он показывает, насколько ужасна война.
Да, там показывается высокий боевой дух.
И это хороший фильм.

Зори не смотрел, но это же ремейк или как там нынче модно называется, он при чем, там что-то поменялось в сравнении со старым?

> А, то есть ты не демагог, ну хорошо, будешь недемагог.

Спасибо, барин, порадовал! Как же я жил-то до сих пор без твоего согласия?!!

> Ну вот все так и будут работать, оглядываясь на других - если у кого-то ещё хуже, то нахуй стараться? Пипл схавает. Я ж говорю, отличная позиция)))

Что не так в сравнении?
Он хорош не только в сравнении, но и как отдельное произведение.

> А кто говорил, что фильм плохой, и кто искал там говно?

Обсуждаем фильм, а не режиссёра.
Для режиссёра можешь отдельную новость создать.
Я тебе говорю про фильм и что там слово "советский" вместо "русский" слух не режет.

> его влияние на умы молодежи будет гораздо большим,

И как это должно повлиять? Какие тезисы должны родиться в головах? Не было СССР что ли?

> Да нет, это была именно победа, самая первая наша победа в той войне. Не будь её, неизвестно, как бы сложился дальше ход войны. Странно, что ты этого не понимаешь.

Она показала, что к нам пришёл жестокий и сильный враг, который ведет войну на уничтожение.
Это значимый подвиг. Но воевать защитникам в тот момент было практически нечем.
А на одном боевом духе войну не выиграешь.

> А какая разница? Во-первых, некоторые римейки иногда становятся более популярны, чем оригиналы. Во-вторых, мы говорим о том, какие фильмы выходили за последние годы, а не обсуждаем оригинальность сценариев, верно? А по влиянию на молодежь более новый фильм будет гораздо более действенным, старый их ещё нужно уговорить посмотреть )))

Я не смотрю российские ремейки советских фильмов.
Помню только хуету типа кавказской пленницы.

> Вот именно, что не поменялось

Тем более, смысл какой, современных типа звёзд посмотреть?

> Херово жил, наверное, тебе видней.

Да так же жил, так же.

> Но воевать защитникам в тот момент было практически нечем.

Чего, правда, что ль? Так это они голыми руками от немцев больше месяца отбивались?
Кстати, осенью 41-го ситуация пока еще изменилась не сильно. Не подскажешь, сколько в фильме показано противотанковых орудий на данном участке фронта, на танкоопасном направлении?

> Я не смотрю российские ремейки советских фильмов.

Как это повлияло на окружающую действительность?

> Тем более, смысл какой, современных типа звёзд посмотреть?

Еще раз объясню, надеюсь, на этот раз, окончательно и доходчиво, чтобы даже ты понял.
Речь идет сейчас в первую очередь о влиянии на умы молодежи, именно сегодняшняя молодежь будет определять политику в стране в недалеком будущем. Доля тех, кто вышел из СССР, сокращается по вполне понятным физиологическим причинам.
Советские фильмы хороши, но современная молодежь, в массе своей, не очень охотно их смотрит, поскольку приучена уже к несколько другой картинке, да и к более энергичным сюжетам.
Поэтому, главная задача сейчас - не ностальгировать, вспоминая, какие хорошие фильмы были в СССР и уговаривая их посмотреть, а снимать фильмы для молодежи, используя новейшую, привычную для них технику, но закладывая те же смыслы, которые существовали в тех, старых фильмах.
Но пока что со своей задачей как раз отлично справляются авторы говнофильмов, выдавая их в огромном количестве и развешивая там клюкву в каждом кадре, представляя войну как легкую прогулку, когда один разведчик, в совершенстве владеющий рукопашкой, может легко победить сразу роту противника, а то и батальон. И у молодежи поневоле складывается стереотип - если всё было так легко, то о каком тогда подвиге страны все вокруг говорят? Это не сразу заметно, но постепенно это даст свои плоды. И именно поэтому каждый фильм, показывающий реальность войны, как тяжелой работы, ожидается с таким нетерпением, и именно поэтому к таким фильма предъявляется более высокий счет.

> Да, СССР и нацистская германия, советские против фашистов.
> Конкрентее у него можно спросить, наверное.

да уже спросили. вот прямо прямым текстом взяли и спросили, а не СССР ли воевал против фашисткой Германией? на что режиссер не моргнув глазом ответил "Нет".

[censored]

> да уже спросили. вот прямо прямым текстом взяли и спросили, а не СССР ли воевал против фашисткой Германией? на что режиссер не моргнув глазом ответил "Нет".

Дальше он еще ответил, что были бы в Казахстане, воевали бы казахи против врагов.
Это я понимаю как, неважно какой ты национальности.

Почему ответил именно "не СССР", не знаю.

> так он же не просто ответил. он объяснил, почему он так считает.

Почему?

> Четверть века на самом высоком уровне пропагандируется, что социалистический строй это репрессии и нищета.
> Эту пропаганду твоя любимая молодежь воспринимает гораздо проще.

Конечно. И их больше. И именно для них нужно делать те фильмы, о которых говорю я, именно их нужно пропагандировать в нужном нам ключе. А по-твоему получается "не смотрят, да и хуй с ними"

> Те, кто не воспринимает, нормально смотрит советские фильмы.

Да. И их меньшинство. И если даже в таких фильмах, как 28, будут стыдливо избегать упоминания всего советского, то с каждым годом их будет всё меньше.

> Это в этом интервью он где-то говорит? В отрывке, который ты скинул, такого вроде нет.
>

ведущий спрашивает (на 1:10): "то, что в фильме ни разу не прозвучало словосочетание "советский народ", "советский солдат", "Советский Союз" - это осознанная позиция режиссера?"
Шальопа на этот вопрос отвечает "Да". и поясняет, что "советский" - это понятие идеологии, а "русский" - это понятие национальной ментальности, которую немцы понять не могли. поэтому, победили "русские Иваны". очевидно, если бы немцы напали на Казахстан (а в этом случае все были бы казахами по версии режиссера), то исход войны зависел бы от того, поняли бы немцы казахскую ментальность или нет. ну это так, ремарка: некоторые изречения выглядят типа умными, а на самом деле глупость глупостью, стоит их только чуть-чуть под другим углом повернуть и посмотреть.

> очевидно, если бы немцы напали на Казахстан (а в этом случае все были бы казахами по версии режиссера)


Это, в Донецке ведь тоже только ополченцы есть. А откуда они - другой вопрос.
А по "Иванам" - Немчура ж вроде сугубо "Русиш Швайне" третировала, и не особо парилась, какой национальности та самая "Швайне".

> спокойно, жжем танки

"Сегодня за Родину помирать не трэба, сегодня за Родину пожить трэба... И никто не геройствует! Спокойно жжём танки..."

Я аж прослезился после этой фразы.

ЗЫ. И да, зал аплодировал на финальных титрах. 2 декабря, Петрозаводск.

> > В Стенгазете Вилиора назвали очень смешным и остроумным троллем.
>
> Ну, каким то образом погон сняли, значит он действительно хорош в троллинге и демагогии.

Ты особо не мешай Серёже фапать на мой погон ;) Лучше порадуйся вместе с ним, ему будет приятно. Может, мой погон - единственный светлый момент, который был в его жизни

> Как обычно пишет всякую херню про меня.

Быстро ты отреагировал. Ты за мной следишь, штоле?