28 панфиловцев: Запад всполошился

> А в чем они погрешили против истины?

В том, что бой был для начала. Ну да здесь уже пару составов копий сломано на эту тему.
Повторять не вижу смысла.

Я вот давеча смотрел ТВ, там сказали, что товарищ Добробабин после освобождения его села в 44 году прошел проверку в органах НКВД и был восстановлен в рядах РККА (!) и в сержантском звании (!!). Если кровавые упыри к его деятельности в старостате претензий до такой степени не имели - вам-то всем он чем не угодил?
Или опять все наврали, проклятые?

> Вас отключат. (с)

Кстати, где она?

> Кстати, где она?

Увы.

> Или опять все наврали, проклятые?

Ну ты не телек посмотри а те же документы почитай, кто их выкладывал указанно выше.

> Снимайте СВОЙ фильм, хули?

Вот Фёдор Бандарчук снял, как же вот ты его говном то поливал в своё время.

> Заебали вы с этим словом, вот реально.

Да и со всем советским заебали, наверное, не только со словом, верно?
Ничего, не волнуйся, чем больше таких фильмов будет появляться, тем быстрее оно всё позабудется.

> Вот Фёдор Бандарчук снял, как же вот ты его говном то поливал в своё время.

Сталинград ассоциируется со Сталинградской битвой(лично у меня).
В фильме Бондарчука она как-бы где-то на фоне.

Лично моих ожиданий фильм не оправдал. Окупился и хуй с ним.
В случае с Панфиловцами всё проще, т.к. уже есть устоявшийся подвиг "28 Панфиловцев".
Зачем менять название на что-то другое в угоду хер пойми каким критикам.

Критиканы что угодно раскритикуют.
Сейчас главное, что фильм окупится, а дальше можно будет посмотреть, что еще снимут эти режиссёры.

> ты доёбывался до названия фильма "Сталинград"

У меня есть претензии к фильму Бон Дрочука "Сталинград". Но не потому, что он так называется, а потому что представляет из себя тупое говно.

дети не поймут.
Почему "казах не русский, или почему наоборот русский" это объяснять надо. А это не каждый взрослый объяснит-то, СРАЗУ, без запинки и раскуривания сигареты.
А "спокойно жжем танки" - это "мем на века"!
Его можно использовать для игры в войнушку, просто так... сразу и целиком.

> В случае с Панфиловцами всё проще

Конечно, кто бы сомневался.
Я же говорю, что переобувка в прыжке и двойные стандарты это любимый спорт некоторых.
А ещё потом за то же самое не забыть похуесосоить хохлов.

> Я же говорю, что переобувка в прыжке и двойные стандарты это любимый спорт некоторых.
> А ещё потом за то же самое не забыть похуесосоить хохлов.

Ага, некоторые они такие.
А некоторые это кто?

Просто непонятно, некоторые вот конченные мрази и пидоры, например.
Всякие кончиты или там Власовы и т.д.

> Чего воот то? Отключат, говорю.

Вот её и отключили. Всякая инициатива наказуема)))

Как прекрасно, щелчок пальцев, и у "камрадов" советский начинает ассоциироваться строго с Михалковым и:

Вот он, советский дезертир, вот он, советский солдат, который и сисек то не видел, а хочецца.
Вот они милые немцы, которые на самом то деле и не хотят воевать, просто им мешают коммунисты.
Вот они кровавые упыри-нквдшники, мечтающие всех расстрелять, во главе со Сталиным-хуже-Гитлера.

Хомячьё как есть.

> эти фильмы изначально не преподносились и не преподавались как реконструкция каких-то конкретных событий

Емнип, в Райне упоминается, что "картина основана на реальных событиях, произошедших с братьями Ниландами во время Второй мировой войны".

> Как прекрасно, щелчок пальцев, и у "камрадов" советский начинает ассоциироваться строго с Михалковым и:

Это строго в твоей голове.

На тезис о том, что в фильме упоминание символов важнее самого содержания, отвечаю, что это не так.
Как контрпример привожу фильм в котором много символов, но отвратительно содержание.
Но сусличью типа тебя сложно в слова, я помню.
Ты можешь только в додумывание и фантазирование.

> твоему любимому сержанту

[ржот в голос]

Эко ты проговорился то!

> Эко ты проговорился то!

Э, нет, это не я с ним столько ношусь, а ты.

> Власов выжил в Мясном бору.

Ты о чем?

> Э, нет, это не я с ним столько ношусь, а ты.

Да, да, да.
Можешь начинать съежать.

> Ты о чем?

Для тебя, не о чём.

> Себе помоги.

У меня всё в порядке, спасибо.

> Можешь начинать съежать.

Зачем мне съезжать, если с сержантом в каждом треде носишься ты, а не я.
Шальопа в интервью тоже о нём говорил, в т.ч. почему он в фильме.

> На тезис о том, что в фильме упоминание символов важнее самого содержания, отвечаю, что это не так.

Можешь этот тезис процитировать дословно, с указанием автора? Поскольку среди меня сложилось мнение, что родился он исключительно в твоей голове.

> Как контрпример привожу фильм в котором много символов, но отвратительно содержание.

Там не только содержание отвратительно, там и исполнение херовое. И именно поэтому он не окажет на массы значительного воздействия. А вот посмотрев хороший, понравившийся фильм, дети запомнят, что воевали русские с врагом, а не СССР с фашистской Германией. Чем талантливее фильм, тем сильнее будет его воздействие на умы.
И уже через пару-тройку поколений будет, как в известном анекдоте: Не тысячу рублей, а сто, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

> Перед смертью наверное только об этом и думают.

Может, и об этом. Ни ты, ни я, да и ни Михалков, пока не знаем точно, о чем думают перед смертью.

> Точно также, отсутствие слова "советский" в фильме не делает его антисоветским.

Дай ссылку на коммент, с которым ты здесь споришь? Кто называл его "антисоветским"?

> А вот содержание, с подвигом Красной Армии, делает просовеским.

Нет. Оно делает его про-русским, о чем на каждом углу трубит и сам Шальопа. Но никак не про-советским.
Подвиг армии был и есть подвигом армии во все века, не только при СССР. А слово "красный" имеет много значений. Ты же не станешь утверждать, что Красная площадь существовала только в советский период?

> Теперь я антисоветчик, гы гы.

А что в этом смешного?