"28 Панфиловцев" расследование. Где правда?

Итоговый вывод для людей попроще надо было четче сделать. Было или не было. Потому что из хода статьи складывается впечатление, что не было - и лишь в самом конце есть лишь намек, что могло быть.
По итогу статью раздербанят на кусочки те, кто ярко будет потрясать фактами из 2/3 статьи и говорить о мифотворчестве.

> Было или не было.

Из стенограммы беседы с И.Васильевым, 22 декабря 1942 года:

После бомбардировки колонна автоматчиков из д. Красиково вышла… Потом сержант Добробабин, помкомвзвода был, свистнул. Мы по автоматчикам огонь открыли… Это было часов в 7 утра… Уничтожили человек под 80.

... танки 1тд - 2 часа не могли пробить Панфиловцев, потом с тыла подошел 2 тб - и всё закончилось.

Панфиловцы до 13:20 (14:20 по московскому времени) держали оборону участка.

За это время немцы разбили оборону всей дивизии уже были на подходе к штабу 316 сд
...
В итоге 50 кд после контратаки 16.11.41 г. вернулась на исходные позиции. При разведке обнаружено, что возле укреплений соседнего полка стоят сгоревшими 18 танов. В окопах нашли раненых Панфиловцев и отправили в госпиталь.

> Скажыте, а ридавова Раёна правда спасали?!!

Какая разница?!! Это ведь такая модная слёзовыжималка о прекрасной несравненной американской армии! Всегда в тренде говорить: классный фильм!

> На самом деле фильм хорош, как художественное произведение разумеется.

Ну барин Мигалкофф тоже не хуй с пальцем в плане кинематографического мастерства, тащемта. Но, как говорится, любим мы его не за это... )

> Но не выходит у него каменный цветок, хоть тресни.

Но картинка то профессиональная. Всё дело в содержании.

А в спасении рядового Райана мегатонна омериканскога пафоса и сюжетик пожалеснее ну и что б бабахало. Вот и всё.

> А в спасении рядового Райана

Снято добротно, умело и для американов патриотично.

> задавать вопрос были или не были панфиловцы может только провокатор и конченая мразь.

Вопрос уже задан и кричат о нем повсюду. Моральный облик тех, кто кричат - не важен, важно то, кто их услышит.
И вот если есть расследование, которое отвечает на вопрос - "БЫЛО" - то это расследование надо растиражировать и обнародовать.
Чтобы крикуны заткнулись.
Единственное - в расследовании точно не должно быть нюансов, за которые крикуны зацепятся. Должен быть четкий вывод - БЫЛО. Иначе лучше действительно не раздувать.

Меня одного эти сенсации-расследования заебали? После того, что сказал Юлин в разведопросе, добавлять уже нечего.

> Вопрос уже задан и кричат о нем повсюду.

Так же как про хамон и пармезан. Орет кучка проплаченных мудаков и дебилов-подвывал, вечно ненавидящих свою Родину. А тиражировать эти помои помогаем мы, растаскивая это по сети увеличивая контент.

>антисоветский фильм про войну.. 

Кровавый тиран Сталин забрасывает трупами панфиловцев немецкие танки, потому что поверил Гитлеру, что тот не нападет, или нападет, но на полшишечки, потому что договорился со Сталиным о войне!!!

> Скажыте, а ридавова Раёна правда спасали?!!

прочитайте хотя бы заголовок статьи и скажите, к чему вы все это написали? где-то в статье говорится о фильме? а если бы фильм про панфиловцев не снимали, какой остроумный комментарий вы бы написали в таком случае?

Буду краток. Мне эта мразь "подвига не было!" уже обрыдла до печенок. Эти дебилы требуют "свидетельство от немцев" - чем этих тварей собственноручное признание господина Гитлера от 2.05.45 не устраивает? Визжат про росархив, который после хруща, горбыля и "Катыни" можно считать крайне сомнительной организацией и то в лучшем случае. Гандоны не могут понять одного - Народу ваши глумливые шуточки про "Матросов на льду поскользнулся...", "Гастелло просто боялся прыжков с парашютом...", " Космодемьянская была пироманкой..." вызывают не смех, а яростный оскал. Подвиг был! Точка. Доказательство - вы, блядь, на свет появились! "Радетелей за историческую правду" после того как они с присвистом отсасывали михолковские поделки, федорино-бондарчуковские халтурки и прочих "сволочей" загнать обратно под шконку "эха мацы", где их давно заждались.

ЗЫ Автору моё почтение