"28 Панфиловцев" расследование. Где правда?

aftershock.news — Перед началом расследования я ставил себе один вопрос. Если все бойцы погибли и фронт в это место вернулся только через месяц, так кто же рассказал эту историю и ему поверили в штабе армии? За трое суток я нашел ответ. За 75 лет ни корреспонденты, ни прокурор, ни историки не подумали искать подтверждение этого подвига в полит донесениях в конном соединении Доватора...
Новости, Общество | Vitalis 10:46 24.11.2016
24 комментария | 69 за, 1 против |
#1 | 10:57 24.11.2016 | Кому: Всем
Итоговый вывод для людей попроще надо было четче сделать. Было или не было. Потому что из хода статьи складывается впечатление, что не было - и лишь в самом конце есть лишь намек, что могло быть.
По итогу статью раздербанят на кусочки те, кто ярко будет потрясать фактами из 2/3 статьи и говорить о мифотворчестве.
#2 | 11:06 24.11.2016 | Кому: Всем
Скажыте, а ридавова Раёна правда спасали?!!
Mr. Maximus
надзор »
#3 | 11:13 24.11.2016 | Кому: Illais
> Было или не было.

Из стенограммы беседы с И.Васильевым, 22 декабря 1942 года:

После бомбардировки колонна автоматчиков из д. Красиково вышла… Потом сержант Добробабин, помкомвзвода был, свистнул. Мы по автоматчикам огонь открыли… Это было часов в 7 утра… Уничтожили человек под 80.

... танки 1тд - 2 часа не могли пробить Панфиловцев, потом с тыла подошел 2 тб - и всё закончилось.

Панфиловцы до 13:20 (14:20 по московскому времени) держали оборону участка.

За это время немцы разбили оборону всей дивизии уже были на подходе к штабу 316 сд
...
В итоге 50 кд после контратаки 16.11.41 г. вернулась на исходные позиции. При разведке обнаружено, что возле укреплений соседнего полка стоят сгоревшими 18 танов. В окопах нашли раненых Панфиловцев и отправили в госпиталь.
#4 | 11:16 24.11.2016 | Кому: Mr. Maximus
Мне это можно не писать. Я вывод для себя сделала. А вот в статье это не подчеркнуто. Об этом речь.
#5 | 11:29 24.11.2016 | Кому: beastkin
> Скажыте, а ридавова Раёна правда спасали?!!

Какая разница?!! Это ведь такая модная слёзовыжималка о прекрасной несравненной американской армии! Всегда в тренде говорить: классный фильм!
#6 | 11:39 24.11.2016 | Кому: Вовинч
> классный фильм!

На самом деле фильм хорош, как художественное произведение разумеется.
#7 | 11:41 24.11.2016 | Кому: Хромой Шайтан
> На самом деле фильм хорош, как художественное произведение разумеется.

Ну барин Мигалкофф тоже не хуй с пальцем в плане кинематографического мастерства, тащемта. Но, как говорится, любим мы его не за это... )
#8 | 11:42 24.11.2016 | Кому: Вовинч
Но не выходит у него каменный цветок, хоть тресни.
#9 | 11:45 24.11.2016 | Кому: Хромой Шайтан
> Но не выходит у него каменный цветок, хоть тресни.

Но картинка то профессиональная. Всё дело в содержании.

А в спасении рядового Райана мегатонна омериканскога пафоса и сюжетик пожалеснее ну и что б бабахало. Вот и всё.
#10 | 11:46 24.11.2016 | Кому: Всем
То есть, когда сняли "сволочей", всех достоверность устраивала, к Михалкову вообще никаких вопросов, всякое говно производства "нтв" - чуть ли не документальное кино. А вот тут, поди ж ты, важна ПравдаЪ!!! За такие разговоры надо или игнорировать или в зубы бить, если возможность позволяет, потому как задавать вопрос были или не были панфиловцы может только провокатор и конченая мразь.
#11 | 11:49 24.11.2016 | Кому: Вовинч
> А в спасении рядового Райана

Снято добротно, умело и для американов патриотично.
#12 | 11:51 24.11.2016 | Кому: Хромой Шайтан
> Снято добротно, умело и для американов патриотично.

Барин тоже снимает весьма умело. И для, например, белых весьма патриотично.
#13 | 11:52 24.11.2016 | Кому: Rusart
> задавать вопрос были или не были панфиловцы может только провокатор и конченая мразь.

Вопрос уже задан и кричат о нем повсюду. Моральный облик тех, кто кричат - не важен, важно то, кто их услышит.
И вот если есть расследование, которое отвечает на вопрос - "БЫЛО" - то это расследование надо растиражировать и обнародовать.
Чтобы крикуны заткнулись.
Единственное - в расследовании точно не должно быть нюансов, за которые крикуны зацепятся. Должен быть четкий вывод - БЫЛО. Иначе лучше действительно не раздувать.
#14 | 11:53 24.11.2016 | Кому: Вовинч
> Барин тоже снимает весьма умело.

Только у одного кассовые сборы, а у второго народ не тот. Такие дела.
#15 | 11:56 24.11.2016 | Кому: Всем
Меня одного эти сенсации-расследования заебали? После того, что сказал Юлин в разведопросе, добавлять уже нечего.
Ястреб
надзор »
#16 | 11:58 24.11.2016 | Кому: Всем
Авторы сразу сказали - будем снимать советское кино про войну. Поднялся вой и гам - что всё неправда, такого не было, вы всё врёте.
Но если бы авторы сказали - будем снимать антисоветский фильм про войну.. Тут бы помогли и советами, и историками какими надо и передачу по тв показали, как фильм снимается, и денег подкину ли бы побольше, и Путину бы фильм не показали..
#17 | 12:02 24.11.2016 | Кому: Illais
> Вопрос уже задан и кричат о нем повсюду.

Так же как про хамон и пармезан. Орет кучка проплаченных мудаков и дебилов-подвывал, вечно ненавидящих свою Родину. А тиражировать эти помои помогаем мы, растаскивая это по сети увеличивая контент.
Mr. Maximus
надзор »
#18 | 12:22 24.11.2016 | Кому: Rusart
> растаскивая это по сети увеличивая контент

мы в первую очередь делаем рекламу фильму, так как на рекламном бюджете Юниверсал явно сэкономила. Есть ощущение, что её вообще уговорили взять фильм в прокат "добровольно-принудительно".
#19 | 12:29 24.11.2016 | Кому: Ястреб
>антисоветский фильм про войну.. 

Кровавый тиран Сталин забрасывает трупами панфиловцев немецкие танки, потому что поверил Гитлеру, что тот не нападет, или нападет, но на полшишечки, потому что договорился со Сталиным о войне!!!
#20 | 12:45 24.11.2016 | Кому: Хромой Шайтан
> Только у одного кассовые сборы

За день премьерных показов 10 место по кассовым сборам с учетом фильмов вышедших по всем кинотеатрам.
#21 | 13:02 24.11.2016 | Кому: beastkin
> Скажыте, а ридавова Раёна правда спасали?!!

прочитайте хотя бы заголовок статьи и скажите, к чему вы все это написали? где-то в статье говорится о фильме? а если бы фильм про панфиловцев не снимали, какой остроумный комментарий вы бы написали в таком случае?
#22 | 15:43 24.11.2016 | Кому: Всем
Пожалуйста:
Дубосеково, немецкий взгляд: "Не слишком сильный противник упорно обороняется"

[censored]
#23 | 17:15 24.11.2016 | Кому: Всем
Буду краток. Мне эта мразь "подвига не было!" уже обрыдла до печенок. Эти дебилы требуют "свидетельство от немцев" - чем этих тварей собственноручное признание господина Гитлера от 2.05.45 не устраивает? Визжат про росархив, который после хруща, горбыля и "Катыни" можно считать крайне сомнительной организацией и то в лучшем случае. Гандоны не могут понять одного - Народу ваши глумливые шуточки про "Матросов на льду поскользнулся...", "Гастелло просто боялся прыжков с парашютом...", " Космодемьянская была пироманкой..." вызывают не смех, а яростный оскал. Подвиг был! Точка. Доказательство - вы, блядь, на свет появились! "Радетелей за историческую правду" после того как они с присвистом отсасывали михолковские поделки, федорино-бондарчуковские халтурки и прочих "сволочей" загнать обратно под шконку "эха мацы", где их давно заждались.

ЗЫ Автору моё почтение
#24 | 05:53 25.11.2016 | Кому: Ипибар
Я то думаю, чего не хватает в фильме. Если бы в конце к выжившим бойцам-панфилова вышли кавалеристы Доватора, какой шикарный финал бы получился. Ну кто бы знал.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.