«Бог поругаем не бывает»

znak.com — В Петербурге священники потребовали отменить статью об оскорблении чувств верующих
Новости, Общество | охотник 16:25 18.11.2016
66 комментариев | 202 за, 2 против |
#1 | 16:30 18.11.2016 | Кому: Всем
Секта пятнадцати уже приняла решение, как действовать в отношении этой темы?)
#2 | 16:32 18.11.2016 | Кому: Jonny
> Секта пятнадцати уже приняла решение, как действовать в отношении этой темы?)

Тот неловкий момент, когда сектанты умнее основного течения оказались.
#3 | 16:33 18.11.2016 | Кому: Всем
> «Бог поругаем не бывает. Требуем отмены статьи 148 УК «Об оскорблении чувств верующих», «Чувства верующего оскорбить невозможно», «Чувства верующих защищает Господь, а не уголовный кодекс»

Вот у этих - бог здорового человека. И сами умницы.
#4 | 16:37 18.11.2016 | Кому: Всем
Для всяких пусек и статьи а хулиганство хватит.
#5 | 16:39 18.11.2016 | Кому: Зри в корень
> Для всяких пусек и статьи а хулиганство хватит.

Местным верунам об этом годы назад говорили.
В том числе и вестник граммар - апокалипсиса, Пальтоконь бледный.
#6 | 16:46 18.11.2016 | Кому: Всем
Как приятно, что нормальные священники не только остались еще, но и голос поднимают.
#7 | 16:46 18.11.2016 | Кому: Ummon
> Пальтоконь бледный.

А чего он бледный то???
#8 | 16:48 18.11.2016 | Кому: Walet
> А чего он бледный то???

А как бы ты после нескольких корыт красного и пары амфор самбуки наутро выглядел?!
#9 | 16:52 18.11.2016 | Кому: Ummon
> А как бы ты после нескольких корыт красного и пары амфор самбуки наутро выглядел?!

Эээ.. Сине-зелёный?
#10 | 16:54 18.11.2016 | Кому: loisop
> Эээ.. Сине-зелёный?

Это у нас, людей.
У коняшек всё иначе.
#11 | 16:54 18.11.2016 | Кому: Всем
Это они Милонова со-товарищи без работы оставить захотели!
#12 | 17:00 18.11.2016 | Кому: Ummon
> Это у нас, людей. У коняшек всё иначе.

Пожалуй соглашусь.. "Купание [красного] коня" от Петрова-[Водкина] как бы намекает..
Szer
идиот »
#13 | 17:06 18.11.2016 | Кому: Всем
Статья де-юре защищает чувства не только ПРАВОСЛАВНЫХ верующих.

А отменить её требуют только потому что православному богу пофигу на оскорбления.

P.S. Сам не верую и выступаю за отмену этой статьи, но я за справедливость. Вдруг есть такая вера, бог которой обижается на посты в интернете.
#14 | 17:09 18.11.2016 | Кому: Szer
> Статья де-юре защищает чувства не только ПРАВОСЛАВНЫХ верующих.

Бог по определению всемогущ. А мы тут, букашки какие то, типа его оскорбляем. Неважно, кто как в него верит. Бог либо бог либо не бог.
Szer
идиот »
#15 | 17:13 18.11.2016 | Кому: Jonny
Это если ты в христианского бога веришь. Есть другие.
#16 | 17:15 18.11.2016 | Кому: Szer
> Это если ты в христианского бога веришь. Есть другие.

Я ни в какого бога не верю. А ты, видимо, веришь в то, что есть христианский бог и другие боги тоже. Это прикольно :)
#17 | 17:18 18.11.2016 | Кому: Jonny
> А ты, видимо, веришь в то, что есть христианский бог и другие боги тоже.

Как адепт культа Ктулху, осуждаю этот каммент!!
Szer
идиот »
#18 | 17:22 18.11.2016 | Кому: Jonny
> Я ни в какого бога не верю. А ты, видимо, веришь в то, что есть христианский бог и другие тоже. Это прикольно :)

Ты мою мысль не понял совсем похоже. До христианства мир верил и в Ра, и в Одина, и в Юпитера, и в Зевса и ещё херову тучу пантеонов.

Я уж молчу про тенгри, синтоизм и всяких духов.

Все эти люди попадают под закон о защите прав верующих. Потому что они верующие.

Не все божества одинаково могущественны. В греческой мифологии всякие смертные регулярно палки в колеса вставляли богам.

Духов, дивов, джиннов вообще можно проворачивать на половом если знаешь как.

А закон просят отменить последователи самой могущественной на территории РФ религии, бог которой, по определению самой религии - всемогущ.

Это несправедливо.
#19 | 17:25 18.11.2016 | Кому: Szer
> Не все божества одинаково могущественны.

Не все люди одинаково могущественны. Однако никто из людей никогда не подумает, что комар, укусивший человека, кого-то оскорбляет. Он просто убьет комара и всё :D
#20 | 17:31 18.11.2016 | Кому: Всем
Вотт ни разу не сомневаюсь в их вере. Это на редкость адекватные верующие, жаль что таких мало.
#21 | 17:38 18.11.2016 | Кому: Walet
>
> А чего он бледный то???

Затхлый воздух среди стеллажей и пергаментом.
Szer
идиот »
#22 | 17:39 18.11.2016 | Кому: Jonny
Статья не богов защищает. А чувства самих людей если на их святыни плюнут, например.

Похожим образом защищают Победу, если кому-то в голову придёт топтать флаг или награды ветеранов.
#23 | 17:41 18.11.2016 | Кому: Szer
> Статья не богов защищает. А чувства самих людей если на их святыни плюнут, например.
>
> Похожим образом защищают Победу, если кому-то в голову придёт топтать флаг или награды ветеранов.

Ветераны прежде чем стать ветеранами, наверное, что-то сделали, верно?
А "верующие" - просто люди, которые решили во что-то верить. Это ниразу не заслуга.
Сравнивать эти две категории граждан даже неприлично.
Szer
идиот »
#24 | 17:44 18.11.2016 | Кому: Jonny
Я не про ветеронов, не передёргивай.

Ты тоже ничего для Победы не сделал, однако ж чувства твои по отношению к этому событию законом защищены.
#25 | 17:46 18.11.2016 | Кому: Szer
> Ты тоже ничего для Победы не сделал, однако ж чувства твои по отношению к этому событию законом защищены.

Уважение к ветеранам и уважение к чувствам верующих - это совершенно разные вещи.
Потому что ветераны - это конкретные люди, совершившие конкретные поступки. В отличие от.
Но я уже не верю, что мы разговариваем на одном языке.
Szer
идиот »
#26 | 17:51 18.11.2016 | Кому: Jonny
>
> Уважение к ветеранам и уважение к чувствам верующих - это совершенно разные вещи.
> Потому что ветераны - это конкретные люди, совершившие конкретные поступки. В отличие от.

Я не про ветеранов, а про более метафорические вещи. Прославление нацизма, отрицание роли СССР в Победе, топтание Красного Знамени.
Ты лично никак не участвовал в Победе, однако если ты лицезреешь любое событие из списка выше будешь справедливо негодовать (надеюсь). И закон будет на твоей стороне.

С верующими в богов похожая история. Им говорят что их бог - говно и не мужик, они могут пылать гневом. Конечно не их оскорбили, а их идеалы. И закон пока что на их стороне.

Но я всё равно считаю что защиту чувств верующих надо отменить.
Crypt
Ебанько »
#27 | 18:40 18.11.2016 | Кому: Szer
>
> С верующими в богов похожая история. Им говорят что их бог - говно и не мужик, они могут пылать гневом. Конечно не их оскорбили, а их идеалы. И закон пока что на их стороне.

Пусть докажут, что они верующие.
#28 | 18:51 18.11.2016 | Кому: Всем
Если меня спросят чем отличается патриотизм от ура-патриотизма, я покажу этот вот спор, уважаемых Jonny и Szer.
#29 | 19:07 18.11.2016 | Кому: Crypt
> Пусть докажут, что они верующие.

Камрад, сходи к Диггеру.
Выйдешь оттуда просветлённым, и таких глупых требований выдвигать уже не будешь :)
Crypt
Ебанько »
#30 | 19:27 18.11.2016 | Кому: Ummon
> Камрад, сходи к Диггеру.

Не знаю, кто это.

> Выйдешь оттуда просветлённым, и таких глупых требований выдвигать уже не будешь :)


В Библии явно описана процедура проверки на наличие веры. По крайней мере у христиан. Пока ни одного верующего за всё время документально зафиксированно не было.
#31 | 19:30 18.11.2016 | Кому: Crypt
> Не знаю, кто это.

Прикалываешься чтоль?!

[censored]

> В Библии явно описана процедура проверки на наличие веры. По крайней мере у христиан. Пока ни одного верующего за всё время документально зафиксированно не было.


Признаки верующих чётко прописаны немного в других документах :)
#32 | 19:33 18.11.2016 | Кому: Всем
Как говорил Гекльберри Финн: Бывало, перемешаешь их хорошенько, они пропитаются соком и проскакивают не в пример лучше ... А мисс Уотсон все приставала: «Не клади ноги на стул, Гекльберри».
Crypt
Ебанько »
#33 | 19:36 18.11.2016 | Кому: Ummon
> Прикалываешься чтоль?!
>[censored]

О как. Будем почитать.
#34 | 19:40 18.11.2016 | Кому: Crypt
> О как. Будем почитать.

С тем же ником камрад отжигает на Тупичке. На открытом форуме можно его ветку почитать.
ЕМНИП, даже судился с РПЦ. Плюс, разбирается в исламе.
Кроме всего, наш брат - технарь, вроде в оборонке работает.
#35 | 20:19 18.11.2016 | Кому: Всем
Тот случай, когда лучше господам аметистам разобраться, кого они с радостными соплями на лицах обнимают как братьев :)
Указанные субъекты - это "священники"-самосвяты (самозванцы) порождённой украми (см. УАПЦ) и либерастами (Глеб Якунин - поинтересуйтесь гражданином) секты - т.н. "апостольской православной церкви", никем, даже их собратьями по сектантству, не признаваемой.
#36 | 20:27 18.11.2016 | Кому: annescis
> Тот случай, когда лучше господам аметистам разобраться, кого они с радостными соплями на лицах обнимают как братьев :)

Господа все в Париже.

> Указанные субъекты - это "священники"-самосвяты (самозванцы) порождённой украми (см. УАПЦ) и либерастами (Глеб Якунин - поинтересуйтесь гражданином) секты - т.н. "апостольской православной церкви", никем, даже их собратьями по сектантству, не признаваемой.


Спасибо за разъяснения.
#37 | 20:34 18.11.2016 | Кому: Всем
[censored]
#38 | 20:36 18.11.2016 | Кому: Szer
> Им говорят что их бог - говно и не мужик, они могут пылать гневом. Конечно не их оскорбили, а их идеалы. И закон пока что на их стороне.

У нас есть верующие, которых оскорбляет поедание свинины, если я правильно знаю особенности устава их организации.
Интересно, почему поедание свинины до сих пор разрешено. :-/
#39 | 21:24 18.11.2016 | Кому: annescis
> Тот случай, когда лучше господам аметистам разобраться, кого они с радостными соплями на лицах обнимают как братьев :)
> Указанные субъекты - это "священники"-самосвяты (самозванцы) порождённой украми (см. УАПЦ) и либерастами (Глеб Якунин - поинтересуйтесь гражданином) секты - т.н. "апостольской православной церкви", никем, даже их собратьями по сектантству, не признаваемой.

А РПЦ кто? Не секта? Чем они лучше? Те же самозванцы и раскольники, да только их организации лет поболе, и все.
#40 | 22:05 18.11.2016 | Кому: Chipeska
> А РПЦ кто? Не секта? Чем они лучше? Те же самозванцы и раскольники, да только их организации лет поболе, и все.

С какого перепугу РПЦ (МП - я правильно понимаю?) - самозванцы и раскольники??? Совсем уж до уровня Губельмана и Бедного скатываться не стоит.
#41 | 23:11 18.11.2016 | Кому: Vishnya_008
Вот это ты с козырей зашел.
#42 | 01:27 19.11.2016 | Кому: annescis
> С какого перепугу РПЦ (МП - я правильно понимаю?) - самозванцы и раскольники??? Совсем уж до уровня Губельмана и Бедного скатываться не стоит.

Разногласия между Папой римским (западной частью единой Церкви) и Константинопольским патриархом (и четырьмя восточными патриархатами Церкви) по вопросам догматического и канонического, а также литургического и дисциплинарного характера начались задолго до 1054 года, однако именно в 1054 году Папа римский Лев IX послал в Константинополь легатов во главе с кардиналом Гумбертом. Непосредственным поводом явилось закрытие в 1053 году латинских церквей в Константинополе по распоряжению патриарха Михаила Кирулария, при котором его сакелларий Никифор выбрасывал из дарохранительниц Святые Дары, приготовленные по западному обычаю из пресного хлеба, и топтал их ногами.

Раскол христианской церкви, также Великий раскол и Великая схизма — церковный раскол, после которого окончательно произошло разделение Церкви на Римско-католическую церковь на Западе с центром в Риме и Православную — на Востоке с центром в Константинополе. Разделение, вызванное расколом, не преодолено до настоящего времени, невзирая на то, что в 1965 году взаимные анафемы были обоюдно сняты Папой Павлом VI и Вселенским Патриархом Афинагором.

В 1054 году Лев направил Кируларию послание, которое в обоснование папских притязаний на полноту власти в Церкви содержало пространные извлечения из поддельного документа, известного как Дарственная Константина, настаивая на его подлинности. Патриарх отверг притязания Папы на верховенство, после чего Лев послал в том же году легатов в Константинополь для улаживания спора. Главной политической задачей папского посольства было стремление получить от византийского императора военную помощь в борьбе с норманнами.

16 июля 1054 года, уже после смерти самого Папы Льва IX, в соборе Святой Софии в Константинополе папские легаты объявили о низложении Кирулария и его отлучении от Церкви. В ответ на это 20 июля патриарх предал анафеме легатов.


Кстати в мафии Якудза в Японии щас примерно тоже самое происходит, там тоже раскол случился, ток веселее все проходит.
#43 | 01:33 19.11.2016 | Кому: Walet
> А чего он бледный то???

Ну так
> вестник граммар - апокалипсиса

И когда Он снял четвёртую печать, я слышал голос четвертого животного, говорящий: иди и смотри. И я взглянул, и вот, пальтоконь бледный, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним;
(Откр. 6:7-8 из граммар-библии)
#44 | 08:00 19.11.2016 | Кому: Всем
Сначала прочел "Бог поПугаем не бывает". А тут вона что.
#45 | 08:14 19.11.2016 | Кому: Пивораки
читать научись, чудило.
#46 | 09:39 19.11.2016 | Кому: Chipeska
Цитата длинная, но так и не объяснено, из чего следует вывод о самозванстве и раскольничестве РПЦ МП. Я, кстати, римо-католик и считаю РПЦ МП совершенно легитимной, канонической Церковью.
#47 | 12:14 19.11.2016 | Кому: annescis
> Цитата длинная, но так и не объяснено, из чего следует вывод о самозванстве и раскольничестве РПЦ МП. Я, кстати, римо-католик и считаю РПЦ МП совершенно легитимной, канонической Церковью.

Две группировки, которые борятся за сферы влияния. Как не назови "Церковь" или еще как, все одно, сбор бабла.
cp866
интеллектуал »
#48 | 06:44 20.11.2016 | Кому: Crypt
Однако там публикуются такие "замечательные" люди как А.Бабченко и Лёня Каганов, Нестеренко Ю.. Ресурс точно не подпадает под ту же категорию, как и лурка?
cp866
интеллектуал »
#49 | 06:49 20.11.2016 | Кому: Chipeska
> А РПЦ кто? Не секта? Чем они лучше?

А тут как с ФСБ и АНБ. Мне они особо не нравятся оба, но лучше уж ФСБ.
cp866
интеллектуал »
#50 | 06:52 20.11.2016 | Кому: Chipeska
Ну тогда и католики тоже самозванцы и раскольники.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.