Мать до смерти обварила дочь ради пособия по инвалидности

> Давай всех мужиков закроем превентивно за изнасилование, по факту наличия возможного орудия преступления.

А пока не закрыли, можно уже сейчас по факту каждого износа истерить - воот, вот к чему привело откладывание нашей охуенной инициативы.

>
> Еще раз. Дорогой друг из РоВСа. Мне неведомо про какие тесты ты "вякал".

Ты уныл, дорогой друг.

Эй, клуб любителей ЮЮ, верните алексмига что ли, он хоть с юмором был.

>
> Не волнуйся на тебя уже совершили попытку натравить неравнодушных к равнодушию из спецтреда.

Жаль, у меня уже рабочий день заканчивается. Ну ничего, лишней раз будет повод заявить - сэр Ектор сбежал от неудобных вопросов...

> Ну ничего, лишней раз будет повод заявить - сэр Ектор сбежал от неудобных вопросов...

Забудут за полчаса)))

> Не волнуйся на тебя уже совершили попытку натравить неравнодушных к равнодушию из спецтреда.

А ты, шпиен!

> А ты, шпиен!

Знатный!!!

> Эктор боевой РоВСовец, ветеран массы срачей. Такого не забудут.

Да я уж почитал.

> нет

Тогда тебя не затруднит раскрыть более подробно? Ну там требования к соискательнице, что ли.

> > нет
>
> Тогда тебя не затруднит раскрыть более подробно? Ну там требования к соискательнице, что ли.

тут нужен поэтапный подход. сразу так сходу не могу чётко всё расписать, но основная идея - платить одноразово, чем платить постоянно за страдания детей в заложниках у таких родителей думаю понятна.
вначале выдвигаем условия, например, такие: было 2 рождённых детей, нет официально зарегистрированного брака, алкоголизм, курение, детородный возраст.

потом много думаем и расширяем списки условий, возможно по собранным пожеланиям таких вот соискательниц как в статье.
думаю, очередной сожитель погонит свою сожительницу пополнять семейный бюджет.

>
> Их тоже миллионы? Так же как дамочек с кипятком?

А откуда такая статистика-то про дамочек с кипятком?

> Не будут же заради одной тупой мрази целый закон принимать.

Т.е. если нет миллиона преступлений, в наличии закона нет необходимости. Я верно тебя понял?

Ну то есть наличие уже рожденных детей - одно из условий, нерожавших не охватываем?

И еще нюанс, родительских прав автоматом лишать или на испытательный сперва?

> Какой визг? По каким конкретно случаям?

[censored]

> Если ты про визги РоВСовцев, дескать их забижают, то не понятно о каких миллионах ты пишешь и причем здесь они?

Не, мне на них похуй. Я про визги о необходимости ЮЮ.

> И где эти визги?

В этом треде. Ну и вообще часто. Я не понимаю необходимости юю, если есть уже нормальные законы о лишении родительских прав. Нахуй больше?

> А конкретно?

Мать ошпарила ребёнка до смерти. Я таких не встречал, может я живу в капсуле, но по-моему - это за рамками. Нахуя для этого юю? Там уголовка нормально справится.

> И где здесь визги о необходимости ЮЮ?

Красной нитью.

> И вотт необходимость этой самой опеки, против которой выступает РоВС, здесь действительно проходит красной нитью.

А я не против опеки, но против нововведений и специальной терминологии. Если родители уёбища - уже отрегулировано как быть.

> Но от противников ЮЮ в лице СВ и РоВСа я пока видел, за редким исключением, лишь хамство, кривляния, передергивания, клоунаду и прочий неадекват.

Лично я со стороны сторонников ЮЮ вижу ровно тоже самое что ты перечислил. Как быть?

> пост номер 4.

И при этом дети были оставлены с ней. Ювенальная гидра повержена, скрепы не порушены.

Здесь явно обозначена нить РоВС, намек на их борьбу. "Ювенальная гидра" из их лексикона.

> Как быть?

Продолжайте наблюдение, своевременно информируйте органы.

> Мать ошпарила ребёнка до смерти. Я таких не встречал, может я живу в капсуле, но по-моему - это за рамками. Нахуя для этого юю? Там уголовка нормально справится.

ЮЮ тут вообще не при чём. Это "отличный" повод напомнить о себе, сказать, какие родители бывают сволочи, а с другой стороны это разоблачить. Хотя абсолютно уголовное преступление, без всякой ЮЮ понятно.

> Здесь явно обозначена нить РоВС, намек на их борьбу. "Ювенальная гидра" из их лексикона.

Ну а она тут так просто пописять пришла?

> 1) Любое ослабление мер контроля приведёт к росту числа детей, пострадавших в результате действий/бездействия родителей
> 2) Любое ужесточение мер контроля приведёт к росту числа детей, изъятых без достаточных оснований, пострадавших от факта изъятия и последствий

> Осознав эти 2 факта надо немедленно успокоиться, осознать, что абсолютно всем помочь невозможно, после чего перестать хвататься (и агитировать) за радикальные меры и заняться совершенствованием тонкого баланса между этими двумя крайностями. Баланс, конечно, должен быть смещён в сторону оставления с родными, потому что онажемать и вот это вот всё, по поводу чего дурачкам постоянно хочется поглумиться.

есть финский опыт. хотя Финляндию борцуны неизменно представляют как самый адовый ювинальный ад и лютый произвол чиновников от социальных служб. в этом им на помощь приходит тот факт, что в Финляндии действительно могут изъять детей по поводам, которые по нашим обычаям кажутся совсем уж "безобидными". например:

"Целостность семьи рассматривается с точки зрения прав и интересов ребенка. Как это? Допустим, отец семейства периодически поколачивает маму, но при этом пальцем не трогает детей. С точки зрения финского соцработника, дети ВСЕ РАВНО находятся в опасности, и есть основания переселить их в детский дом или замещающую семью, пока родители не разъедутся (хотя бы временно), и отец семейства не отправится решать свои проблемы к психологу. Хотя, конечно, в каждом отдельном случае ситуация решается индивидуально."

[censored]

(кстати, толковая заметка для тех, кто вдруг думает переехать в Финляндию)

но это первый этап, которым всех пугают. дальше в Финляндии начинается второй этап, о котором борцуны с ЮЮ уже не любят говорить. начинается этап решения проблемы. в Финляндии нет лишения родительских прав - просто нет такой юридической процедуры. и вот тут главное - если родители готовы вместе с социальными службами работать над устранением тех причин, которые вызвали изъятие ребенка из семьи, у них есть возможность вернуть ребенка в свою семью. да, по статистике далеко не все (даже большинство) родителей готовы реально решать такие проблемы, но тем не менее такой подход мне кажется более взвешенным, чем "вот когда совсем пипец случится, вот тогда родительских прав и лишим, даже если будет уже поздно".

> Ну то есть наличие уже рожденных детей - одно из условий, нерожавших не охватываем?

для первого этапа так, потом расширять список

> И еще нюанс, родительских прав автоматом лишать или на испытательный сперва?

я не в курсе за что у нас решают родительских прав

> главное - если родители готовы вместе с социальными службами работать над устранением тех причин, которые вызвали изъятие ребенка из семьи

Вот с этого надо начинать.

Точнее, начинать надо до изъятия.