В пену

Американских выборщиков призывают голосовать за Киллари

discred.ru — Петиция под названием "Коллегия выборщиков: Сделайте Хиллари Клинтон президентом 19 декабря" была опубликована на сайте Change.org. #если_нельзя_но_очень_хочется_то_можно

Новости, Общество | Vikand 10:07 11.11.2016

5 комментариев | 44 за, 0 против |

Mr. Maximus
надзор »

#1 | 11:45 11.11.2016 | Кому: Hamsterling

> голоса не за тех

на партийных праймериз

А тут было всенародное голосование - тут голоса выборщиков чисто условные и распределяются в зависимости от того, кто победил на голосовании в штате

Mr. Maximus
надзор »

#2 | 18:52 11.11.2016 | Кому: Hamsterling

> Это федеральный закон

При выборах президента нет "выборщиков", как физ. лица на праймериз, но электоральные голоса на каждый штат в фиксированном количестве.
Цитирую:
Правило «победитель получает все» на практике означает, что независимо от пропорционального распределения голосов тот из кандидатов, кто получил простое их большинство, получает в результате все электоральные голоса. Рассмотрим для примера выборы в штате Калифорния 2000 года и ситуацию, когда в результате голосования один из кандидатов набирает больше любого другого кандидата внутри штата. В 2000 году за Альберта Гора в Калифорнии проголосовали 5,8 миллиона человек или 53,45 %. За Буша — 4,5 миллиона или 41,65 %. Таким образом, Гор набрал большинство внутри штата Калифорния и он получил все 54 электоральных голоса Калифорнии. Во Флориде Гор набрал 2,912,253 голосов, а Буш — 2,912,790. Эта разница в 500 голосов и принесла Бушу победу в штате. В итоге Джордж Буш получил все 25 электоральных голосов штата Флорида.

Mr. Maximus
надзор »

#3 | 18:54 11.11.2016 | Кому: Montage

> как Альберт Гор в 2000

Там хватило пересчёта голосов в одном штате, чтобы натянуть Бушу президентство. А Хиллари просрала с серьёзным отрывом. Такое ни один в здравом уме оспаривать не будет.

Mr. Maximus
надзор »

#4 | 18:56 11.11.2016 | Кому: Телевизор

> Такого федерального закона нет

И ты тоже путаешь выборы президента и праймериз. На выборах президента всё гораздо проще и понятней: "Победитель забирает ВСЕ голоса штата независимо от отрыва от конкурента по голосам".

Mr. Maximus
надзор »

#5 | 20:52 11.11.2016 | Кому: Hamsterling

> Он подразумевает

Нихрена такого оно не подразумевает. Ты путаешь партийные праймериз, где выборщики - это реальные физические лица и они действительно могут проголосовать как им хочется при финальном выборе кандидата от своей партии, и общенациональные выборы, где никаких физ. лиц ака "выборщиков" - нет! Каждому штату присвоены ВИРТУАЛЬНЫЕ голоса и именно их получает кандидат победивший в данном штате целиком и полностью. Всё, dixi! Чтобы вместо этого собрать коллегию РЕАЛЬНЫХ выборщиков придётся поменять кучу законов как на местном, так и на федеральном уровне, на что никто в здравом уме не пойдёт. Та же Хиллари признала поражение после отметки 270 голосов и не пикнула, что как бы намекает.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить