Банкомат выдал денег больше чем нужно

> Да, наступает. Незаконное обогащение.

А при отсутствии умысла? Взял деньги из лотка, не пересчитывая положил в карман.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> У него был умысел взять деньги. Он его исполнил.

Умысел был взять ровно ту сумму, которую он заказывал. Банкомат выдал на 1 купюру больше, он этого не заметил. Где тут преступный умысел?

> Умысел был взять ровно ту сумму, которую он заказывал. Банкомат выдал на 1 купюру больше, он этого не заметил. Где тут преступный умысел?

Не вернул лишнюю купюру. То есть присвоил её.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Не вернул. Но умысел то где?

Давай так. Что ты подразумеваешь под умыслом? И зачем конкретно тебе он нужен?

Умысла нет. Ничего не будет. И ни один банк обращаться с заявой не будет. Спишут на операционные потери и все.

Тут заяву написали потому что это явный кидок.

> Вопрос - а если человеку, например, вместо 20 купюр по 5 тыс. выдалась 21 купюра, а он лишнюю не заметил - наступает ответственность или нет?

В этом случае, уголовная не наступает.
Причем даже если заметил.
Сбой банка, банк может подать в суд на неосновательное обогащение, если будет желание (на самом деле не будет).
В случае же указанном в статье сказано "Воспользовавшись техническим сбоем, неоднократно", т.е. провернул эту операцию не один раз, да и воспользовался неким сбоем, т.е. осознавал, что нехорошо поступает и "совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие".
Ну если докажут, конечно.

> Известен номер твоей карты (то есть твои паспортные данные, место прописки) и видео, как ты забираешь деньги...

Это всё да. Но фраера жадность сгубила. Начали искать и нашли. Если бы он снимал четыре, а банкомат выдал двадцать никто бы не узнал это. "Вы взяли двадцать, признавайтесь?" "Помилуйте, господа, я взял только свои четыре, вотт те крест!" А он попался - значит деньги отберут. Посадить, конечно, не посадят.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Решалось звонком из банка и возвратом денег.
> И никто никого в узилище не волок.

В узилище поволокут, если откажутся возвращать.

> Если бы он снимал четыре, а банкомат выдал двадцать никто бы не узнал это.

Всё пишется, не волнуйся.

> То есть если ты машиной насмерть собьёшь без всякого умысла полпу школьников - то Ничего не будет, потому что "умысла не было"?!?

Да почитай ты уже, что такое умысел, а заодно и неосторожность.

Все зависит от суммы ущерба. Из за 5к никто разбираться не станет.

> Ты вот всё это рассказываешь исходя из личного опыта, знания закона

Опыт.

> Интересно, когда банкомат сжирает карту - это является кражей?

Карта это собственность банка.

> А если взять ровно свои, а лишнее оставить в лотке? ))

Лишнее скомкать и засунуть в любую пригодную для этого щель банкомата!

> Всё пишется, не волнуйся.

Как же не волноваться. Если у банка копейку случайно не заметив заберу? Что делать-то, бежать в околоток вставать на колени или в банке самому главному жопу целовать, чтобы смилостивились? Научи.

> Неосторожно забрал чужие деньги? Без всякого умысла похитил лишнее? Случайно и бездумно ограбил?

Ты почитай и сам ответишь на свои вопросы. А так несешь чушь.

> > Неосторожно забрал чужие деньги? Без всякого умысла похитил лишнее? Случайно и бездумно ограбил?
> Ты почитай и сам ответишь на свои вопросы. А так несешь чушь.

То есть ты объяснить мне ошибку не можешь, но свято уверен?

> Другой человек, увидев, что банк тупо, из-за ошибки, дает ему снять много не его денег и снял, кучу бабла, воспользовавшись сбоем - это умысел.

Чем это отличается от "Человек, увидев, что что банк тупо, из-за ошибки, даёт ему денег больше, чем он захотел и оставил их себе, воспользовавшись сбоем" ?
Почему в первом случае - умысел, по-вашему, есть, а во втором - умысла нет?

> Почему в первом случае - умысел, по-вашему, есть, а во втором - умысла нет?

Второй случай - это ты не про машину,
а про случай, указанный в примечании к топику?
А потому что во втором случае не было умысла - ошибка банкомата,
у человека не было желания совершить противоправное деяние и обогатиться за счет банка.
Это будет неосновательное обогащение, но это уже нормы гражданского кодекса:
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)..
Банк имеет право подать в суд на человека, снявшего случайно лишнее и суд присудит возвратить неосновательное обогащение. Но банк не подаст.
а в первом случае, человек увидев, что банк дает снять лишнее из-за технического сбоя, этим воспользовался.

> Это неосновательное обогащение.

Я в первом посте так и написал.

> Это уже нормы гражданского кодекса:
>
> Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)..
>
> Банк имеет право подать в суд на человека, снявшего лишнее и суд присудит возвратить неосновательное обогащение. Но не подаст.

От банка зависит. Для некоторых и 100'000 - фигня, спишем, а некоторые и за 1000 судиться будут. Тем более, что дело выигрышное 100%.

> Доказать это сможешь? Реально интересно. Я, к примеру, не могу представить, как доказать "мужики, ну я реально не заметил".

Доказывать надо вину, а не невинговность.