Банкомат выдал денег больше чем нужно

> Ну вообще это как раз следствию надо будет доказывать, что я заметил, что выдана лишняя купюра.

Ему не надо доказывать, что ты заметил. Ему надо доказать, что ты взял и не вернул.
Заметил/не заметил, верю/не верю - это не плоскость права.

> Я в первом посте так и написал.

ты прокомментировал что при этом наступает уголовная ответственность.
Но она в данном случае не наступает.
Можно конечно понапридумывать различные случаи, но вот если подходить к вопросу буквально как сказано у ТС - "снял деньги с банкомата, в общей пачке была лишняя купюра" - то нет уголовки.

> От банка зависит.

Несомненно. Но тут плюс затраты, как минимум, на пошлину в суд, на пересылку по почте и прочее, а шансов в итоге реально получить потом деньги - не так много. Как кто - то выше в комментах написал - спишут на операционные затраты и всё.

> ты прокомментировал что при этом наступает уголовная ответственность.
> Но она в данном случае не наступает.

Она не наступает вообще, или только в случае, если банк простит?
Предположим, "снял деньги с банкомата, в общей пачке была лишняя купюра" - это только начало ситуации. Дальше с банка позвонили, попросили вернуть, человек сказал "фиг вам, у меня не было умысла и неосторожности, хер меня осудят, это ваша ошибка", банк подал в суд... ?

> В моём вопросе речь про случай, когда человек не заметил, что купюра лишняя.

если было так: набрал в окошке первого попавшегося банкомата "100 000", а выдало случайно 105 000, то нет преступного деяния.
Банк может предъявить иск о взыскании неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК, но шанс такого максимум 1 %.

> Она не наступает вообще, или только в случае, если банк простит?

уголовная вообще (в данном случае).

> Дальше с банка позвонили, попросили вернуть, человек сказал "фиг вам, у меня не было умысла и неосторожности, хер меня осудят, это ваша ошибка",

не , ну хамить не надо конечно банку :)
а так пусть скажет - "не помню такого, обращайтесь в суд".
Да и сомнительно, что кто-то позвонит, особенно если банкомат не твоего банка.
Прикинь по аналогии - если человек взял кредит - ему звонят из банка, а он "хер вам", уголовная ответственность же не наступит.
хотя есть ст.177 УК - за "Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.."
но там в крупном размере (2 250 000), да и применяется редко.

> банк подал в суд... ?

ну и взыскал неосновательное обогащение.
Потом будет бегать, пытаться получить деньги.
Но учитывая оборот банков - этим заниматься никто не будет.
Если так снял со сбербанка или втб или ещё какого крупного банка - то вообще можно забыть об этом и смело пробухать награбленное снятое.

> У него был умысел взять деньги. Он его исполнил.

если я правильно понимаю, если в случае одной транзакции взял лишнего, то ничего не наступит
потому как умысел отсутствует, те банкомат выдал денег, ты не считал и ушел, вообще не считал
а вот если пересчитал, обнаружил сбой и давай из банкомата доставать бабло в товарных количествах, то тут уже и умысел и уголовка в полный рост

> Ну вотт у соседа по кабинету как было.

У меня тоже подобное было, две пятисотки склеились и банкомат выдал их за одну.
За два года никто не звонил. Да и сомневаюсь, что могли бы вычислить, какому из клиентов снимавших деньги в ТРЦ выдались склеенные купюры.

Мне как-то банкомат не выдал эквивалент 500р а со счета снял. А метрах в 300-х было этого банка отделение. Я в него зашел и увидел огромную толпу, которую этот банкомат развел. Я поймал бегающего по залу всего в пене сотрудника и спросил, а что делать?, когда я озвучил сумму, он достал её из кармана, протянул мне и на этом мы разошлись.

> Да, наступает. Незаконное обогащение. Вотт если он это обнаружит и принесёт её в банк раньше, чем придут к нему - то ничего не будет.

Что характерно, если банкомат тебе бабла не додал, то это техническая ошибка, но верблюд ты и ходить собирать писать бумажки о том чтобы тебе вернули положенное тоже будешь ты, ибо всем пох. Времени потратишь кучу и никто тебе этого не возместит.

> > Интересно, когда банкомат сжирает карту - это является кражей?
>
> Нет. Карта- собственность банка

С какого перепугу сожранная сбербанковским гнилым уличным ведром карта ВТБ или например Yandex денег вдруг стала собственностью сбера? Вот что интересно :)

> Там если внимательно договор и все бумажки читать, есть такая строчка. Он её тебе дает попользоваться, по истечении срока действия, если помнишь, тебе старую не оставляют, а забирают.

Mclaud пишет про ситуацию когда карточку сожрал банкомат другого банка.

> > Да, наступает. Незаконное обогащение.
>
> А при отсутствии умысла? Взял деньги из лотка, не пересчитывая положил в карман.

А как ты докажешь, что у тебя не было умысла? Никак? Значит спиздил.
У нас презумпция виновности, тащемта.